THÔNG BÁO VỀ VIỆC TUÂN THỦ QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT KHI THAM GIA DIỄN ĐÀN
Đề nghị toàn thể thành viên diễn đàn nghiêm túc tuân thủ Luật Chứng khoán, các quy định của Ủy ban Chứng khoán Nhà nước, đồng thời tuân thủ các quy định pháp luật liên quan đến an ninh mạng, giao dịch điện tử và trách nhiệm cá nhân khi đăng tải, chia sẻ thông tin trên môi trường mạng, bao gồm các quy định tại Nghị định 174/2026/NĐ-CP. xem thêm

Những suy nghĩ lệch lạc, vô căn cứ trên TTCK VN (phần 3)

Discussion in 'Thị trường chứng khoán' started by Vuthanhnguyen, Sep 5, 2015.

Có 3756 người đang online, trong đó có 4 thành viên. 05:31 (UTC+07:00) Bangkok, Hanoi, Jakarta

Có 1 người đang xem box này(Thành viên: 0, Khách: 1)

Page 17 of 108

thread_has_x_view_and_y_reply

brokervnn01 Thành viên tích cực Not Official

Joined:

Aug 14, 2015

Likes Received:

53

#161

07/09/2015, 17:06

thesun6879 said: ↑

Vậy thì bác tự tay lập 1 nick cho chính mình, chứ broker number 01 là nguy hiểm lắm lắm, đỉnh của đỉnh luôn đấy, ko dễ gì làm number one được, tôi thì chỉ xin làm nhà đầu tư nho nhỏ thui, hi hi, broker gì rồi cũng trãi qua tất rồi, khi làm broker làm giàu cho thiên hạ, phán cho thiên hạ thì dễ, phán cho mình thì nó khó lắm, giống thầy bói vậy, bói cho thiên hạ thì rần rần, bói cho mình thì nó hết linh!!! Hi hi
Click to expand...

Cảm ơn bác. Tui làm biến lập nick, nên cô em làm rồi giao cho tôi. Thấy có số 01, rồi còn kèm broker, tôi cũng ngại, nhưng thôi, có dùng là được, còn ai có nghĩ gì thì cũng xin bỏ qua.

Dark Queen, Songsanh, anhmauhic and 1 other person like this.

Loan tin | Like |Report
Vuthanhnguyen Thành viên gắn bó với f319.com

Joined:

May 12, 2014

Likes Received:

218,454

#162

07/09/2015, 17:13

magyar said: ↑

Những điều bác nêu đều đúng
Nhưng mà nguyên nhân quan trọng nhất mà nước ta chưa mạnh là cái gì nhỉ
Có nhiều người nói là thể chế, nhưng mà thể chế cũng do con người tạo ra và thực thi nó
Phải chăng là,...

Kinh nghiệm quốc tế cho thấy, Washington (Hoa Kỳ), Nhật Hoàng Minh Trị (Nhật Bản), Đặng Tiểu Bình (Trung Quốc), và Lý Quang Diệu (Singapore), Pak Chung Hy (Hàn Quốc)… là những ví dụ điển hình về tầm quan trọng của những người đứng đầu bộ máy Nhà nước đối với sự phát triển quốc gia. Trí tuệ và khả năng lãnh đạo, dẫn dắt của những người lãnh đạo Nhà nước các cấp có ý nghĩa vô cùng quan trọng đối với sự phát triển đất nước. Tầm nhìn của họ, khả năng đề xuất đường lối và bản lĩnh tổ chức thực hiện của họ có giá trị to lớn và mang hiệu ứng cấp số nhân cho quốc gia.
Bên cạnh những người lãnh đạo trong bộ máy Nhà nước, vai trò của những người đứng đầu của các doanh nghiệp (nhà quản lý hoặc giám đốc) trong nền kinh tế cũng vô cùng quan trọng. Những doanh nhân nổi tiếng trên thế giới như Bill Gate (Mỹ), Honda, Matshushita, Mitsubishi (Nhật Bản)…là những tấm gương rất thuyết phục. Các doanh nghiệp chính là chủ thể quan trọng nhất cho phát triển. Hiện nay, vai trò của các tập đoàn đa quốc gia đối với sự phát triển kinh tế toàn cầu ngày càng lớn, vượt qua khung khổ không gian của một quốc gia hoặc một khu vực do vậy vai trò của người lãnh đạo doanh nghiệp càng quan trọng hơn.

Lãnh đạo của ta thế nào?, chủ doanh nghiệp của ta ra sao?

....Thôi thì, chọn lấy vài doanh nghiệp, có cổ tức, mà bọn chủ doanh nghiệp ít có cơ hội ăn bẩn; lại ít bị chi phối bởi các nhóm lợi ích mà hold lâu dài cũng là một cách an toàn trong cái bối cảnh hỗn loạn này
Than ôi,...
Click to expand...

Quá chuẩn .
95% thành đạt hay lỗi lầm là do lãnh đạo ....

VuAiNhan3010, Songsanh, anhmauhic and 1 other person like this.

Songsanh đã loan bài này

Loan tin | Like |Report
brokervnn01 Thành viên tích cực Not Official

Joined:

Aug 14, 2015

Likes Received:

53

#163

07/09/2015, 17:21

thesun6879 said: ↑

Thanks bác đã xem trọng!!!
Lý thuyết cất cánh của VN thì bàn nhiều rồi bác. Trên các diễn đàn kinh tế như kêng tài chính FBNC, VTV6, SCTV46 cũng đã nói nhiều, nhiều chuyên gia cũng nói rồi, tôi ko dám lạm bàn thêm, tuy nhiên chỉ nói tóm lại các vấn đề về học thuyết kinh tế học như thế này:
Từ lý thuyết trọng nông, trọng tiền, trọng thương, học thuyết kinh tế của Max hay các học thuyết kinh tế hiện đại, học thuyết kinh tế quân sự của CNTB hiện đại ...v.v thì đều có nhược điểm của nó. Cho nên kinh tế học hiện đại họ kết hợp tất cả và sử dụng cái ưu của từng học thuyết sao cho phù hợp với từng quốc gia và từng bối cảnh của thế giới cùng với tình trạng khoa học công nghệ tương ứng và nó được gọi là Mix Economic. Lịch sử loài người trải qua 5 hình thái tương ứng với 5 phương thức sản xuất đó là: Công xã nguyên thủy - chiếm hữu nô lệ - CN Phong kiến - CN tư bản - CN xã hội. Qua 5 hình thái xã hội và các phương thức sản xuất trên cho đến tận bây giờ người ta chỉ rút ra các kinh nghiệm và các học thuyết kinh tế chứ chưa tìm ra cái nào là tối ưu nhất ngoài cái MiX ( hỗm hợp).
Riêng về Kinh tế VN, xin nói rằng, đáng lẽ chúng ta cất cánh lâu rồi, nhưng mà chúng ta "cất" còn cáí cánh thì chưa có, cho nên có bài báo mới viết: " VN là nước không chịu phát triển".
Chúng ta hãy biết rằng, chúng ta độc lập từ 1975, nhưng thật sự thì đến hết 1992 chúng tạm gọi là" yên ổn " làm ăn. vậy nếu lấy mốc 1995 thì chúng ta mất hết 20 năm kể từ lúc độc lập. Vậy các bạn lấy cái mốc từ năm 1996 và tính đến bây giờ là gần 20 năm tròn, chúng ta tham vọng đặc một nền tản đầu tiên,Bước 1: lấy nông nghiệp làm nền tản: phấn đấu trở thành nước công nông nghiệp, bước 02: thực hiện công nghiệp hóa, hện đại hóa. bước 3: tiến lên kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa.( cái định hướng này còn nhiều bàn cãi, cho nên cũng chưa đi đến đâu)
Nhưng mà, các bạn thấy đó, 20 năm tuy dài nhưng ngắn ngủi quá, kỳ vọng nhiều nhưng rồi nhìn lại thấy thất vọng, nhưng chúng ta không vì vậy mà bỏ cuộc.
vậy nền kinh tế chúng ta 20 năm qua, theo cá nhân tôi thì nó phát triển như vậy là cao chứ ko thấp, tại vì chúng ta xuất phát thấp cho nên khi hội nhập nó cứ khập khiển phải lo chắp vá!!!.
Các bác biết kinh tế Trung Quốc: sau cách mạng Tân Hợi 1911 đến năm 1945-1946 họ dành độc lập hoàn toàn sau chiến thắng Phát Xit nhật, Vậy các bác lấy mốc 1946 cho trung quốc, họ phát triển nền tản cơ bản từ bước 1 và bước 2 kéo dài từ 1946 đến 1976 ( *****************) và hoàn tất vào 1980. Như vậy, từ 1980 họ đã ttiế hành thay đổi tư tưởng toàn diện rồi, và bắt đầu từ 1980 -19 96 thì học hoàn tất tất cả bước 2, như vậy từ 1996 trở về đến bây giờ họ là công xưởng thế giới.

các bác thấy, họ cũng mất 1996 -1946 là 50 năm cho cái gọi là cơ giới hóa, hiện đại hóa và công nghiệp hóa!!! còn ta mất 20 năm rồi mà chưa đi vào đâu!!!
vậy VN chúng ta phát triển vừa qua 20 năm như vậy cũng là một thành quả chứ đừng phủ nhận tất cả nha các bác.
Tuy nhiên, nói đi thì nói lại, chúng ta còn phát triển dưới tiềm năng của mình, thay vì chúng ta làm được 10 thì chúng ta làm chỉ có 6, vậy đó.
Vậy nó nằm ở đâu? nhiều vấn đề phải bàn, nhưng chỉ nêu thêm 1 vài cái:
1. Chúng ta chưa thật sự giải phóng sức lao động của quần chúng, của nhân dân, của mọi tầng lớp kinh tế trong xã hội: bằng chứng: chúng ta không biết quý trọng thời gian, công sức, tiền bạc, phí phạm nhiều nhất là thời gian và tài sản công của quốc gia, tài nguyên sử dụng không hệu quả. Ngay chính bản thân các bạn và chúng ta cũng phí phạm rất nhiều thời gian. Mà nó nằm ở chỗ khâu quản lý các thủ tục hành chính và cung cấp thông tin trong tất cả các giao dịch kinh tế và giao dịch dân sự.
2. Chúng ta chưa giải phóng được nguồn vốn cho sản xuất bằng chứng là lãi suất chúng ta quá cao so với thế giới, hện tại lãi suất vay là 6- 8% vẫn là rất rất cao. ( vì một DN lợi nhuận bình quân ngành thường 15-20-30%/năm là cao rồi).
3. Chúng ta chưa thật sự minh bạch thông tin, tôi nói là tất tần tật các thông tin. Vậy thì lấy đâu ra niềm tin 100% cho phát triển.
4. Việc triển khai các chính sách chúng ta chưa nhất quán và chưa đồng bộ.
5. Khâu nhân sự của chúng ta đang có rất nhiều mâu thuẩn, các bác hãy hình dung: một chủ tịch xã trình anh lớp 9 bổ túc, một giám đốc sỡ giao thông vận tải hay một giám đốc sở quy hoạch mà trình mới hết lớp 12 bổ túc thì quy hoạch như tyế nào? ( tôi không sính chuyện bằng cấp, nhưng chúng ta phải nhìn 1 cách thực tế).
Tôi nghĩ chỉ cần giải quyết 5 mục trên thì các mục còn lại sẽ ổn tất cả, vì tất cả đã có chuyên gia, đã có lý thuyết, đã có người tham vấn, tham mưu hết rồi, nên tôi ko dám bàn thêm!!!
Click to expand...

Đã like rồi mà vẫn muốn viết một câu: Không nhiều suy tư thì chẳng thể viết như vậy. Xin cảm ơn bác.

Songsanh, thesun6879, anhmauhic and 1 other person like this.

Loan tin | Like |Report
thesun6879 Thành viên rất tích cực Not Official

Joined:

Sep 7, 2015

Likes Received:

119

#164

07/09/2015, 17:24

magyar said: ↑

Những điều bác nêu đều đúng
Nhưng mà nguyên nhân quan trọng nhất mà nước ta chưa mạnh là cái gì nhỉ
Có nhiều người nói là thể chế, nhưng mà thể chế cũng do con người tạo ra và thực thi nó
Phải chăng là,...

Kinh nghiệm quốc tế cho thấy, Washington (Hoa Kỳ), Nhật Hoàng Minh Trị (Nhật Bản), Đặng Tiểu Bình (Trung Quốc), và Lý Quang Diệu (Singapore), Pak Chung Hy (Hàn Quốc)… là những ví dụ điển hình về tầm quan trọng của những người đứng đầu bộ máy Nhà nước đối với sự phát triển quốc gia. Trí tuệ và khả năng lãnh đạo, dẫn dắt của những người lãnh đạo Nhà nước các cấp có ý nghĩa vô cùng quan trọng đối với sự phát triển đất nước. Tầm nhìn của họ, khả năng đề xuất đường lối và bản lĩnh tổ chức thực hiện của họ có giá trị to lớn và mang hiệu ứng cấp số nhân cho quốc gia.
Bên cạnh những người lãnh đạo trong bộ máy Nhà nước, vai trò của những người đứng đầu của các doanh nghiệp (nhà quản lý hoặc giám đốc) trong nền kinh tế cũng vô cùng quan trọng. Những doanh nhân nổi tiếng trên thế giới như Bill Gate (Mỹ), Honda, Matshushita, Mitsubishi (Nhật Bản)…là những tấm gương rất thuyết phục. Các doanh nghiệp chính là chủ thể quan trọng nhất cho phát triển. Hiện nay, vai trò của các tập đoàn đa quốc gia đối với sự phát triển kinh tế toàn cầu ngày càng lớn, vượt qua khung khổ không gian của một quốc gia hoặc một khu vực do vậy vai trò của người lãnh đạo doanh nghiệp càng quan trọng hơn.

Lãnh đạo của ta thế nào?, chủ doanh nghiệp của ta ra sao?

....Thôi thì, chọn lấy vài doanh nghiệp, có cổ tức, mà bọn chủ doanh nghiệp ít có cơ hội ăn bẩn; lại ít bị chi phối bởi các nhóm lợi ích mà hold lâu dài cũng là một cách an toàn trong cái bối cảnh hỗn loạn này
Than ôi,...
Click to expand...

Tôi được dạy từ lý luận mác lê, trưởng thành trong CNTB và mác lê, xin trích nguyên bài của mác lê, Nhà xuất bản chính trị để tóm tắt hiện trạng kinh tế nước nhà và giải thích tại sao, hy vọng những người có tầm và có tâm sẽ hiểu:
"Lực lượng sản xuất là yếu tố động, là yếu tố tiến bộ, quan hệ sản xuất luôn kìm hãm lực lượng sản xuất vì nó là yếu tố lạc hậu hơn so với lực lượng sản xuất, quan hệ sản xuất phù hợp với trình độ pháp triển của lực lượng sản xuất thì xã hội phát triển và ngược lại" vậy bài toán cho phát triển của chúng ta nằm ở chỗ: " quan hệ sản xuất" và "lực lượng sản xuất", giải quyết được nó thì kinh tế cất cánh!!!!

tinh tam, hbtsd, VuAiNhan3010 and 4 others like this.

Loan tin | Like |Report
brokervnn01 Thành viên tích cực Not Official

Joined:

Aug 14, 2015

Likes Received:

53

#165

07/09/2015, 17:25

magyar said: ↑

Những điều bác nêu đều đúng
Nhưng mà nguyên nhân quan trọng nhất mà nước ta chưa mạnh là cái gì nhỉ
Có nhiều người nói là thể chế, nhưng mà thể chế cũng do con người tạo ra và thực thi nó
Phải chăng là,...

Kinh nghiệm quốc tế cho thấy, Washington (Hoa Kỳ), Nhật Hoàng Minh Trị (Nhật Bản), Đặng Tiểu Bình (Trung Quốc), và Lý Quang Diệu (Singapore), Pak Chung Hy (Hàn Quốc)… là những ví dụ điển hình về tầm quan trọng của những người đứng đầu bộ máy Nhà nước đối với sự phát triển quốc gia. Trí tuệ và khả năng lãnh đạo, dẫn dắt của những người lãnh đạo Nhà nước các cấp có ý nghĩa vô cùng quan trọng đối với sự phát triển đất nước. Tầm nhìn của họ, khả năng đề xuất đường lối và bản lĩnh tổ chức thực hiện của họ có giá trị to lớn và mang hiệu ứng cấp số nhân cho quốc gia.
Bên cạnh những người lãnh đạo trong bộ máy Nhà nước, vai trò của những người đứng đầu của các doanh nghiệp (nhà quản lý hoặc giám đốc) trong nền kinh tế cũng vô cùng quan trọng. Những doanh nhân nổi tiếng trên thế giới như Bill Gate (Mỹ), Honda, Matshushita, Mitsubishi (Nhật Bản)…là những tấm gương rất thuyết phục. Các doanh nghiệp chính là chủ thể quan trọng nhất cho phát triển. Hiện nay, vai trò của các tập đoàn đa quốc gia đối với sự phát triển kinh tế toàn cầu ngày càng lớn, vượt qua khung khổ không gian của một quốc gia hoặc một khu vực do vậy vai trò của người lãnh đạo doanh nghiệp càng quan trọng hơn.

Lãnh đạo của ta thế nào?, chủ doanh nghiệp của ta ra sao?

....Thôi thì, chọn lấy vài doanh nghiệp, có cổ tức, mà bọn chủ doanh nghiệp ít có cơ hội ăn bẩn; lại ít bị chi phối bởi các nhóm lợi ích mà hold lâu dài cũng là một cách an toàn trong cái bối cảnh hỗn loạn này
Than ôi,...
Click to expand...

Biết nói gì nhỉ, thôi thì cảm ơn bác.

Songsanh, anhmauhic, Vuthanhnguyen and 1 other person like this.

Loan tin | Like |Report
Vuthanhnguyen Thành viên gắn bó với f319.com

Joined:

May 12, 2014

Likes Received:

218,454

#166

07/09/2015, 17:27

magyar said: ↑

Những điều bác nêu đều đúng
Nhưng mà nguyên nhân quan trọng nhất mà nước ta chưa mạnh là cái gì nhỉ
Có nhiều người nói là thể chế, nhưng mà thể chế cũng do con người tạo ra và thực thi nó
Phải chăng là,...

Kinh nghiệm quốc tế cho thấy, Washington (Hoa Kỳ), Nhật Hoàng Minh Trị (Nhật Bản), Đặng Tiểu Bình (Trung Quốc), và Lý Quang Diệu (Singapore), Pak Chung Hy (Hàn Quốc)… là những ví dụ điển hình về tầm quan trọng của những người đứng đầu bộ máy Nhà nước đối với sự phát triển quốc gia. Trí tuệ và khả năng lãnh đạo, dẫn dắt của những người lãnh đạo Nhà nước các cấp có ý nghĩa vô cùng quan trọng đối với sự phát triển đất nước. Tầm nhìn của họ, khả năng đề xuất đường lối và bản lĩnh tổ chức thực hiện của họ có giá trị to lớn và mang hiệu ứng cấp số nhân cho quốc gia.
Bên cạnh những người lãnh đạo trong bộ máy Nhà nước, vai trò của những người đứng đầu của các doanh nghiệp (nhà quản lý hoặc giám đốc) trong nền kinh tế cũng vô cùng quan trọng. Những doanh nhân nổi tiếng trên thế giới như Bill Gate (Mỹ), Honda, Matshushita, Mitsubishi (Nhật Bản)…là những tấm gương rất thuyết phục. Các doanh nghiệp chính là chủ thể quan trọng nhất cho phát triển. Hiện nay, vai trò của các tập đoàn đa quốc gia đối với sự phát triển kinh tế toàn cầu ngày càng lớn, vượt qua khung khổ không gian của một quốc gia hoặc một khu vực do vậy vai trò của người lãnh đạo doanh nghiệp càng quan trọng hơn.

Lãnh đạo của ta thế nào?, chủ doanh nghiệp của ta ra sao?

....Thôi thì, chọn lấy vài doanh nghiệp, có cổ tức, mà bọn chủ doanh nghiệp ít có cơ hội ăn bẩn; lại ít bị chi phối bởi các nhóm lợi ích mà hold lâu dài cũng là một cách an toàn trong cái bối cảnh hỗn loạn này
Than ôi,...
Click to expand...

Trong các vị được nêu tên , tôi thích Lý quang Diệu , nhưng nể tài năng của Đặng tiểu Bình hơn .
Cái cơ chế lãnh đạo tập thể (Đảng CS Trung Quốc là một tập thể) rất khó cho tài năng cá nhân phát huy . Đôi khi tài ba lỗi lạc lại là yếu điểm và là nguy cơ cho bản thân là đằng khác. Vậy mà Tiểu Bình làm nên chuyện lớn , trở thành ân nhân vĩ đại của dân tộc Trung Hoa ... sau khi lên voi xuống chó nhiều lần... 5 lần vào ra trung nam hải ... tính mạng nhiều lúc mong manh như chỉ mành treo chuông .

tinh tam, hbtsd, VuAiNhan3010 and 4 others like this.

Loan tin | Like |Report
Vuthanhnguyen Thành viên gắn bó với f319.com

Joined:

May 12, 2014

Likes Received:

218,454

#167

07/09/2015, 17:36

thesun6879 said: ↑

Tôi được dạy từ lý luận mác lê, trưởng thành trong CNTB và mác lê, xin trích nguyên bài của mác lê, Nhà xuất bản chính trị để tóm tắt hiện trạng kinh tế nước nhà và giải thích tại sao, hy vọng những người có tầm và có tâm sẽ hiểu:
"Lực lượng sản xuất là yếu tố động, là yếu tố tiến bộ, quan hệ sản xuất luôn kìm hãm lực lượng sản xuất vì nó là yếu tố lạc hậu hơn so với lực lượng sản xuất, quan hệ sản xuất phù hợp với trình độ pháp triển của lực lượng sản xuất thì xã hội phát triển và ngược lại" vậy bài toán cho phát triển của chúng ta nằm ở chỗ: " quan hệ sản xuất" và "lực lượng sản xuất", giải quyết được nó thì kinh tế cất cánh!!!!
Click to expand...

Haiza...a...
Vậy phải làm sao cải thiện quan hệ SX chứ nhỉ ? Phải thay đổi quan hệ SX chứ nhỉ ? Kinh tế Thị trường theo định hướng XHCN không ổn hay sao ấy nhỉ ? Hạ tầng cơ sở có vẻ ổn nhỉ ? Nhưng Thượng tầng kiến trúc có vẻ lạc hậu quá xa so với hạ tầng cơ sở chăng ? Nhờ Triết học Mac trả lời dùm chút xíu nhỉ ?
Haiza...a...

Songsanh, anhmauhic and thesun6879 like this.

Loan tin | Like |Report
thesun6879 Thành viên rất tích cực Not Official

Joined:

Sep 7, 2015

Likes Received:

119

#168

07/09/2015, 17:39

Vuthanhnguyen said: ↑

Trong các vị được nêu tên , tôi thích Lý quang Diệu , nhưng nể tài năng của Đặng tiểu Bình hơn .
Cái cơ chế lãnh đạo tập thể (Đảng CS Trung Quốc là một tập thể) rất khó cho tài năng cá nhân phát huy . Đôi khi tài ba lỗi lạc lại là yếu điểm và là nguy cơ cho bản thân là đằng khác. Vậy mà Tiểu Bình làm nên chuyện lớn , trở thành ân nhân vĩ đại của dân tộc Trung Hoa ... sau khi lên voi xuống chó nhiều lần... 5 lần vào ra trung nam hải ... tính mạng nhiều lúc mong manh như chỉ mành treo chuông .
Click to expand...

Ngày xưa, tôi đọc câu nói "gặp thời thế, thế thời phải thế" tôi chả hểu, sau này, khi hiểu ra thì thật là như chưa hiểu!!!! Thế cuộc tạo tạo nên anh Hùng ( chứ không tạo ra anh Hùng). Cũng như đầu tư thì chứa sẵn rủi ro chứ không phải là đầu tư rồi mới có rủi ro!!!

VuAiNhan3010, Songsanh, anhmauhic and 1 other person like this.

Loan tin | Like |Report
thesun6879 Thành viên rất tích cực Not Official

Joined:

Sep 7, 2015

Likes Received:

119

#169

07/09/2015, 17:48

Vuthanhnguyen said: ↑

Haiza...a...
Vậy phải làm sao cải thiện quan hệ SX chứ nhỉ ? Phải thay đổi quan hệ SX chứ nhỉ ? Kinh tế Thị trường theo định hướng XHCN không ổn hay sao ấy nhỉ ? Hạ tầng cơ sở có vẻ ổn nhỉ ? Nhưng Thượng tầng kiến trúc có vẻ lạc hậu quá xa so với hạ tầng cơ sở chăng ? Nhờ Triết học Mac trả lời dùm chút xíu nhỉ ?
Haiza...a...
Click to expand...

Bác à, cái chính là chúng ta đang đi tìm cho câu trả lời đó đó, Ngay cái khái niệm: Kinh tế thị trường định hướng Xã Hôi chủ nghĩa cũng chưa hoàn tất, kinh tế nhà nước chủ đạo hay ko chủ đạo cũng chưa hoàn tất, khi tôi hỏi ông thầy dạy lý luận mác lê ( Giáo sư học viện chính trị mác lê trường học viện hành chánh quốc gia hẳn hoi) cũng không trả lời rõ ràng được cái định hướng XHCN cụ thể thì làm sao?
Khi đi theo lý luận này, tất cả có vẻ dường như chưa ổn vì nó mâu thuẩn giữa lý luận và thực tiễn và công nghệ phát triển, xã hội bên cạnh phát triển càng làm cho hố mâu thuẩn ngănm cách hơn.
Cho nên xác định: đổi mới và tiếp tục đổi mới, nhưng cởi mà chưa cởi, đó là lý do mà người ta kỳ vọng vào TPP để làm cuộc đổi mới kinh tế toàn diện để hy vọng vào nó, nhưng họ chưa hiểu hết và chưa lường hết, và khi TPP chưa thông qua, thất vọng tràn trề!!!! Nhưng sự thật thì TPP phải thông qua!!!
Còn nói tới: quan hệ sản xuất là mọi cái, trong đó tập trung nhiều nhất là ở thể chế và chính sách chúng ta, mà đụng đến đây thì tịt, và ko ai dám nhìn thẳng, nói thật, vì chúng ta cũng chỉ là.... con người nho nhỏ.
http://www.vietnamplus.vn/dang-se-ra-dinh-nghia-moi-ve-kinh-te-thi-truong-dinh-huong-xhcn/309559.vnp

VuAiNhan3010, Songsanh, phipham and 2 others like this.

Loan tin | Like |Report
thesun6879 Thành viên rất tích cực Not Official

Joined:

Sep 7, 2015

Likes Received:

119

#170

07/09/2015, 17:51

thesun6879 said: ↑

Bác à, cái chính là chúng ta đang đi tìm cho câu trả lời đó đó, Ngay cái khái niệm: Kinh tế thị trường định hướng Xã Hôi chủ nghĩa cũng chưa hoàn tất, kinh tế nhà nước chủ đạo hay ko chủ đạo cũng chưa hoàn tất, khi tôi hỏi ông thầy dạy lý luận mác lê ( Giáo sư học viện chính trị mác lê trường học viện hành chánh quốc gia hẳn hoi) cũng không trả lời rõ ràng được cái định hướng XHCN cụ thể thì làm sao?
Khi đi theo lý luận này, tất cả có vẻ dường như chưa ổn vì nó mâu thuẩn giữa lý luận và thực tiễn và công nghệ phát triển, xã hội bên cạnh phát triển càng làm cho hố mâu thuẩn ngănm cách hơn.
Cho nên xác định: đổi mới và tiếp tục đổi mới, nhưng cởi mà chưa cởi, đó là lý do mà người ta kỳ vọng vào TPP để làm cuộc đổi mới kinh tế toàn diện để hy vọng vào nó, nhưng họ chưa hiểu hết và chưa lường hết, và khi TPP chưa thông qua, thất vọng tràn trề!!!! Nhưng sự thật thì TPP phải thông qua!!!
Còn nói tới: quan hệ sản xuất là mọi cái, trong đó tập trung nhiều nhất là ở thể chế và chính sách chúng ta, mà đụng đến đây thì tịt, và ko ai dám nhìn thẳng, nói thật, vì chúng ta cũng chỉ là.... con người nho nhỏ.
http://www.vietnamplus.vn/dang-se-ra-dinh-nghia-moi-ve-kinh-te-thi-truong-dinh-huong-xhcn/309559.vnp
Click to expand...

Các bác đọc thêm bài này nhé:
http://vietnamnet.vn/vn/ban-tron-truc-tuyen/229936/dinh-nghia-moi-ve-kinh-te-thi-truong-xhcn.html

phipham and Vuthanhnguyen like this.

Loan tin | Like |Report

(You must log in or sign up to reply here.)

Page 17 of 108

Chủ đề cùng chuyên mục

Share This Page