Ôm STB và ACB thế nào cũng chết!

Các bác tranh luận ghê thế ....... giá trị của em thế nào quá nhiều bác đã nhận ra rùi ........ ông Hellongàymới này viết linh ta linh tinh cãi nhau làm gì cho tốn sức hả các bác.....???
Cuối năm nay dự kiến Eps điều chỉnh của em là ~ 4520 đ ..... nếu giá cứ 68.nhăm thế này thì con PE của em chỉ ~15 ....hì hì ...... nghe mà phát thèm .........bác nào khôn thì ôm em vào lòng từ bây giờ ....chứ vài ba tháng nữa thui là đừng có mà hối hận ...."ngày đó ngu quá ko ôm " đấy nhé .........
Em chỉ nói vậy thôi ..... phân tích phân tiếc mệt người .........

Căn cứ theo suy luận và lời khuyên của bác hellohihi "VCB mà bằng bảo việt thì STB 4x chả ai mua" do VCB là khủng long còn STB chỉ là ngân hàng thương mại nhỏ so với VCB và 3 anh nhà nước còn lại, tôi đã quyết định mở tải khoản tại sàn New York (NYSE) và mua 10.000 cổ phiếu HSBC Financial với giá $25.01 tức là vào khoảng 400.000/cổ phiếu. Tại vì tôi thấy mấy thằng Tây bên chứng khoản NY nó ngu quá, VCB bên này mấy hôm nữa IPO giá bèo cũng khoảng 70.000 (bằng Bảo Việt) trong khi đó HSBC lớn gấp cả mấy trăm lần VCB mà giá gấp có 6 lần. Đợt này mà IPO VCB bèo ra tôi cũng kiếm được mấy trăm triệu đô. Bọn Tây này ngu thật, bảo sang VNINDEX mà niêm yết có phải là lời mấy trăm lần không, nó lại lý luận là về nguyên tắc giá HSBC vẫn là 25 thôi, chỉ có VCB và STB sẽ xuống 0.x (dưới 10 nghìn/cphiếu). HEHE giàu to rồi.
Tôi sẽ hậu bác hellohihi nồng hậu.

Àh mà nói thêm ..... chú VCB mà IPO giá 70 thì PE ~ 35 ...
Nếu các pác cho em gắn 35 vào con PE thì giá em phài là 158 mới đúng ....
Với lại các bác xem lại tốc độ tăng trưởng về lợi nhuận năm 2007 của em dự kiến có phải là gấp hơn 10 lần ông VCB ko nhẩy........??? tốc độ bành trướng tài sản của em cũng gấp nhìu lần của ổng ... hì hì..

Bình tĩnh nào, uống tí nước trà đá hạ nhiệt cái đi... Không phải cái gì có lý đều tồn tại nhưng nó đã tồn tại thì phải có lý do của nó. Cứ xem xét lại lịch sử của Bảo Việt thì sẽ thấy Bảo Minh, Bảo Long, Bảo x, Bảo y nó giảm ra sao... Nghiên cứu lịch sử cũng là nghiên cứu khoa học mà!

Tôi nói cổ phiếu ngành ngân hàng giảm là do nhiều nguyên nhân, VCB nó IPO chỉ một nguyên nhân trong những nguyên nhân. Đầu tư CK thì không thể nghe người này hay người kia, phải có bản lĩnh riêng của mình, nếu bác thích thì cứ việc ôm STB chả có việc gì phải lo lắng cả!

Mình đồng ý với Hellohihi , các bạn uống chút trà giải nhiệt nhé ! mình pha cho - Bạn uống O Long hay trà Lài ,Sen ....và hãy nhắm mắt tịnh tâm một chút ....

Mình thật sự nhìn nhận kiến thức của các bạn và sự nhiệt tình tham gia, cho thấy mảng đề tài này rất hấp dẫn và cũng là topic nóng . Chắc là ai cũng có chút kinh nghiệm và kiến thức về lĩnh vực này . hãy nghĩ 9 người là 10 ý , và những gì Hellohihi phát biểu như là một lời nhắc nhở cho những ai có những dự định đầu tư ...vậy thì cần hoan hô bạn "xương rồng " hai tay hai chân chứ ? còn quyền quyết định vẫn là của ta mà.

Mình đã nhìn thấy sự tụt dốc thảm hại của giá CP E xim bank và đó củng là một bài học cho những CP blue chip của các "vua " như ACB, STB...Chắc chắn vào tháng 7 khi VCB IPO thì sẽ đẩy tụt những giá CP trên thị trường xuống ....

Nếu bạn là kẻ đầu tư khôn ngoan chắc đều nhận xét thấy điều này , còn việc giá thế nào ? ai to, ai nhỏ là tùy cách đánh giá ,nhìn nhận của mỗi người và khả năng phán đóan của ngừoi đó .Nếu ai cũng giống ai thì làm gì có chuyện gọi là đầu tư ? Đầu tư CP cũng là một hình thức "chơi " chất xám vậy ...Hãy để chất xám của ta quyết định và mình thì đồng ý với Hellohihi về đánh giá chung của VCB .

Hãy đợi đấy !!! chưa chắc bọn Tây hơn ta ..và dường như các bạn lại vọng ngọai quá rồi .

Thân

Bài viết của bạn logistic ​

Tôi không cãi nhau nhưng thực sự là bài phân tích quá chối của dân ngoại bang, thích làm vua phán, nhưng tôi cũng nhận định rằng người post bài này phải là thực sự rất thích cổ phiếu của ngành ngân hàng (- nhưng đang phân vân chưa biết lựa chọn cái nào ? STB hay ACB? ACB tốt nhưng sao vẫn rớt? .. phân vân quá ko biết lựa chọn sao đây? bây giờ đã là thích hợp để mua chưa? thôi kệ, cứ phán bừa lấy hy vọng rớt hơn để múc...? -> đấy là tâm trạng của những người này). - THực sự thích mua thì cứ mua , thích bán cứ bán - lẳng lặng mà làm cần gì nói nhiều).

Thích phân tích theo kiểu của Vua phán thì đây là phản biện:

- Thứ 1 : nếu nói về cạnh tranh, thì ngành nào cũng cạnh tranh gay gắt nhưng quan trọng nhất là ngành tài chính nói chung và ngân hàng nói riêng là đạt được lợi nhuận cao nhất, đặc biệt là thời điểm hiện nay đất nước mới phát triển, thì lợi nhuận đạt được trong ngành nghề tài chính về tỷ suất là cực cao, ko phải ngẫu nhiên biết là cạnh tranh gay gắt nhưng ngân hàng nước ngoài vẫn phải lũ lượt xếp hàng xin vào nhưng không được, 1 thằng đi hàng trăm thằng khác nhào vào tranh chỗ. Nguồn tiền nước ngoài đổ vào việt nam ngày càng nhiều, đến mạnh như nhà nước cũng nhận không kịp, đến nỗi những ngân hàng cá con mọc đầy lên như nấm dù rằng chỉ ăn những mẩu bánh vụn - nhưng vẫn hiệu quả hơn là làm ngành nghề khác. Còn đừng phán lặp lại những kiểu như :.. lợi nhuận cao thì tỷ lệ ..." điều này ai cũng biết nhưng ai cũng thích và muốn tham gia. Hãy biết rằng cá bé ăn mồi bé, cá lớn ăn mồi lớn, mỗi ngân hàng có thị phần và đối tượng khách hàng khác nhau, ưu thế khác nhau, nhưng giá trị của mỗi ngân hàng lớn và nhỏ thì khác nhau nhiều lắm. Việt nam hiện giờ nhé: Châu chấu thì sao đá nổi voi mà đòi cạnh tranh, thị trường tài chính VN hiện giờ vẫn đóng, quay đi quay lại cũng chỉ mấy anh cả này thôi. Ý bạn muốn nói về thị phần dân cư nhỏ lẻ địa phương uh - mà các ngân hàng hiện nay đang phải cạnh tranh câu khách? Liệu bạn có tiền thì ưu tiên của bạn sẽ chọn ngân hàng nào để chọn mặt gửi $ đây? không cần trả lời nhưng tôi cũng biết tiêu chí của bạn (hì hì). Còn việc sát nhập hay chia tắt đến nay vẫn chưa có gì chứng mình được ưu điểm này, thực tế trên thế giới đang diễn ra 2 xu hướng này song song, đó là vì 2 xu hướng này đều có ưu và nhược điểm cả. Còn như thế nào thì bạn tự nghiên cứu thêm.
2- Còn bàn về vốn điều lệ tăng nhanh hay lợi nhuận tăng nhanh?
- Vốn điều lệ không quan trọng nhất, quan trọng nhất là làm ăn hiệu quả đến đâu, ví dụ: trong số các NHTM thì STB & ACB làm làm ăn hiệu quả nhất, ngân hàng nhà nước cũng chạy không kịp. (Mục đích của ngân hàng NN khác với NHTM và cao cả hơn). Hãy kiểm tra xem sao? các NH nói chung có cần thực sự là vốn điều lệ không? KHÔNG. Hoàn toàn họ không phụ thuộc, hãy nhìn vào tổng tài sản xem sao? Vốn điều lệ có chỗ đứng nào? mức độ phụ thuộc đến đâu? Hoàn toàn họ không cần khi họ đã mạnh rồi, hiện nay các NHTM cần tăng vốn điều lệ đó là các quy định bắt buộc của NHTW mà họ bắt buộc phải thực hiện. Tại sao mà các NHTM trước đây họ rất chậm dãi tăng vốn mà nay phải tăng gấp thì câu trả lời đã rõ. Muốn quan tâm biết rõ hãy nghiên cứu thêm môn học về ngân hàng, kế toán và tài chính bạn sẽ rõ hơn, Về ví dụ bạn có thể thấy rằng đợt tăng vốn của STB lần này ko dành hoàn toàn hết cho mục đích chính kinh doanh, kể cả phần thặng dư cho đợt phát hành mới cũng chủ yếu là dành cho đầu tư xây dựng cơ bản là chủ yếu, đồng tiền thực sự đi vào kinh doanh để lấy lãi ngay chỉ chiếp tỷ lệ rất thấp : ~ 25-28 % trong tổng số vốn huy động. Đấy là một minh chứng. Cho nên đừng so sánh khập khiễn là chắc gì cái mấy nghìn tỷ tăng thêm vốn ấy cuối năm chắc gì đã có hiệu quả cao hay đại loại so sánh là mức độ gia tăng nguồn vốn với lợi nhuận không thuận nhau. Chúng sẽ là khập khiễn.
Bàn về cái bạn gọi là : "Cổ đông chiến lược ngày càng bèo" --> bạn vẫn còn mơ hồ về khái niệm cổ đông chiến lược trong ngành NH, thế nào là cổ đông chiến lược, thế nào là cổ đông sáng lập? giống và khác nhau điểm gì? Phân biệt ra sao hay chỉ là một tên gọi, tôi dám chắc bạn chưa chắc đã trả lời hoàn chỉnh, tại sao tôi lại dám khẳng định ? (đó là nhờ vào nội dung bài Post đã nói lên cho tôi biết )
Còn bàn về giá CP NH ? bạn cho rằng chúng phải bằng nhau? Cổ phiếu của NH càng lớn thì giá trị và giá cả phải tỷ lệ thuận với nhau? hà hà Xin lỗi là phải nhại lại cái gọi là : Thị trường luôn đúng - thực sự là đúng và rất đúng trong trường hợp này? Thị trường rất quan tâm đến mức sinh lợi của Cp và tốc độ tăng trưởng của NH (tăng trưởng thì phụ thuộc nhiều yếu tố: thị phần, đối tượng, nguồn vốn, ...) thì nhìn trung là tỷ lệ thuận với nhau, NH lớn thì thường mức tỷ suất lợi nhuận ròng trên CP thường thấp hơn các NHTM và tốc độ tăng trưởng cũng sẽ chậm hơn, nên giá không thể cao các CP NH nhỏ hơn. Chưa kể là mức CP hóa ở các NH lớn nói chung là CP hóa ở mức rất thấp và mức độ tham gia của các Đối tượng NN và Tổ chức nước ngoài bị ép ở tỷ lệ kiểm soát cao nên không thể có mức độ giao dịch mạnh được. Vì lý do của NN đối với việc CP hóa các NHNN & TW còn liên quan đến việc Chính trị và nền kinh tế quốc gia. Đấy là những thông tin share để bạn rõ thêm.
Còn các vấn đề khác thì bạn không rõ ràng nên ko tranh NUẬN. Thời gian sẽ trả lời.

Bạn có biết khi nào ngân hàng nước ngoài được phép bán lẻ tại thị trường Việt Nam chưa mà dám tuyên bố như vậy? Hãy tìm hiểu kỹ một loại cổ phiếu rồi hãy đầu tư. Bạn đầu tư STB và ACB mà vẫn chưa biết chính xác thì mình e đã quá vội vã! Liệu bác có biết hiện tại có bao nhiêu ngân hàng nước ngoài đang nộp đơn xin mở chi nhánh tại Việt Nam chưa? Không cần phải phân tích lợi thế của các ngân hàng nước ngoài như thế nào chắc bác cũng dư khả năng để biết!

Cái này là dự kiến tương lai thôi, khi mà gần 50 anh cạnh tranh, anh nào nhỏ không cạnh tranh lại thì bị thôn tín. Anh nào lớn muốn gia tăng cạnh tranh thì sáp nhập lại để tăng khả năng cạnh tranh hơn nữa... Chuyện này là ngoài lề thôi bạn ạh!

Trời, muốn mua một cổ phiếu mà bạn cũng không để ý đến vốn điều lệ như thế nào à? Vậy bạn tính EPS, P/E bằng cách nào? Vốn điều lệ có tăng lên thì đồng thời P/E tăng lên, EPS bị pha loãng ra... Thật là chẳng muốn bàn tiếp nếu một người đầu tư CP mà không để ý đến vốn điều lệ!

Cổ đông chiến lược ngày càng bèo đó là mình muốn ám chỉ ngân hàng EIB (Eximbank), trứơc khi công bố danh sách 17 cổ đông chiến lược thì giá đang là 9.4. Ngay khi công bố cổ đông chiến lược có tên một số Cty TNHH x, y, z mà chả ai biết nó là ai thì giá đã rơi xuống ngay lập tức giá 8.6 (hiện tại là giá 7.3 mặc dù cổ đông chiến lược cam kết mua giá 8.0)

Tớ có nói như thế lúc nào? Đang tưởng tượng àh?

Đọc bài của các bác trong topic này em hơi thất vọng. Các bác nói toàn chuyện KHỦNG nhưng suy nghĩ lại TRƯỜNG LÀNG quá.

Ba quan điểm sai lầm chính của các bác:

1- Giá cổ phiếu của các công ty tỷ lệ thuận với quy mô của chúng. Từ đó nghĩ rằng giá VCB sẽ cao hơn giá STB, ACB ... Mặc dù số các bác ngây thơ thế này không nhiều nhưng cách các bác này phát biểu văng mạng thật đáng giật mình.

2- So sánh giá cổ phiếu ở VN và giá cổ phiếu các hãng trên thế giới. Ví dụ giá cp Citibank và giá cp STB . Các bác có biết mệnh giá của cp Citibank là bao nhiêu mà so thế? Không lẽ mệnh giá của Citibank cũng là 10 nghìn VND hô hô

3- Đem các ông KHỦNG trên thế giới ra làm ví dụ so sánh mà không giành vài phút để tra các số liệu các bác tương ra la liệt có chính xác không. Chẳn hạn HSBC: Tổng tài sản 1861 tỷ USD tính đến tháng 12/2006. Lợi nhuận trước thuế 50 tỷ USD. Thành lập năm 1865. Đây là tập đoàn có tổng tài sản đứng thứ 4 thế giới đấy các bác ạ. Em đã từng vào HSBC ở HongKong và headquarters ở London. Chỉ có thể nói là NGỢP mỗi tội phí đổi tiền hơi cao: ~60 USD fee . Việc so sánh VCB với HSBC does not make any fuckin'''' sense





Được SeeTrocKD sửa chữa / chuyển vào 17:09 ngày 25/06/2007

Cái vụ so sánh VCB với HSBC là bác gì đó đùa, chọc bác hellohihi cho vui thôi ...

Bác Hellohihi và các bác ủng hộ ý kiến bác này cứ cãi chày cãi cối nhỉ. Mấy bác kia đã giải thích và bổ sung kiên thức cho như thế rồi mà vẫn không tiếp thu được. bó tay thật