??oSo găng??? BVSC và SSI

Em chả dại gì mà ném tiền cho thằng cha Hưng lùn. Nói tóm lại ko chơi những thằng 100% vốn tư nhân. Bao nhiêu phen nhiều nhà đầu tư chết sặc máu vì bọn tư nhân rồi. Bao nhiêu nhà đầu tư cũng điêu đứng vì chiêu làm giá của bọn SSi roài. Còn cái vụ trái phiếu chuyển đổi của SSi thì khác gì quả bom nổ chậm trên đầu cổ đông SSI. Cứ chuyển đổi, lợi nhuận thì chẳng thấy tăng, giá thì giảm, cổ phiếu thì loãng. SSI công bố hết sạch bách các tin. Còn BVS thì mới chỉ tăng vốn, chẳng chia chác cái gì, cổ phiếu nhà nưóc nắm 60%. độ đậm đặc cao. Chưa có trái phiếu chuyển đổi. Qui mô vốn thì nhỏ hơn SSI nhiều, cơ hội tăng vốn lớn hơn. Mức thặng dư lớn. EPS cao hơn SSI.

Riêng SSI rồi có ngày thằng cha Hưng bán phần lớn cổ phiếu của hắn đi, trc đó gom trái phiếu chuyển đổi rồi cho chuyển đổi trái sớm hơn thời hạn thì cổ đông của SSi có mà đứng đường cả lũ. Còn trái phiếu chuyển đổi kiểu tư nhân thì còn rủi ro lớn.

Ông nào viết bài này cũng chỉ nhằm mục đích "tôn cao" SSI lên hơn so với BVS mà thôi. Nhưng viết thế này hơi lộ liễu quá.
SSI cũng tốt. BVS cũng tốt. Tiếc rằng TT luôn đúng.

Câu nói thị trường luôn đúng của bác là hoàn toàn đúng. ĐIều đó chính tỏ BVS luôn đc thị trường đánh giá cao hơn, thể hiện qua giá.

SSI và BVS đều là những cánh diều bay cao nhưng SSI thì diều làm chắc chắn hơn và dây diều tốt hơn,người lái diều có tầm nhìn và nhiều kinh nghiệm hơn và thả ở vùng trời HoSE uy tín hơn.Năm 2008 thả ở vùng trời Sing thì gió lộng phải biết.
Bác nào biết rõ nói về BVS đi em biết BVS không nhiều nên các bác lại nghĩ em pr cho SSI.

Mời bác sang Viêtsìtôck, bên đó toàn cao thủ bình loạn BVS. Sau đó bác sẽ thấy BVS cũng rất khủng.

Hơ hơ, em có nên viết 1 bài dài cỡ 1 trang để so sánh không nhỉ, ngại viết quá
Ko khéo sảy ra nội chiến, các CĐ của 2 bên mang hết những cái j phò phạch của bên kia để phang vào mặt nhau mất
Mà nói thật em đã từng là CĐ của SSI rồi, nên những cái lởm khởm của nó em cũng biết nhiều lắm đấy. Còn CĐ của BVS thì ít xịt, hầu như toàn đại gia nắm giữ ( mấy bác thiếu gia nhìn thấy giá đắt xịt khói chạy mẹ nó sạch, chả bác nào dám mua), nên số lượng các bác chịu khó đầu tư tìm kiếm thông tin chắc chắn chả có mấy.
Bài viết của bác chủ topic tuy nói là so găng, nhưng rõ ràng là dùng BVS để nâng cao SSI, làm em rất ngứa mắt đấy, bác có muốn nội chiến thật ko vậy. Em thì ko có thói quen nói xấu bất kỳ loại CP nào, mặc dù CP nào nói ra cũng có hàng đống mặt tiêu cực, đặc biệt là những thằng tư nhân mà khôn ngoan như Hưng lùn. Hãy nhớ rằng đối với những thằng tư nhân, lợi nhuận của nó là phải được đặt lên hàng đầu ,sau đấy là mới đến CĐ bên ngoài sau nhé. E thì ko kết mấy thằng tư nhân

BVS đéc thèm so găng với SSI nhé. Nhà nước to vật đi so với thằng tư nhân Hưng lùn. Ít bạn nhưng bạn ngon còn hơn nhiều bạn toàn bạn lởm.

Xin lỗi bác em không nói BVS và SSI nữa.Nhưng mà em nghĩ nhà nướcc mới là nơi tham ô tham nhũng nhiều.%CP nhà nước càng nhiều thì trách nhiệm chung càng ít.100% CP nhà nước thì trách nhiệm ít hơn 60% cp nhà nước,lại càng nhỏ hơn công ty cp không có yếu tố nhà nước.
Nếu 1 ông giám đốc *************** tham nhũng thì nếu bác là nhân viên bác có tố cáo không?hay là bác nghĩ nó đaua lấy tiền của mình,nó láy tiền của nhà nước chứ.Nhưng nếu là công ty cổ phần thì chính ông giám đốc lấy tiền của bác đấy và bác có để yên không?Em làm ở nhà nước nhiều năm rồi em chán quá và em ra ngoài cty ngoài hay hơn nhiều.

Em xin lỗi các bác có người nhà hay bác nào đó là giám đốc cty 100% vốn nhà nước nhé.Em nói theo kinh nghiệm gần 10 năm em làm ở 2 cty nhà nước thôi và những liên quan đến cty 100% vốn nhà nước khác mà em biết.