Phá giá VND: Xu hướng không thể chối cãi!

Vịt ngan bị "hèn" hoá hết rồi. Nỗi lo cơm áo gạo tiền đã cướp đi hết cả những cái gọi là tinh thần dân tộc và trách nhiệm với non sông, hay những gì thuộc về thiêng liêng nhất. Thay vào đó là những sự thờ ơ và lạc quan tếu của thời đại. Tầm nhìn và tất cả những mối bận tâm nếu có đều bị "lái" vào cái vòng lẫn quẩn cơm áo, hưỡng thụ.
Phải làm sao đây?!..~X~X~X~XChưa bao giờ tầng lớp trí thức VN trong nước lại bị làm cho nhu nhược nhu bây giờ.~X

giọng thằng cha ballua lởm vãi, chắc nhà ông đủ giàu để không phải lo cảnh cơm áo gạo tiền mà chỉ ngồi đó hít tinh thần dân tộc mà sống. Ông có đi làm không? ông đi có kinh doanh không? ông có chơi chứng không? mục đích của ông là gi? đi làm cho vui à? kinh doanh cho vui à? hay chơi chứng khoán cho vui? tôi nghĩ chắc không. mà tôi cho rằng đó là cơm áo gạo tiền chính mà ông cho là tầm thường. Chưa bao giờ tầng lớp trí thức VN trong nước lại bị làm cho nhu nhược nhu bây giờ. nếu ông nói câu này ông hãy xem mình trước đi, ông dựa vào đâu mà ông vơ đũa cả bó thế. nói ông thông cảm, ông bà già nhà ông có phải tầng lớp trí thức không, ông có phải tâng lớp trí thức không. Anh em trên diễn đàn thử nói xem, cứ động một tí các bố ấy lại lôi tinh thần dân tộc ra để dọa anh em. Thiết nghĩ một chính sách mà phù hợp sao dân kêu nhiếu thế và nguyên nhân sâu xa cho ra chính sách ấy có để phục vụ cho dân hay không đó lại là vấn đề khác ở đây e ko dám có ý kiến. Thị trường có lên khắc có xuống em tin là như thế và em tin đa phần các bác cũng sẽ nghĩ như thế.

Xin thưa,
Trong định nghĩa của tôi, tầng lớp trí thức là những người có kiến thức uyên thâm, sau rộng và uy tín trong lĩnh vực của mình. Thấy được cái người khác không thấy hoặc chưa thấy, tìm được cái người khác chưa thể tìm được hoặc không tìm được dựa vào những kiến thức trong lĩnh vực mình hoạt động. Do đó, người tri thức phải chịu trách nhiệm đóng góp tạo nên sự tiến bộ, văn minh và minh bạch trong xã hội nơi họ đang sinh sống. Đất nước đã sinh ra họ là tài sản vô giá cho dân tộc, là những con người có khả năng hấp thụ tinh hoa của nhân loại. Vì vậy, bản thân họ phải có biết sử dụng điều đó một cách có ích nhất cho giống nòi, phải tự gánh cho mình trách nhiệm to lớn hơn vì sự phát triển và phồn thịnh của đất nước.
Trong thời đại ngày nay, tầng lớp trí thức, những học giả của Việtnam ta đã và đang dường như không có hoặc không dám có bất cứ một tiếng nói có trọng lượng nào vào sự phát triển chung nào để đóng góp cho sự phồn thịnh của xã hội mà chỉ lo cho bản thân mình. Đó là sự nhu nhược.
Biết bao người nằm xuống để một vài nhóm người dùng đó làm cái "ơn" để cho con cháu họ được quyền hưởng thụ trên xương máu của nhân dân, đời này qua đời khác. Người không biết không nói, kẻ biết mà không nói lên tiếng nói của mình đó là sự nhu nhược. Sự nhu nhược của 1 trí thức là sự nhu nhược đáng khinh bỉ nhất. Sự thiếu trách nhiệm của một trí thức là sự trách nhiệm đáng phải lên án nhất.
Cũng như vụ điều chỉnh tỉ giá gần đây, bản thân tôi chưa thấy trí thức nào đưa ra những nhận định, phân tính, đánh giá nào có giá trị mang tính mở lối, định hướng cho mọi người. Con thuyền đất núơc cứ lao đi trong vô hướng, không biết ngày mai sẽ ra sao. Không có bất cứ phân tích, đánh giá có giá trị nào mang tính khai thông, định hướng cho người dân. Giao mọi sự cho nhà nước và bỏ mặc mọi thứ cho chính phủ, cho ai muốn làm gì thì làm, muốn ra sao thì ra, không dám nói lên tiếng nói của riêng mình, không can ngăn, khuyến khích, không dám và không dám. Đó là sự nhu nhược. Một sự nhu nhược vô trách nhiệm.
Nguyễn Đông Chấn với những bài viết mang tính "khai sáng" của mình, tôi gọi ông ta là 1 trí thức đích thực của đất nước với tất cả sự kính trọng của bản thân mình. Nguyễn Tiến Trung, Trần Huỳnh Duy Thức, vv.. tôi gọi họ là những kẻ vủ phu thiếu đầu óc, vô trách nhiệm của thời đại.
Cái lưởi hái mang tiếng "pha?n do^.ng" quá hiểm ác đã khiến cho cả dân tộc này buộc phải ngậm miệng. Đất nước - Đảng - Chính phủ là ba phạm trù hoàn toàn khác nhau. Trung thành với đất nước và trung thành với Đảng là hai thứ không thể bị đánh đồng. Vì vậy, chống Đảng đồng nghĩa với có tội với đất nước chính là cái đòn chụp mũ hiểm ác của những đầu óc thâm độc, mượn cái thiêng để nguỵ trang nhằm bảo vệ cho cái đen tối vì lợi ích của bản thân mình.
Tất cả mọi tiếng nói, mọi hành động, mọi lời nói vì mục đích muốn điều tốt cho dân tộc thì nhất định phải được dân tộc đó biểu dương, khuyến khích và ủng hộ. Dù tiếng nói đó, hành động đó, lời nói đó có đi ngược lại quyền lợi của bất kể cá nhân tổ chức nào đi chăng nữa. Vì xét cho cùng, lợi ích của đất nước, của dân tộc luôn luôn và mãi mãi là lợi ích cao cả mang tính thiêng liêng nhất trải dài suốt lịch sử của bất cứ dân tộc tiến bộ nào.

Thật ra nâng tỉ giá là việc tốt. Có điều phải mạnh tay kiểm soát lạm phát. Nếu kiềm giá, kiểm soát tốt lạm phát thì hết sức có lợi cho kinh tế VN. Còn ngược lại thì kết quả các bác thấy rồi đấy. Có điều mấy Vịt nhà mình làm đầu mà không làm đuôi nên nó cứ tè le ra. Muốn hạn chế nhập siêu bằng cách tăng tỉ giá thì phải đẩy mạnh năng xuất trong nước bằng các chính sách khuyến khích đầu tư trong nước để tao ra thặng dư của cải xã hội. Đằng này làm ăn kiểu đem con bỏ chợ như lầy thì chết sạch hết.
Những gì đang diển ra gần đây cho thấy chính phủ có tâm nhưng không có tài. Từ bình dân gọi là bất tài. Ta thường nghe cụm từ "Thủ tướng kiến nghị" hay "Thủ tướng giao cho",.vv...Chừng nào mấy cụm này được đổi thành "Thủ tướng ra lệnh" và "Thủ tướng cắt chức",v.v.. thì mới khá lên được. Chứ còn mà "tôi làm thủ tướng đến nhiệm kỳ thứ 3 vẫn chưa cắt chức ai bao giờ" thì chim lợn chúng ta còn chết dài dài.

ty gia tu do tang, lai pha gia tiep

Ngày càng thất vọng về thủ tướng. Sai lầm quá lớn khi điều chỉnh mạnh tỷ giá ngay đầu năm. giá usd 22, vàng 37. tiếp tục phá giá việt nam đồng, lợi ích của những chính sách này là gì, cái cao siêu đâu chưa thấy mà cái trước mắt đang là sự khủng hoảng tinh thần của người dân. Những gì thủ tướng làm là chưa đủ, hệ thống cố vấn chính sách rất tồi không phục vụ cho đại đa số người dân có thu nhập trung bình. Nếu năm nay các ông các bà tiếp tục tư vấn người đi xe máy phải nộp phí môi trường thì khâm phục mấy ông mấy bà. Nhớ năm trước các ông cấm người thấp bé nhẹ cân đi xe máy mới thật hài.Thay vì quy hoạch xây nhà cho các bộ nhân viên và những người có thu nhập trung bình thấp thì đó là những văn phòng hạng a, b thừa ứa....

chính sách nộp 180k/tháng cho người đi xe máy chuẩn bị được thông qua

'Giá một kWh điện của Việt Nam rẻ hơn cốc nước chè' lại một thằng ăn tục nói phét, đục khoét mị dân

CHỒNG CHÉO VÀ KHÔNG AI CHỊU TRÁCH NHIỆM

Tất cả những kiến thức về tổ chức và lãnh đạo cơ bản đã được người ta đúc kết và viết thành sách. Có thể học được. Vấn đề là có động lực để học hay không?

Ngày 12/2/2011, họp với Bộ Nội vụ, Thủ tướng cũng phải than phiền về sự chồng chéo trong chức năng nhiệm vụ của các Bộ, các cơ quan nhà nước, khiến có báo khi đưa tin về sự kiện này đã phải giật tít: Vì chồng chéo, nhiều khi Thủ tướng “lãnh đủ”.

Một đoạn đường, hay một cái cầu có khi ba bốn ông đều là chủ: Bộ Giao thông Vận tải, Bộ Xây dựng, chính quyền địa phương. Thế nhưng khi tai nạn khủng khiếp trên một chiếc cầu có đường sắt xảy ra trong những ngày Tết, thì ông nọ đổ cho ông kia và chẳng ai nhận lỗi cả.

Có hàng ngàn hàng vạn chuyện tương tự. Rồi người ta cũng tìm cách đẩy lỗi cho một người vô danh tiểu tốt nào đó cho qua chuyện: tại cậu đánh máy, tại cô thư ký, tại người gác cầu, vân vân.

Một trong những trách nhiệm chính của người lãnh đạo là phải làm cho tổ chức của mình hoạt động trơn tru, hiệu quả.

Gần một thế kỷ trước, năm 1916, Henri Fayol kỹ sư mỏ, nhà quản lý Pháp đã đưa ra 14 nguyên tắc quản lý. Với sự phát triển của các tổ chức, nhất là của các doanh nghiệp và các tổ chức xã hội dân sự, các nguyên tắc của Fayol đã được sửa đổi cho phù hợp với tình hình phát triển.

Thế nhưng đối với các tổ chức nhà nước, có thứ bậc, thì các nguyên tắc của Fayol vẫn còn nhiều ảnh hưởng.

Nguyên tắc đầu tiên là “phân chia công việc” tương tự như phân công lao động. Chuyên môn hóa là rất quan trọng. Đáng tiếc nguyên tắc này vẫn bị vi phạm rất nghiêm trọng, nhất là theo kiểu tổ chức nhân sự đã thành nếp ở Việt Nam. Lái xe nếu có quan hệ tốt có thể được cất nhắc lên làm công tác nhân sự hay tài chính; y tá có thể làm giám đốc một công ty lớn… Nhiều cán bộ quản lý nhà nước (các Bộ, Thứ trưởng…) có lẽ chưa được bổ túc kiến thức lãnh đạo và quản lý.

Phân công công việc đi liền với trách nhiệm và quyền hạn. Trách nhiệm không rõ, quyền hạn cũng tù mù… đấy là những lỗi sơ đẳng và rất dễ mắc phải nếu không có quy định rạch ròi.

Có hai nguyên tắc nữa cũng đáng nhắc đến.

Nguyên tắc thứ tư: mỗi nhân viên chỉ nhận được lệnh của một thủ trưởng duy nhất. Nguyên tắc này bị vi phạm tràn lan. Thủ tướng có thể chỉ thị cho vụ trưởng làm việc này việc nọ, và anh ta sẽ ít nghe Bộ trưởng của mình hơn. Từ các chức danh Thủ tướng trở xuống nên có mô tả công việc bằng văn bản rõ ràng, theo đó họ làm gì và chỉ được làm các công việc ấy, nếu làm sai là có “gián quan” phanh lại ngay.

Chuyện chỉ đạo xuống vượt mặt thủ trưởng cấp dưới là tối kỵ, vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc thứ tư của Fayol. Chuyện cấp trên chỉ đạo trực tiếp xuống dưới vượt mặt cấp quản lý trung gian là khá phổ biến ở ta, mà Thủ tướng cũng thừa nhận.

Nguyên tắc thứ năm: một nhóm các hoạt động có cùng một mục đích do một người chỉ huy với một kế hoạch thống nhất. Nguyên tắc này cũng bị vi phạm nghiêm trọng rất nhiều lần trong các tổ chức nhà nước. Thí dụ, ở tất cả các nước chỉ có 1 cơ quan duy nhất chịu trách nhiệm về an toàn thực phẩm, chứ không phải Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn, Bộ Công thương và Bộ Y tế như ở ta.

Trong ngôn ngữ quản trị hiện đại người ta dùng khái niệm chủ sở hữu: mỗi công việc luôn phải có một chủ sở hữu rõ ràng và người đó phải có trách nhiệm giải trình về công việc ấy, không thể đổ vấy cho người khác.

Làm theo các nguyên tắc (của Fayol hay các nguyên tắc hiện đại khác) sẽ không chỉ làm bớt chồng chéo, mà còn tăng sự minh bạch, tăng trách nhiệm giải trình, tăng hiệu quả hoạt động.

Tất cả những kiến thức về tổ chức và lãnh đạo cơ bản đã được người ta đúc kết và viết thành sách. Có thể học được. Vấn đề là có động lực để học hay không?

Nếu có cạnh tranh và những người không làm được việc nhất thiết bị loại khỏi chức vụ bằng các thủ tục văn minh, thì đó là động lực rất mạnh để người ta phải làm việc có hiệu quả và vì thế phải học và sáng tạo ra cách mới.

Còn không như thế thì có hô hào đến mấy cũng chẳng có hiệu quả. Và việc chồng chéo, đổ vấy trách nhiệm cho nhau là khó tránh khỏi.

Còn quan trọng hơn, nó làm tổn hại đến sự phát triển của đất nước.

Khi không khí Tết còn chưa hết vấn vương thì người dân đã nhìn thấy những dấu hiệu đầu tiên của một đợt lạm phát mới trong năm nay, biểu hiện bằng những làn sóng tăng giá các mặt hàng thiết yếu đang nhấp nhô trước mắt.
Ngay từ đầu năm, chúng ta có thể thấy những sức ép rất lớn từ việc tăng giá điện, than, xăng dầu…Việc nâng giá đồng Mỹ kim lên hơn 9% một cách đột ngột trong ngày 11/2/2011 tạo tâm lý chung như một sự khởi đầu.
Có thể thấy điểm khác căn bản của đợt lạm phát năm nay là nó xuất phát từ việc Chính phủ buộc phải lấp lại những lỗ hổng đã được tạo ra bằng những can thiệp hành chính trong năm trước. Cụ thể là sau khi giá các mặt hàng tiêu dùng chung đã tăng hơn 10% trong năm 2010, nhưng giá các mặt hàng thiết yếu vẫn được kiểm soát bằng hành chính để không tăng trong cùng thời gian đó, giờ đây đã căng phồng để chực bung ra giật đứt những sợi dây kiềm tỏa.
Việc kiểm soát giá mang tính hành chính luôn tạo nên những méo mó trên thị trường với một biểu hiện là xuất hiện nhiều thị trường với những mức giá khác nhau cho cùng một sản phẩm. Điều này thoạt tiên tạo nên sự bình ổn giả tạo trong ngắn hạn, nhưng cái giá phải trả là sự rối loạn được tích lũy một cách liên tục và sẽ bục ra sau đó một thời gian. Và điều chỉnh tỉ giá như mới đây là cách tháo bỏ những quy định cũ, nhằm để thị trường tự lấp đầy những lỗ hổng méo mó đã tạo ra. Bao giờ cũng vậy, tự thân các biện pháp hành chính không làm các vấn đề kinh tế biến mất – chúng chỉ làm biến dạng các vấn đề đó.
Vào những ngày cuối cùng của năm trước, Chính phủ đã đưa ra thông điệp về việc ưu tiên bình ổn vĩ mô, nhưng ngay từ bây giờ đã có thể thấy việc kiềm chế lạm phát năm nay dưới một con số trở nên rất khó khăn.
Việc điều chỉnh giá cả các mặt hàng thiết yếu sớm hay muộn cũng phải diễn ra, nhưng đi liền với nó cần có những thiết kế nghiêm túc để chúng có thể vận động bền vững cùng với toàn bộ thị trường.
Điều này có thể phải trả giá bằng những cú sốc trước mắt như việc điều chỉnh tỷ giá vừa qua, đồng thời là những thay đổi về tư duy điều hành và sử dụng công cụ chính sách, cùng với những cải cách trong hệ thống quản lý nhà nước và các DNNN lớn đang được hưởng đặc ân từ sự che chở của hệ thống hành chính.
Chỉ khi những cải cách này đã đạt được thì việc sử dụng các công cụ vĩ mô để điều tiết nền kinh tế, mà chủ yếu vẫn là thắt lưng buộc bụng về chi tiêu ngân sách, đặc biệt là ngân sách công và điều hành tiền tệ một cách có kỷ luật để ngăn chặn lạm phát, mới trở nên có ý nghĩa.