1. THÔNG BÁO VỀ VIỆC TUÂN THỦ QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT KHI THAM GIA DIỄN ĐÀN

    Đề nghị toàn thể thành viên diễn đàn nghiêm túc tuân thủ Luật Chứng khoán, các quy định của Ủy ban Chứng khoán Nhà nước, đồng thời tuân thủ các quy định pháp luật liên quan đến an ninh mạng, giao dịch điện tử và trách nhiệm cá nhân khi đăng tải, chia sẻ thông tin trên môi trường mạng, bao gồm các quy định tại Nghị định 174/2026/NĐ-CP. xem thêm

Phát động phong trào tẩy chay Vedan trong cộng đồng chứng khoán! Chúng ta phải có hành động từ chối

Chủ đề trong 'Thị trường chứng khoán' bởi VIPUBCK, 27/09/2008.

903 người đang online, trong đó có 160 thành viên. 12:53 (UTC+07:00) Bangkok, Hanoi, Jakarta
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
Chủ đề này đã có 2104 lượt đọc và 53 bài trả lời
  1. BlueGen

    BlueGen Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    18/06/2008
    Đã được thích:
    84
    Việc làm xấu của Vedan thì phê phán, phạt, khởi tố...nhưng nhân viên Vedan thì tội tình gì? Các bác không dùng SP Vedan, nhân viên Vedan ( Chủ yếu là người lao động nghèo VN) sẽ mất việc, sẽ không có cơm ăn, các Bác nghĩ tới việc đó chưa?
  2. VIPUBCK

    VIPUBCK Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    19/03/2008
    Đã được thích:
    0
    Không phải kiểu trẻ con.

    Tuyên truyền hướng vào ý thức người dân cụ ạ.

    Khi ý thức đúng, suy nghĩ chính chắn thì sẽ hành động đúng đắn.

    Vai trò của truyền thông sẽ được thể hiện.
  3. VIPUBCK

    VIPUBCK Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    19/03/2008
    Đã được thích:
    0
    Vedan gây ô nhiễm môi trường

    Người tiêu dùng chưa quen với quyền từ chối

    Sản phẩm Vedan vẫn tồn tại trên các quầy kệ của siêu thị, do người tiêu dùng chưa quyết liệt thực hiện quyền từ chối mua sản phẩm. Ảnh: A.Q
    Cộng đồng mạng, từ webtretho của các bà mẹ trẻ cho tới diễn đàn tin học, các nhà đầu tư chứng khoán đưa ra lời kêu gọi ngừng sử dụng các sản phẩm của Vedan... Nhưng chưa có nhiều hưởng ứng!

    Trên thực tế, quyền từ chối mua sản phẩm mà giới kinh doanh toàn cầu gọi là quyền lực mềm của người tiêu dùng, vẫn chưa được sử dụng. Nói đúng hơn, người tiêu dùng Việt Nam chưa quen với việc sử dụng quyền này.

    Người dùng: phản ứng yếu

    Quan sát khách mua hàng tại các siêu thị, vẫn có người chọn mua sản phẩm của Vedan. Theo ông Ngô Văn Hải, phó giám đốc hệ thống siêu thị Citimart, người tiêu dùng ở Việt Nam không thể hiện phản ứng quyết liệt bằng cách tẩy chay hay đòi hỏi siêu thị phải ngưng bán mặt hàng này như thường thấy ở một số nước khác. Ông Hải cho biết thêm, tỷ lệ chọn mua sản phẩm bột ngọt Vedan so với các nhãn khác cùng ngành hàng từ 3/10 chỉ còn 1/10.

    Tại hệ thống siêu thị Maximark, thống kê trong 23 ngày đầu tháng 9 so với cùng kỳ tháng trước, doanh thu của nhóm sản phẩm Vedan hầu như không thay đổi. Bà Nguyễn Phương Thảo, giám đốc siêu thị nhận xét: ?oTừ trước đến nay chúng tôi cũng ít chú ý đến thương hiệu này do doanh thu thấp hơn một số nhãn hiệu khác cùng loại. Có điều những ngày gần đây, việc giao hàng có phần chậm trễ mà nhà cung cấp không giải thích lý do?.

    Ở hệ thống siêu thị Co.opmart, do Ajinomoto đang có chương trình bán hàng khuyến mãi, nên doanh thu của dòng sản phẩm Vedan vốn đã nhỏ lại càng bị giảm đáng kể. Giải thích về việc chọn nhãn hiệu, bác Lê Thi Nga nói: ?oTôi chỉ quan tâm đến chất lượng và giá cả sản phẩm khi mua hàng?. Chỉ một số người tỏ ra quyết liệt hơn. Chị Cao Mỹ Dung (Biên Hoà, Đồng Nai) nói: ?oViệc tẩy chay sản phẩm của Vedan là tuỳ ở mỗi người?. Khẳng định đó là quyền của người dùng, chị Dung nhấn mạnh đến trách nhiệm xã hội đối với môi trường phải được thực thi triệt để, không kể là dân hay doanh nghiệp.

    Nếu so sánh với việc từng xảy ra trước đây như người tiêu dùng Ấn Độ biểu tình và phản đối tập đoàn nước ngọt toàn cầu Coca?"Cola làm ảnh hưởng đến nguồn nước ngầm, người tiêu dùng châu Âu tẩy chay hàng thể thao của Nike sản xuất theo phương cách bóc lột sức lao động trẻ em... thì người tiêu dùng Việt Nam đã thụ động và chưa thể hiện được quyền của mình. Trong tám quyền của người tiêu dùng thể hiện đầu tiên của quyền lực mềm mà người tiêu dùng các nước thường dùng là từ chối mua và sử dụng sản phẩm của công ty hay của nhà sản xuất đó.

    Siêu thị: lúng túng

    Các nhà kinh doanh siêu thị, những đơn vị từng đi tiên phong trong kêu gọi mọi người bảo vệ môi trường cũng chưa hề có phản ứng gì trước hành động huỷ hoại môi trường của Vedan. Bà Trần Thị Kim Quyên (Sài Gòn Co.op) cho biết: ?onhững sản phẩm tiêu dùng có liên quan đến yếu tố đạo đức doanh nghiệp thì xưa nay chưa hề có tiền lệ, nên nhà kinh doanh siêu thị vẫn chưa làm gì. Hầu hết các mặt hàng mà siêu thị yêu cầu, hoặc buộc rút ra khỏi quầy kệ đều liên quan đến yếu tố chất lượng sản phẩm là chủ yếu, hoặc phần nhỏ khác là có liên quan đến giá cả?.

    Ông Ngô Văn Hải nhìn nhận sự lúng túng: ?oThông thường vấn đề có liên quan đến chất lượng sản phẩm chúng tôi sẽ đẩy ra khỏi quầy ngay, còn vi phạm về môi trường thì không liên quan đến chất lượng sản phẩm, điều này cũng không nằm trong hợp đồng cam kết về đảm bảo chất lượng hàng hoá của nhà cung cấp??.

    Việc sản phẩm của Vedan còn tồn tại trên quầy kệ siêu thị hoàn toàn phụ thuộc vào quyền của người tiêu dùng. Theo bà Trần Thị Kim Quyên, phó tổng giám đốc Sài Gòn Co.op, nếu doanh thu từ các mặt hàng của Vedan bị xuống thấp hơn nữa trong thời gian tới thì vị trí ưu tiên trên quầy kệ sẽ phải thay đổi.

    Theo BÍCH THỦY, NGHĨA, TÙNG - Sài Gòn Tiếp Thị
  4. Drtungbo

    Drtungbo Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    25/10/2005
    Đã được thích:
    6.543
    Ò, sao ko bác nào thèm để ý đến cái ý kiến hợp tình hợp nhí này nhể
  5. vnion

    vnion Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    16/05/2006
    Đã được thích:
    0
    Em ủng hộ,đi ăn ở đâu em cung yêu cầu không dùng vedan
  6. aliaka01

    aliaka01 Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    01/07/2008
    Đã được thích:
    0
    Vedan đóng cửa thì nv đi tìm việc khác.

    Từ bỏ một nơi xấu xa để tìm một chỗ làm khác là việc bình thường.

    Với người cn, chuyển chỗ làm là việc bình thường.

    Vả lại, chính những người cn cũng không muốn bán sức lao động cho một tổ chức như thế. Và người cn, gia đình của họ đồng thời cũng là người tiêu dùng, còn nữa, đa số trong số họ là người dân ở khu vực sông thị Vải, là con em của những nhà nông không còn đất lành sản xuất.

    Vì vậy việc Vedan đóng cửa khiến họ phải tìm một việc làm mới không phải là vấn đề băn khoăn lớn của họ.

    Dĩ nhiên, xây một chiếc cầu qua sông còn phải nghĩ đến những người đưa đò ngang, tử hình một tên giết người man rợ cũng có chút cảm thương cho gia đình hắn, nhưng vấn đề cốt lõi là công lý phải được thực hiện, nặng nhẹ đặt lên bàn cân sẽ thấy.

    Đừng vì những thứ râu ria mà quên mất trọng tâm.
  7. VIPUBCK

    VIPUBCK Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    19/03/2008
    Đã được thích:
    0
    Hai em rất trẻ con. Cố tỏ vẻ sâu sắc thì càng nông cạn.

    Có điều kiện hãy tham gia vài lớp học về lý luận.
  8. Drtungbo

    Drtungbo Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    25/10/2005
    Đã được thích:
    6.543
    Bác nài trình cao rồi nghĩ ai cũng được như bác đấy nhỉ ? Bác biết tỷ lệ thất nghiệp ở VN, nhất là ở những vùng nông thôn là bao nhiêu không ? Bác biết bao nhiêu tỉnh thành phố đang tìm mọi cách để kêu gọi các nhà đầu tư nước ngoài vào để tạo công ăn việc làm, cải thiện đời sống người dân không ? Thưa bác là nếu theo ý bác thì chả cần phải phát hiện vụ vi phạm này thì công nhân của Vedan người ta cũng đã nghỉ làm cho Vedan từ đời nào rồi nhưng giờ cũng có nghỉ được đâu!
    Rồi, công lý: xử phạt nặng vào, khởi tố những thằng chỉ đạo xả trộm nước thải.

    Còn bác VIPUBCK, bác giỏi lý luận thì bác cứ việc nêu luận điểm, đừng phán như đúng rồi thế

    Thêm câu cuối: các bác biết có bao nhiêu khu công nghiệp ở VN có khu xử lý nước thải và có khu xử lý chất thải rắn trên tổng số các khu CN? Trả lời được thì hẵng tiếp tục nói chuyện chất thải với em nhé
  9. BlueGen

    BlueGen Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    18/06/2008
    Đã được thích:
    84
    @VIPUBCK: Cần học lý luận thì tôi đã học cách đây 20 năm, nêu cậu thấy cần tranh luận thì dùng lý lẽ nhé, chắc chắn tuổi của cậu chưa đáng để gọi người khác là trẻ con!
  10. thmai

    thmai Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/01/2004
    Đã được thích:
    0
    Xin góp 1 lá phiếu tẩy chay Vedan

Chia sẻ trang này