Quách Mạnh Hào - một con người, hai vai diễn và những mâu thuẫn không dứt trong TTCK

Nhân đọc một bài viết trên f319: http://f319.com/home/1363524

Trong bài viết này, chủ nhân của nó đã khéo léo dẫn lại lời của Quách Mạnh Hào để chứng minh cho một luận điểm của mình (phân phối đỉnh vào ngày 14/12). Chưa cần bàn đến vấn đề đúng hay sai của bài viết của Quách Mạnh Hào, chỉ riêng việc được viện dẫn ra đã chứng tỏ được uy tín của con người này trong giới chứng khoán. Nhưng, thực sự, Quách Mạnh Hào có đáng tin như vậy không.
Academic vs. Trading:
Warren Buffett đã từng nói rằng: "I'd be a bum on the street with a tin cup if the markets were always efficient." (Tôi sẽ chỉ là một kẻ ăn xin nếu thị trường thực sự có tính hiệu quả). Câu nói này đã lột tả hết những xung đột gay gắt của giới academic và giới trading, vốn đã tồn tại song song hai hệ tư tưởng khác biệt và không thể chung sống cùng nhau.
Lý thuyết thị trường hiệu quả (Efficient market hypothesis) được phát triển bởi nhà kinh tế Paul Samuelson của viện MIT Mỹ. Về cơ bản, lý thuyết này cho rằng trong một giai đoạn dài, không ai có thể beat market hay là có lợi nhuận đột biến so với mức tăng trưởng của thị trường. Một khi tất cả các thông tin của ngày hôm nay đã được phản ánh vào giá của ngày hôm nay thì giá của ngày mai sẽ độc lập hoàn toàn với giá của ngày hơn nay. Điều đó cũng chỉ ra rằng, chúng ta không thể sử dụng các công cụ TA để dự đoán giá cổ phiếu bởi vì giá của cổ phiếu vận động một cách ngẫu nhiên (random walk). Lý thuyết về tính hiệu quả của thị trường là tiền đề của chiến thuật mua và nắm giữ (buy and hold strategy) được phổ biến rộng rãi bởi giới academic. Và thực tế cũng chỉ ra rằng có rất hiếm những nhà đầu tư có thể có mức tăng trưởng ổn định và lâu dài tốt hơn mức tăng trưởng của cả thị trường.
Nhưng giới trading chẳng bao giờ tin tưởng vào những lời thuyết giảng của những nhà kinh tế vĩ đại. Họ có cách làm của riêng họ, và cách làm đó đang bảo đảm cho họ một cuộc sống sung túc thì dại gì mà họ không làm. Giới academic cho rằng những nhà môi giới chẳng bao giờ đáng tin cậy, nhưng mọi người vẫn đang sẵn sàng trả tiền để nghe họ tư vấn nên chọn cổ phiếu gì. Thị trường vận động theo những nguyên lý kỳ bí của nó sẽ chẳng bao giờ có lời giải cho vấn đền đúng hay sai giữa những nhà trader và những nhà kinh tế. Những có một điều thế này, những nhà trader không thể nào học cao hơn những nhà kinh tế, và những nhà kinh tế mãi mãi sẽ chẳng bao giờ giàu hơn những nhà trader.
Nhắc lại một tí về cuộc chiến lý luận của những nhà academic và những nhà trader để thấy rằng academic và trading là những thế giới hoàn toàn biệt lập với nhau và không thể dung hòa. Để thấy rằng, Quách Mạnh Hào đang là một con người đầy mâu thuẫn, và nếu coi đó là một cuộc chiến thì anh xứng danh là một điệp viên hai mang.
Quách Mạnh Hào xuất thân là một con người academic, anh tốt nghiệp đại học kinh tế quốc dân, rồi làm PhD ở University of Birmingham. Anh cũng có một vị trí rất academic là giảng dạy đại học. Nhưng, anh cũng là một trader chính hiệu, và là một phó tổng giám đốc tại một công ty chứng khoán. Làm sao anh có thể dẹp bỏ những mâu thuẫn ấy để diễn tốt cả hai vai diễn của mình. Làm sao ánh có thể lấy PhD từ những giáo sư rao giảng về lý thuyết thị trường hiệu quả và làm một công việc đi vẽ chart. Làm sao anh có thể vừa dạy cho học sinh về tài chính và efficient market lại vừa có thể đưa ra những bản tin vốn đầy tính võ đoán cho khách hàng ??? Chững khoán Việt Nam với quá nhiều những mâu thuẫn và anh là một mâu thuẫn khó trả lời nhất.
Độ tin cậy:
Dường như cái danh xưng tiến sĩ và tấm bằng lấp lánh từ một trường đại học ở Anh là một bảo chứng cho mức độ tin cậy của anh. Người ta tin lời anh hơn tin lời người khác vì anh là tiến sĩ. Nhưng thực tế là thế nào?
Như đã phân tích ở trên, môi trường academic của phương Tây không có chỗ cho TA và công cụ kỹ thuật. Vậy thì những kiến thức học tập ở nước Anh chẳng thể góp sức được một tí nào vào trong những bản phân tích của anh đưa ra cho khách hàng. Có thể nói anh ký tên anh sau hai chữ "tiến sĩ" nhưng hai chữ tiến sĩ ấy chẳng có liện hệ gì với những gì anh nói. Và xét về phương diện kỹ thuật, anh cũng chẳng có những bằng cấp hay chứng chỉ gì để anh nổi trội hơn những nhân viên bình thường ở phòng phân tích. Chữ "tiến sĩ" ấy đã tạo ra danh tiếng của Quách Mạnh Hào và mang anh lên một tầm cao khác so với những người đồng nghiệp cùng trình độ. Và, thực tế cũng đã chứng minh, những gì tiến sĩ nói không phải lúc nào cũng đúng. Chúng ta chấp nhận một sự thật rằng sai số trong dự đoán chứng khoán là rất lớn và những rủi ro ấy cũng được tính như một loại rủi ro nghề nghiệp. Thất bại của Quách Mạnh Hào không phải là những dự đoán sai ấy, thất bại của anh chính là đã không chứng minh được rằng cái danh xưng tiến sĩ ấy chẳng làm cái rủi ro trong dự đoán của anh giảm đi tí nào.
Vả một điểm cần lưu ý rằng vị trí mà Quách Mạnh Hào đang ngồi đã làm giảm đi đáng kể mức độ tin cậy của anh. Người ta đã quên nhìn anh là một broker, một nhà môi giới chứng khoán thông thường. Khi anh hô up, càng nhiều người mua, công ty chứng khoán nhân hoa hồng càng nhiều. Khi anh đang muốn short một mã nào đó, anh hô down và anh hy vọng mọi người sẽ làm theo anh.
Kết
Thị trường chứng khoán bình đẳng với tất cả mọi người. Lợi nhuận là sự tưởng thưởng xứng đáng cho những nỗ lực và khả năng cân bằng giữa rủi ro và lòng tham. Người chiến thắng không nhất thiết phải là những người học cao nhất, địa vị cao nhất. Vì thế, hãy dựa vào chính bản thân, những nghiên cứu kỹ càng. Nhất là, không nên tin ai giữa một thị trường đầy rủi ro dù người đó có là...tiến sĩ....