Sốc quá: Úc bắt 6 viên chức liên quan đến vụ in tiền Việt Nam.

Dưới 9 triệu đồng/tháng, miễn thuế 1 năm

Thứ Bẩy, ngày 02/07/2011, 16:17
(Tin tuc) - Thủ tướng Chính phủ đã đồng ý để Bộ Tài chính trình các phương án miễn giảm thuế đối với khoản thu nhập từ tiền công, tiền lương và đầu tư chứng khoán lên Quốc hội và kỳ họp tháng 7 tới để thông qua.
Tin Tức, Tin HOT trong ngày được cập nhật liên tục từng giờ tại Tin Tức Trong Ngày






Nếu được Quốc hội thông qua, người có thu nhập từ 9 triệu đồng/tháng trở xuống, thuộc bậc 1 đang chịu thuế suất 5% sẽ được miễn nộp trong một năm.
Bên cạnh đó, Bộ Tài chính cũng đề xuất nâng mức giảm trừ gia cảnh cho các đối tượng phụ thuộc. Theo đó, người thu nhập không quá 6,6 triệu đồng một tháng có một người phụ thuộc hoặc người có thu nhập không quá 8,2 triệu đồng và có hai người phụ thuộc cũng nằm trong diện được miễn thuế. Những người có mức thu nhập từ 9 triệu đồng/tháng trở lên sẽ đóng thuế từ bậc thứ hai với 10%.
Đồng thời kể từ 1-8, các khoản thu nhập từ tiền lương tiền công và các hoạt động đầu tư chứng khoán sẽ được miễn đóng thuế cho đến hết ngày 31-12-2012. Tổng số thuế ước tính cho cả đợt miễn thuế thu nhập cá nhân trong một năm vào khoảng 3.000 tỷ đồng.
Về thuế thu nhập cá nhân đối với hộ cho thuê nhà, đối với hộ cho thuê nhà có doanh thu dưới 20 triệu đồng/tháng sẽ được miễn thuế thu nhập cá nhân với điều kiện cam kết không tăng giá thuê nhà cho công nhân trong năm 2011.
Với những hộ có doanh thu trên 20 triệu đồng/tháng, giảm 20% mức thuế khoán đối với hộ kinh doanh nhà trọ cho công nhân, học sinh, sinh viên thuê. Dự tính, số thu ngân sách sẽ giảm khoảng 400 - 500 tỉ đồng. Theo số liệu của Tổng liên đoàn Lao động Việt Nam, trong số 5,2 triệu công nhân của cả nước, có đến bốn triệu người đang phải thuê nhà.
Theo phương án của Bộ Tài chính cũng đề nghị áp mức tối thiểu đối với các bữa ăn cho công nhân nhằm cải thiện đời sống người lao động. Những khu đô thị có giá cả đắt đỏ như Hà Nội và TP HCM mức tối thiểu áp dụng cần cao hơn các khu vực khác, mức tối thiểu có thể là 20 nghìn đồng/bữa tại Hà Nội và TP HCM.
Ngoài ra, Bộ Tài chính cũng đề xuất không tính thuế giá trị gia tăng đối với suất ăn giữa ca trong trường hợp doanh nghiệp tự nấu cho người lao động, kể cả trường hợp doanh nghiệp khác nấu suất ăn giữa ca bán cho công nhân tại địa điểm nhà máy, trụ sở doanh nghiệp. Doanh nghiệp được khấu trừ thuế giá trị gia tăng đầu vào trong trường hợp tự nấu hoặc mua suất ăn của doanh nghiệp cung ứng.

“Chưa thể làm gì từ thông tin hối lộ in tiền polymer” (Thứ Tư, 04/11/2009 - 02:27)
http://dantri.com.vn/c20/s20-359910/Chua-the-lam-gi-tu-thong-tin-hoi-lo-in-tien-polymer.htm(Dân trí) - “Luật tố tụng không đề cập trách nhiệm của VKS với những nguồn tin kiểu tố giác tội phạm. Chỉ CQĐT có thẩm quyền quyết định vào cuộc” - Viện trưởng VKSND tối cao Trần Quốc Vượng nêu quan điểm ứng xử với thông tin nghi án hối hộ trong vụ in tiền polymer.
Gần đây, một số trang báo nước ngoài như CRFA, The Age… của Úc liên tiếp đăng tải những thông tin điều tra về nghi án Công ty Securency “chạy” nhiều triệu USD Công ty Phát triển công nghệ CFTD của Việt Nam để nhận được hợp đồng in tiền polymer cho Chính phủ. Mới đây nhất là thông tin những người đưa hối lộ đã mạnh tay chi 12 triệu USD cho Tổng GĐ CFTD Lương Ngọc Anh, các cơ quan tư pháp của ta, trong đó có VKSND tối cao đã biết những thông tin này?

Có, hôm qua chúng tôi đã đọc được những thông tin đó. Nhưng tôi biết hiện tại bên Úc họ vẫn chưa có hoạt động về điều tra. Chỉ có báo chí họ nêu thôi.

Tinh thần của các cơ quan tư pháp có tập hợp, lưu giữ thông tin về vụ này để theo dõi, chuẩn bị cho bước xử lý sau này?

Dĩ nhiên là chúng tôi phải tổng hợp thông tin trên nguồn của báo chí nhưng chỉ là để đấy để tham khảo thôi, chưa thể làm gì được.

Nhưng thưa ông, đôi khi thông tin từ báo chí được coi như một kênh tố giác tội phạm, chúng ta sẽ ứng xử với những thông tin ấy như nào?

Đúng báo chí là một kênh tố giác về tội phạm nhưng đây lại là 1 nguồn tin xuất phát từ nước ngoài, đối tượng thực hiện tội phạm ở nước ngoài. Trên lãnh thổ của người ta thì các cơ quan tư pháp của họ làm đã.

Thông tin sự việc có liên quan tới đương sự là một công dân Việt Nam thì khi phía bạn yêu cầu về hoạt động tương trợ tư pháp hoặc chuyển thông tin cho chúng ta thì chúng ta sẽ làm.

​

Viện trưởng VKSND tối cao Trần Quốc Vượng.​

Như vậy, vụ in tiền polymer này Việt Nam cũng sẽ “ngồi chờ” phía Úc có yêu cầu, giống như Nhật Bản trong vụ PCI?

Thì nếu có yêu cầu nhất định là mình phải phối hợp với bạn, kiên quyết làm rõ và nếu đúng thì phải xử. Nhưng là phải làm đúng, xử đúng, phải xem xét đủ căn cứ kết luận tội theo pháp luật Việt Nam.

Giả sử phía Úc không có động thái đó nhưng với những thông tin công khai từ báo chí nước ngoài như vậy thì chúng ta có chủ động tiến hành hoạt động điều tra, chủ động đề nghị phía bạn phối hợp?

Không thể bằng biện pháp gì mà cơ quan tư pháp Việt Nam có thể làm được việc này. Chỉ khi họ có yêu cầu thì sẵn sàng phối hợp.

Nhưng những thông tin được nêu rất rõ ràng, đích danh, cụ thể số tiền “đi đêm” tới 12 triệu USD. Các cơ quan tư pháp có nên xem đây như căn cứ, là một nguồn thông tin gợi mở để xem xét vào cuộc?

Nó được xem như một ngùôn tin tố giác tội phạm chứ không phải căn cứ. Còn căn cứ để khởi tố người ta thì mình phải làm tiếp.

Ông có cho rằng cơ quan tư pháp Việt Nam có nên đề nghị phóng viên cũng như những tờ báo đã đăng tin về vụ việc này phối hợp cũng như cung cấp tài liệu về vụ việc?

Tôi là cơ quan công tố chứ không phải là cơ quan điều tra. Luật tố tụng cũng không đề cập trách nhiệm của VKS ở đây, chỉ khi xác định có nguồn tin tố giác tội phạm chuyển tới CQĐT thì cơ quan này có thẩm quyền quyết định vào cuộc.

Vậy là nếu phía Úc tới đây có hoạt động điều tra, đưa ra xét xử vụ việc thì ứng xử tiếp theo của Việt Nam thế nào? Như thế có phải chúng ta đã tự đánh mất quyền chủ động đối với việc phòng ngừa, phát hiện tội phạm từ trong nước?

Như vụ PCI chẳng hạn, chúng ta phải tiến hành các hoạt động phối hợp với bạn hoặc trong nước mình mà phát hiện tội phạm của những người có liên quan thì phải xử lý.

Vừa rồi chúng ta xử lý ông Huỳnh Ngọc Sỹ và ông Lê Quả là về một mảng tội ở trong nước, đã rất rõ. Còn tới đây mình phải làm tiếp mảng mà người ta chuyển hồ sơ cho mình. Đến nay việc dịch hồ sơ đã xong rồi, hiện các cơ quan đang nghiên cứu để tiến hành.

Đánh giá ban đầu, hồ sơ chuyển sang có giá trị nhiều không, thưa ông?

Tôi chưa được đọc, anh em cũng chưa báo cáo chuyện này nhưng họ đã chuyển hồ sơ sang chắc là có giá trị. Nhưng vấn đề về mặt pháp lý thế nào thì mình lại phải tiếp tục nghiên cứu.

Quan điểm của tôi là nếu rõ ràng tội phạm thì mình phải làm mà làm theo trình tự thủ tục luật tố tụng Việt Nam vì tư pháp của mỗi nước có một yêu cầu riêng mà mình phải làm.

Và dĩ nhiên mình không thể dựa vào tài liệu của nước ngoài để xử công dân của mình được nhưng từ tài liệu nước ngoài mà rõ ràng tội phạm thì phải tiến hành điều tra, xác minh, có đủ căn cứ kết luận tội thì mình phải xử.

Vụ án đưa nhận hối lộ trong vụ PCI khởi tố đã rất lâu. Đến giờ ngoài việc chờ đợi công tác dịch hồ sơ thì quá trình điều tra đã có bước tiến triển gì?

Hiện tôi biết anh em vẫn đang tiến hành ở giai đoạn khởi tố vụ án, nghiên cứu hồ sơ phía Nhật chuyển sang. Việc dịch mới hoàn thành thôi. Tôi biết anh em tới đây sẽ có bước tiến hành.

Xin cám ơn Viện trưởng!

P. Thảo (ghi)​

uf mas.. chưa bao giờ đồng tiền vn kém chất lượng như đợt thằng này làm [r37)]

Báo lề phải bật rồi đó, ndhung mà dám lộng quyền sao? chuyến này cụ thúi dính chưởng nặng rồi, ăn bao nhiêu sẽ ói bấy nhiêu và thêm vài cuốn lịch, kiểm chứng nhá chủ top.

Ông Lê Đức Thúy ‘hạ cánh an toàn’


Lê Đức Thúy
Trang web Chính phủ, ngày hôm nay, 29/4/2011 cho biết, thủ tướng Việt Nam *************** vừa ký quyết định nghỉ hưu theo chế độ cho một số quan chức thuộc Ủy ban Giám sát Tài chính Quốc gia và Ban chỉ đạo Trung ương về Phòng chống Tham nhũng. Trong danh sách đó, có ông Lê Đức Thúy. Quyết định này có hiệu lực từ 1/5/2011.
Ông Thúy sinh ngày 30/6/1948, như vậy, ông về hưu “theo chế độ” lúc chưa đầy 63 tuổi.
Ông Lê Đức Thúy từng giữ chức thống đốc Ngân hàng nhà nước Việt Nam từ năm 1999 tới 2007, sau đó ông giữ chức Chủ tịch Ủy ban Giám sát Tài chính Quốc gia, đồng thời là Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam các khóa khóa IX và X.
Gần đây, tên tuổi của ông liên tục được báo chí Úc và các trang web hải ngoại nhắc tới trong nghi án nhận hối lộ với số tiền ít nhất là 12 triệu Úc kim để in và đưa vào lưu thông loại tiền Polimer. Vẫn theo báo Úc, số tiền này, qua một công ty trung gian do Lương Ngọc Anh làm giám đốc, được trả thẳng vào ngân hàng Thụy Sỹ và Bahamas.
Cũng theo tờ The Age, con trai ông Thúy, Lê Đức Minh đã được công ty in tiền Securency trả học phí cho những năm theo học tại một đại học ở Anh quốc.
Ngoài ra, mấy năm trước, ông Thúy cũng liên quan tới vụ định chiếm dụng một ngôi nhà 5 tầng ở số 6 Lý Thái Tổ, Hà Nội bằng cách mua hóa giá với số tiền hàng trăm lần thấp hơn giá trị thật của nó.
Vụ việc không chót lọt, ông Thúy làm đơn xin “tình nguyện trả lại nhà”.

Nhưng nói gì thì nói ông thuý điều hành chính sách tiền tệ chuẩn đấy cụ ạ, cao thủ nhất từ trước đến nay

Đồng quan điểm với bác về điểm này

Vãi chưởng rồi, quả này báo chí làm mạnh thế này thì lão Thúy đi là cái chắc, Chắc lại mấy bác nhà mình đấu đá nhau thuê bọn nước ngoài nhảy vào đây mà. Bây giờ các cụ nhà mình cũng kinh lắm, cũng biết mượn tay mấy thằng báo của Tây lông để hạ thủ nhau đây Bái phục các cụ. Hy vọng sẽ nhiều vụ việc như thế này được lôi ra ánh sáng.

Thuê thế đeo nào đc tây lông tư bản...chẳng qua là Úc là 1 nước văn minh và tham nhũng là điều ko có trong luật của họ

Nên họ phải làm tận gốc

Ông Thúy thuộc diện cán bộ phải kê khai tài sản, nhưng không cần phải công khai tài sản trước dân. Qua báo chí người dân biết được ông ngoài căn nhà diện tích đất 120 m² ở phố Bùi Ngọc Dương (Hà Nội) sở hữu do mua bán và tự xây ông còn được bán hóa giá ngôi nhà mặt tiền số 6 Lý Thái Tổ, Hà Nội diện tích đất gần 80 m², theo nghị định 61/CP làm nhà ở vào tháng 1 năm 2005 với giá khoảng 600 triệu đồng (thực nộp do miễn giảm là 476 triệu đồng) trong khi giá trị thị trường có thể lên đến hàng chục tỷ đồng. [6]
Việc chuyển mục đích sử dụng từ công sản sang nhà ở rồi đề nghị bán hóa giá của Ngân hàng Trung ương được đánh giá là không đúng quy định[7]. Thời gian hoàn tất các thủ tục hành chính nhà đất vốn rất nhiêu khê quá nhanh đến mức bất bình thường, từ lúc Ngân hàng nhà nước bàn giao nhà cho sở Tài nguyên môi trường Nhà đất Hà Nội đến lúc cấp sổ đỏ cho ông Thúy chỉ trong vòng 40 ngày[8], đã làm Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội yêu cầu sở Tài nguyên môi trường nhà đất Hà Nội phải báo cáo giải trình quy trình bán nhà công vụ dễ dàng cho ông Thúy [9]
Vấn đề mua nhà công vụ của ông Thúy đúng lúc báo chí đưa tin vụ bán căn nhà công vụ cho ông Hoàng Văn Nghiên cựu Chủ tịch thành phố Hà Nội góp phần làm dấy lên sự quan tâm của công luận về việc bán rẻ nhà công vụ. [10]
Ông Trương Đình Song - nguyên Vụ trưởng Vụ Tổng kiểm soát NHNN Việt Nam cho rằng: "Ông Lê Đức Thúy là thống đốc thứ 10 của ngành ngân hàng Việt Nam và cũng là thống đốc duy nhất mua rẻ nhà công vụ. Ở Việt Nam, tình trạng các quan chức mua rẻ nhà công vụ kiểu này rất phổ biến". Và Ông Đỗ Trọng Ngoạn, đại biểu Quốc hội tỉnh Bắc Giang cho rằng: "Nó là một biến tướng của tham nhũng". [11]
Sau khi việc chuyển đổi nhà công thành nhà riêng của thống đốc Lê Đức Thúy bị phát hiện và báo chí lên tiếng[12][13][14][15]. Ngày 5 tháng 10 năm 2006, Thủ tướng chấp nhận đề nghị của Thống đốc Lê Đức Thuý về việc xin trả