Tại sao bỏ Lờ, giữ Bờ??? vô thì biết.

CỔ PHIẾU LƠM, XE BUS NHÁI chịu luôn

Xe bus 'nhái' tung hoành trên phố Hà Nội



Những chiếc xe được phun sơn giống y hệt màu sơn của xe bus thật, ngang nhiên hoạt động, khiến các “thượng đế” bị mắc lừa.

TIN BÀI KHÁC

Những trò đùa 'ác' nhất ngày Cá tháng tư
Xác cô gái trôi sông hé lộ vụ án kinh hoàng
Đo phóng xạ thủy sản nhập từ Nhật: Chờ chuẩn của Bộ Y tế
Giá gas tăng 19.000 đồng bình 12kg
Ngụy trang bằng màu sắc
Hiện nay, trên tuyến đường của Hà Nội từ bến xe Mỹ Đình đi Vân Đình, Tế Tiêu xuất hiện rất nhiều xe bus nhái giống xe bus của hãng xe Tín Lợi (đây là hãng xe bus duy nhất được cấp giấy phép hoạt động trên tuyến Mỹ Đình – Tế Tiêu) như hai giọt nước.
Nếu chỉ nhìn thoáng qua thì thật khó có thể phân biệt được đâu là thật đâu là giả. Những chiếc xe nhái này có cùng kích cỡ với xe thật, được các chủ xe phun sơn đỏ vàng, dán tem nguyên xi theo mẫu của xe bus Tín lợi.



Xe bus thật của hãng Tín Lợi và xe bus "nhái"
Trên tuyến này có đến hơn chục xe bus nhái hoạt động liên tục. Để hóa trang, đánh lừa hành khách, lái và phụ xe cũng ăn mặc đồ giống y hệt màu áo của nhân viên xe bus Tín Lợi. Chỉ có ai tinh ý lắm mới có thể nhận ra, tuy màu áo giống nhau nhưng không dập hình ảnh và dòng chữ logo công ty. Nhờ vào sự ngụy trang này, các xe bus dởm ngang nhiên lăn bánh, đón trả khách như những xe bus được cấp giấy phép hoạt động. Hành khách đi xe ai cũng bận bịu, gấp gáp, thời gian đâu mà săm soi, kiểm tra kỹ lưỡng, nên chẳng mấy ai phát hiện được là xe bus nhái.
Những chiếc xe giả này hoạt động cả ngày, tuy nhiên khung thời gian thì không giống như xe bus chính hãng, mà chạy vô tội vạ theo ý muốn của chủ xe.
Đón trả khách bừa bãi kiểu… Taxi
Do không phải chịu sự quản lý của hãng, nên các xe bus nhái tha hồ lộng hành, đón trả khách theo kiểu xe Taxi. Cứ thấy khách đứng ở đâu ngóng xe là tài xế cho xe táp ngay vào đó để phụ xe nhanh chóng lôi kéo khách, nhiều khi khách chưa đồng ý nhưng phụ xe đã nhanh nhảu bê đồ đạc mang theo lên xe, nên khách cũng đành phải nhanh chân trèo lên xe nếu không muốn thất lạc mất đồ.
Ngoài các điểm đỗ theo xe bus thật, các xe giả còn tự “chế” cho mình những điểm đỗ hết sức vô lý như “ngã tư đèn đỏ”, trong lúc chờ hết thời gian đèn đỏ, khách cũng có thể xuống xe để tiếp tục cuộc hành trình. Ngẫu hứng hơn chủ xe còn cho khách xuống các điểm “cây xăng”, “chỗ có xe ôm”…Mặc dù tại những địa điểm này không hề có biển báo điểm dừng xe bus cũng như biển báo lộ trình.



Xe bus chính hãng không bắt khách bừa bãi.
Những cú dừng bắt trả khách bất ngờ của các xe bus nhái này luôn là nỗi ám ảnh của người tham gia giao thông. Bởi lẽ, do phải cạnh tranh với xe bus thật nên các xe này thường chạy với tốc độ nhanh, vượt các xe bus thật để giành khách. Nhiều người đang đi bị xe nhái tạt đầu, phanh gấp là chuyện bình thường. Chị Nga, một người dân thường xuyên đi trên tuyến đường có xe nhái cho biết: “Nhiều lúc đang đi đường bỗng thấy còi từ đăng sau bấm inh ỏi, ngoảnh lại đã thấy xe bus đang lao nhanh lên và táp vào bên đường, tưởng có chuyện gì hóa ra là có khách đang vẫy xe ”. Nhiều hành khách do xe đỗ lại quá nhiều, cứ đi được vài trăm mét lại phanh gấp nên say xe, nôn thốc nôn tháo, về được đến nhà thì chân tay rã rời cả, phải nghỉ mấy hôm mới lại sức.
Vào những dịp cuối tuần lượng khách đi lại nhiều, các xe nhái này thường nhồi nhét chật cứng cả xe, đến nỗi khách còn phải đứng mấp mé cửa lên xuống. Những hành khách lên trước ngồi ghế sau cùng chẳng thể nào len lỏi được đến cửa ra, phụ xe liền mở kính để khách theo đường đó mà “thoát thân”.

Xe bus nhái…giá tiền giả
Nếu như ở các xe bus thật, ở mỗi xe đều có lộ trình các chặng kèm theo giá tiền quy định nên các hành khách có thể biết đường mà trả, thì ở các xe nhái tiền xe là do chủ xe tự quy định.



Xe bus 'nhái' được nhà xe hóa trang giống như xe chính hãng khiến nhiều thượng đế bị đánh lừa và mất tiền oan
Do là xe nhái nên các xe này cũng không có vé để bán, mà chỉ tính tiền kiểu “chân tay bo” cứ ước lượng quãng đường khách mà lấy tiền, bình thường thì giá vé các xe nhái này chỉ nhỉnh hơn các xe thật một chút, nhưng đến các ngày cuối tuần hay lễ tết thì tăng hơn rất nhiều. Tuấn, sinh viên Trường THPT Nguyễn Huệ, Hà Đông bức xúc: “bình thường em đi từ bến xe Hà Đông về nhà hết 10.000 đồng nhưng hôm nay lên xe này phụ xe thu của em 15.000 đồng, nhưng đã lỡ lên xe mất rồi, nên cũng đành phải trả tiền để còn nhanh nhanh về nhà”..

Tòa nhà 5 tầng thành đống gạch vụn CHƯA RÕ NGUYÊN NHÂN.

​

Theo nhiều người dân, chiều 31/3, tiệm bánh đang chuẩn bị khai trương này bắt đầu bị nghiêng về phía ngõ 49.

​

Vết nứt giữa 2 tòa nhà ngày càng lớn...

​

... khiến lực lượng chức năng phải chặn 2 đầu ra vào khu vực này.

​

Khoảng 16h, tòa nhà đổ sập sang phía ngõ...

​

... bụi, cát bốc lên mịt mù cả đoạn phố.

​

Tiệm bánh sắp khai trương, giờ chỉ còn là đống đổ nát.

​

Cả tòa nhà 5 tầng cùng một phần khu chung cư, siêu thị máy tính đều bị đổ sập.

​

Biển hiệu gắn trên nóc tòa nhà cũng tả tơi.

​

Những thùng thực phẩm đông lạnh văng tung tóe xuống đường.

​

Bên trong đống đổ nát, những chiếc ghế mới tinh vẫn chờ ngày khai trương.

​

Tòa nhà đổ đã "chém" bay toàn bộ chuồng cọp, ban công của chung cư nằm cạnh đó.

​

Siêu thị điện máy ở đây cũng bị đè sập một phần.

​

Những người dân ở ngõ 49 cho hay, vụ sập đã khiến cả khu vực rung chuyển.

​

Mái tôn của tầng tum cào xước tường và đẩy vỡ hỏng nhiều thứ.

​

Những chiếc cột bê tông mảnh mai gẫy gập, để lộ ra hai sợi thép nhỏ. Nhiều người dân dự đoán, đây chính là nguyên nhân khiến tòa nhà 5 tầng đổ sụp.

​

Mặt sau của tòa nhà cũng gần như bị san phẳng.

​

Xảy ra vào gần giờ tan tầm buổi chiều nên vụ việc đã thu hút sự quan tâm của nhiều người dân.

​

Ai cũng dừng xe lại để hỏi thông tin cũng như chụp ảnh nên tuyến phố Huỳnh Thúc Kháng ùn tắc dài.

Tiến Dũng​

CHỨNG KHOÁN:
http://f319.com/home/1402106

CTG: LNTT hợp nhất năm 2010 đạt 4.540 tỷ đồng, tăng 20,8% so với cả năm 2009 So với năm 2009, cho vay khách hàng của CTG tăng 43,5% và tiền gửi khách hàng tăng 36,8%.

Ngân hàng Vietinbank (mã: CTG) công bố kết quả kinh doanh hợp nhất năm 2010 chưa kiểm toán.
Tổng thu nhập hoạt động của Vietinbank trong năm 2010 đạt 14.800 tỷ đồng, tăng 5.119 tỷ đồng, tương ứng tăng 52,9% so với cả năm 2009.
Số liệu so sánh ở đây là cộng gộp 2 kỳ báo cáo từ 1/1-2/7/2009 (thời điểm trước khi hoạt động dưới hình thức cổ phần) và từ 3/7-31/12/2009. Trên báo cáo của Vietinbank phần kết quả năm 2009 chỉ thể hiện kết quả từ 3/7-31/12/2009.
Trong đó, thu nhập lãi thuần đạt 12.208 tỷ đồng, chiếm 82% tổng thu nhập và tăng 52,6% so với cùng kỳ.
Lãi hoạt động dịch vụ tăng 107,6%; Lãi từ hoạt động kinh doanh ngoại hối tăng 170% và Lãi khác tăng 75%.
Hoạt động kinh doanh chứng khoán lỗ 311 tỷ đồng trong khi năm trước lãi 134 tỷ đồng.
Thu nhập hoạt động góp vốn mua cổ phần giảm từ 101 tỷ xuống 87 tỷ đồng.

​

Kết quả kinh doanh hợp nhất 2009-2010 của Vietinbank​

Cả năm 2009 bao gồm kết quả từ 1/1-31/12​

Nửa sau 2009 là kết quả từ 3/7-31/12​

Về chi phí: Chi phí hoạt động tăng 33,7%, tương ứng tăng 1.826 tỷ đồng lên 7.241 tỷ đồng.
Đồng thời chi phí dự phòng rủi ro tín dụng bằng 6 lần năm trước, từ 508 tỷ lên 3.018 tỷ đồng.
Do chi phí tăng mạnh nên LNTT chỉ tăng 783 tỷ, tương ứng tăng 20,8%, từ 3.757 tỷ lên 4.540 tỷ đồng.
Lợi nhuận sau thuế thuộc về cổ đông công ty mẹ đạt 3.433 tỷ đồng.
Tổng tài sản của Vietinbank tại thời điểm 31/12/2010 đạt gần 368 nghìn tỷ đồng, tăng 50,9% so với năm trước.
Cho vay khách hàng đạt 234 nghìn tỷ, tăng 43,5% và tiền gửi khách hàng đạt 203 nghìn tỷ đồng, tăng 36,8% so với năm 2009.

​

KAL​

KLS: Quý 4 lãi 29,4 tỷ đồng, cả năm lỗ 172,8 tỷ đồng Việc lỗ tới 215 tỷ đồng trong quý 2 và quý 3 là nguyên nhân dẫn tới việc kết quả kinh doanh cả năm 2010 của KLS bị lỗ. Quý 4 KLS có lãi nhờ hoàn nhập dự phòng.

CTCP Chứng khoán Kim Long (KLS) công bố kết quả kinh doanh quý 4 và lũy kế cả năm 2010.
Trong Q4, công ty đạt 71 tỷ đồng doanh thu, trong đó, đóng góp chủ yếu là “Doanh thu khác” với 51,6 tỷ đồng.
Doanh thu tự doanh đạt 14,9 tỷ và doanh thu môi giới đạt 2,94 tỷ đồng.
Trong Q4/2009, KLS đạt 118,44 tỷ đồng doanh thu, trong đó, Doanh thu tự doanh đóng góp 70 tỷ đồng, Doanh thu khác góp 35,2 tỷ đồng.
Việc được hoàn nhập dự phòng giảm giá đầu tư chứng khoán tới 76,7 tỷ đồng đã làm chi phí hoạt động kinh doanh giảm xuống còn 37,9 tỷ đồng.
Trừ đi 3,67 tỷ đồng chi phí quản lý, KLS đạt 29,37 tỷ đồng lợi nhuận trước thuế.

Đơn vị: tỷ đồng
10Q4
09Q4
2010
2009
Doanh thu
71.0
118.4
272.3
434.8
+ DT môi giới
2.9
11.5
18.3
30.4
+ DT tự doanh
14.8
70.1
102.1
337.2
+ DT khác
51.6
35.2
143.7
64.0
Chi phí HĐKD
37.9
25.3
430.1
72.0
+ Chi phí dự phòng
-76.7
2.6
86.5
2.6
LNTT
29.4
89.3
-172.8
352.5
LNST
29.4
88.9
-172.8
352.0
​

Kết quả kinh doanh chưa kiểm toán của KLS​

(Chi phí dự phòng âm là được hoàn nhập)​

Doanh thu khác của các CTCK chủ yếu là hoạt động​

kinh doanh vốn như: ứng trước, repo, hợp tác đầu tư chứng khoán...​

Lũy kế cả năm 2010, KLS đạt 272,3 tỷ đồng doanh thu, giảm 37% so với 434,8 tỷ đồng của năm 2009.
Trong đó, doanh thu tự doanh giảm từ 337,2 tỷ xuống 102,1 tỷ đồng; doanh thu môi giới giảm từ 30,4 tỷ xuống 18,3 tỷ đồng.
Doanh thu khác tăng từ 64 tỷ lên 143,7 tỷ đồng.
Chi phí hoạt động kinh doanh cả năm lên đến hơn 430 tỷ đồng, trong đó chi dự phòng giảm giá chứng khoán là 86,5 tỷ đồng.
Doanh thu không đủ bù đắp các chi phí dẫn đến việc KLS bị lỗ trước thuế hơn 172,8 tỷ đồng.
Trong đó, quý 2 lỗ 22,3 tỷ và quý 3 lỗ 193 tỷ đồng. Quý 1 công ty đạt 12 tỷ đồng lợi nhuận.
Năm 2009, lợi nhuận của KLS đạt 352 tỷ đồng.

Tại ngày 31/12/2010, tổng tài sản của KLS đạt 2.448 tỷ đồng, vốn chủ sở hữu đạt 2.314 tỷ đồng (vốn điều lệ 2.025 tỷ đồng). Lợi nhuận sau thuế chưa phân phối (lỗ lũy kế) tính đến 31/12/2010 là 169 tỷ đồng.

Các khoản tiền và tương đương tiền là 1.769 tỷ đồng, trong đó tương đương tiền là 1.645 tỷ đồng.

Các khoản đầu tư tài chính ngắn hạn là 350 tỷ đồng (dự phòng 89 tỷ) và đầu tư dài hạn là 255 tỷ đồng.

Kết thúc phiên giao dịch ngày 11/1, cổ phiếu KLS giảm 700 đồng (-4,7%) xuống 14.200 đồng với 3,2 triệu đơn vị được chuyển nhượng.

Báo cáo tài chính của KLS

KAL​

HBB mà ngon cái gì...

HNX cảnh báo cổ phiếu của 4 công ty chứng khoán

Cổ phiếu của Chứng khoán Kim Long, Bảo Việt, Sao Việt và Hải Phòng vừa bị Sở Giao dịch chứng khoán Hà Nội đưa vào diện cảnh báo do có lợi nhuận âm trong năm 2010.


Theo quyết định vừa được Sở Giao dịch chứng khoán Hà Nội công bố sáng nay (29/3), 4 mã chứng khoán KLS, BVS, SVS và HPC sẽ đồng loạt bị đưa vào diện cảnh báo do các doanh nghiệp kinh doanh thua lỗ. Đây là 4 trường hợp đầu tiên bị HNX cảnh báo trong mùa báo cáo kết quả kinh doanh năm 2010 và đều là cổ phiếu của các công ty chứng khoán.
Cụ thể Chứng khoán Kim Long lỗ 173 tỷ đồng, Chứng khoán Bảo Việt lỗ gần 93 tỷ trong khi mức âm lợi nhuận đối với Chứng khoán Sao Việt và Hải Phòng lần lượt là 21,4 và 48,7 tỷ đồng. HNX, do đó, sẽ bật biểu tượng cảnh báo trên bảng điện tử với 4 cổ phiếu này kể từ ngày 29/3.
Theo quy chế niêm yết hiện hành của HNX, cổ phiếu sẽ bị đưa vào diện cảnh báo nếu doanh nghiệp kinh doanh thua lỗ trong năm tài chính liền trước. Cảnh báo chỉ được gỡ bỏ khi doanh nghiệp có giải trình thỏa đáng và có phương hướng khắc phục tình trạng này.
Trước khi đưa 4 mã chứng khoán nói trên vào diện cảnh báo, HNX cũng đã đưa cổ phiếu SHC của Công ty Hàng hải Sài Gòn vào diện kiểm soát kể từ chiều 28/3 do có 2 năm liên tiếp làm ăn thua lỗ liên tiếp (lỗ tổng cộng 62,7 tỷ đồng). Nặng hơn so với mức độ cảnh báo, cổ phiếu bị kiểm soát sẽ bị hạn chế thời gian giao dịch và biên độ dao động giá trong phiên.

Bắt tạm giam lãnh đạo Cty lừa bán đất dự án Dương Nội (21-03-2011 10:15)
Ngày 17.3, Cơ quan CSĐT đã tống đạt quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam đối với ông Tạ Tất Toàn - Chủ tịch HĐQT; ông Nguyễn Hoàng Hải - Giám đốc; ông La Quốc Đạt - Phó Giám đốc Cty cổ phần đầu tư phát triển Đài Việt (Cty Đài Việt) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Trước đó, như đã thông tin, ngày 7.3 Cơ quan CSĐT bắt quả tang Tạ Tất Toàn cùng hai thuộc cấp đang sử dụng tài liệu giả, ký hợp đồng bán 1 lô đất tại DA Dương Nội, quận Hà Đông, TP.Hà Nội cho anh Nguyễn Hữu Dũng để chiếm đoạt của anh Dũng 1.156.000.000 đồng tại Cty Đài Việt, số B20 lô 19, khu đô thị Định Công, quận Hoàng Mai, TP.Hà Nội.

Các đối tượng Tạ Tất Toàn, La Quốc Đạt và Nguyễn Hoàng Hải khai: Toàn đã làm giả các tài liệu (văn bản đồng ý của UBND TP.Hà Nội giao cho Cty Indochina làm chủ đầu tư DA Dương Nội, giấy ủy quyền huy động vốn của Cty Indochina cho Cty Đài Việt, bản đồ thửa đất...), làm giả con dấu của UBND TP.Hà Nội, Cty Indochina và chỉ đạo Nguyễn Hoàng Hải, La Quốc Đạt sử dụng để lừa dối khách hàng có nhu cầu mua đất DA Dương Nội trong quá trình giao dịch ký hợp đồng bán đất, nhằm chiếm đoạt của khách hàng hơn 4 tỉ đồng.