Tại sao không giảm ls để chống lp mà lại phải tăng ls?

Theo lý thuyết kinh tế vĩ mô (macro-economy) thì muốn giảm lạm phát phải tăng lãi suất. Động thái tăng lãi suất sẽ hút tiền vào ngân hàng làm giảm nguồn tiền lưu thông trong nền kinh tế, lãi suất tăng cao sẽ khiến doanh nghiệp phải cân nhắc kỹ trước khi quyết định vay vốn, từ đó làm hạ nhiệt sự đầu tư tràn lan kém hiệu quả là nguyên nhân gây lạm phát. Vì vậy, khi nền kinh tế tăng trưởng nóng, các ngân hàng trung ương thường tăng lãi suất để kiềm chế lạm phát (giống như Chính phủ Trung Quốc chuẩn bị làm sắp tới để giảm lạm phát). Nhưng lãi suất tăng cao quá sẽ khiến nền kinh tế trì trệ rơi vào giảm phát, lúc đó ngân hàng trung ương lại phải giảm lãi suất và bơm tiền ra nền kinh tế để kích thích đầu tư SX (giống giai đoạn 2009). Có điều các kụ nhà mình điều hành chính sách tiền tệ không mềm dẻo, linh hoạt lắm, các pác ấy toàn giáng xuống mệnh lệnh hành chính khiến bà con điêu đứng, chưa kịp hấp thu nổi, từ đó mới xảy ra những hiện tượng vàng, đô, lãi suất cứ nhảy múa như thuốc lắc trong 2010.

sao bác ko đề cập ls hiện tại ? đã quá cao rồi còn gì?nếu cứ theo đà này thì đầu vào của nd sẻ cao hơn >>>hàng hóa sx ra se cao >>>lại càng thêm lạm pat !

Ở bên Mỹ đúng là họ làm như vậy, nhưng việc tăng lãi suất theo lý thuyết vẫn có thể kìm chế được lạm phát( tương đồng với tăng tỷ lệ dự trữ bắt buộc) vì tăng lãi suất sẽ rút bớt lượng tiền lưu thông( 4 nhóm nhân tố ảnh hưởng đến LP trong đó có thặng dư lượng tiền trong lưu thông dẫn đến thặng dư tổng cầu) từ đó có thể giảm LP

Đã nói là các kụ nhà mình điều hành chính sách tiền tệ toàn theo cảm tính của các kụ chứ có theo tình hình thực tế của thị trường đâu. Pác hỏi em như thế thì em biết trả lời ai? Các nền kinh tế lớn khác như Mỹ, Trung Quốc muốn giảm lạm phát thì chính phủ tung ra cả một gói chính sách để hạ nhiệt kinh tế, còn ở VN muốn giảm lạm phát thì cứ "chặt đầu" mấy kụ tham nhũng nhập siêu xe siêu sang, chơi gái siêu gái v.v. là xong

Nếu giảm LS ngân hàng không huy động được vốn vì lãi suất không bù đắp được LP, NH sẽ bị thiếu hụt thanh khoản nên sẽ rất nguy hại cho nền kinh tế, trung quốc cũng làm như Việt nam vừa sử dụng công cụ Dự trữ bắt buộc và nâng LS nhưng NH của họ thanh khoản tốt, dự trữ ngoại hối tốt công cụ đó có thành công nhưng dù sao ck của TQ cũng giảm đã mấy trăm điểm rồi

Cụ Thúy hơi bị giỏi đấy, Mỹ học nhé, ngươid điều hành TT giỏi là cụ T đấy,cụ không biết đừng phán lung tung

Đất nước Việt nam ta có đặc trưng riêng là sống chung với LP bao nhiêu năm qua như người miền trung sống chung với lũ ấy, việc cho là LP khiến ck năm 2010 thê thảm k hẳn như vậy, tôi nghĩ do những người tạo lập tt mà thôi. còn LP là 1 chìa khoá để điều khiển

[] Đúng, nợ công cao sao dám hạ lãi suất......nhở !!! []

Cụ Thúy là người đầu tiên của VN từ lò Harvard đấy, nhưng 1 cánh én làm sao được nên một mùa xuân

Ls hiện nay của chúng ta thuộc loại cao nhất thế giới rồi (có lẽ chỉ đúng sau Dimbabuê gì đó), nếu tình trạng này kéo dài thêm thì sản xuất sẽ đình đốn thôi.

Hiện nay lp đâu phải do nguyên nhân tiền tệ. Nếu là do nguyên nhân tiền tệ thì dân đang nhiều tiền? Đâu có, thấy họ nghèo đi tương đối đấy chứ (thu nhập không tăng bao nhiêu trong khi giá cả tăng cao hơn nhiều).

Mà việc tăng ls huy động của các NHTM có làm thay đổi lớn quyết định chi tiêu của dân chúng không? Giả sử tôi có 400tr định mua xe hơi, ls tăng lên 2%/năm (từ 14% lên 16%) thì có lẽ tôi không thay đổi quyết định.

NHNN không bơm tiền giá rẻ ra cho NHTM thì để nó tự điều chỉnh thì còn lâu mới giảm lắm. Khi đó sẽ tan nát các DN thôi.

Đề xuất: NHNN phải làm gì đó để hạ ls, nếu để kéo dài thì nguy cơ cho nền kinh tế.