$$$ Tan đàn xẻ nghé............nước mắt lưng tròng $$$

Còn 1 phiên nữa trong sức chịu đựng hao mòn, cạn kiệt
Pó tay toàn tập....xin đầu hàng lực lượng chim nhợn

Vào 1 ít VNA , giá sàn , thử vận may

(ĐTCK-online) Trời đất Hà Nội năm nay đến hay. Bảo rét là rét ngay, chả cho dân tình chuẩn bị gì cả. Mới hôm trước lên sàn chứng khoán còn thấy mấy nhà đầu tư theo trường phái "tự nhiên chủ nghĩa" quần sọc, áo ba lỗ, hôm sau đã thấy quần dài, áo gió sùm sụp? Thấy ông trời? nói là làm lại nghĩ đến mấy câu chuyện thị trường. Ước gì?

1.Chứng cứ đâu?

Câu này nghe quá quen. Nhất là với những vị nào trót trở thành tín đồ của bóng đá nội.

Bóng đá Việt Nam xưa nay không thiếu gì những trận đấu đến trẻ con cũng cho là? nặng mùi. Thế nhưng, tan trận vẫn được coi là "một trận đấu bình thường" bởi câu hỏi "chứng cứ đâu?". Câu nói lan truyền trong làng bóng này đã quá cũ và được nhắc đi nhắc lại quá nhiều lần đến mức không ai muốn nhắc lại. Nhưng như một ông nguyên trưởng giải V-league từng tâm sự: "Thời buổi này không còn chuyện ''đè nghiến'' đội bóng ra mà phạt nếu thiếu chứng cứ. Đã là chuyên nghiệp, cần thượng tôn sự duy lý". Điều này thì chẳng ai dám bảo là sai, cơ quan hữu trách cần xử theo chứng cứ, nhưng cái việc "không tìm ra chứng cứ" nhiều khi cũng không hẳn vì? không có khả năng. Vừa rồi, có người còn bảo rằng, cái công thức "cần chứng cứ" + "không thể có chứng cứ" = "sự bất lực" không chỉ đúng trong làng bóng đá nội mà thôi.

Lại nói về tin đồn - cái câu chuyện vốn đã nghe nhàm tai - trên TTCK. Cứ tung tin ra và có người nghe theo tin là? ăn tiền. Bây giờ văn hóa Internet, văn hóa mobile đã phổ cập đến hang cùng ngõ hẻm. Vì vậy, truy nguyên nguồn gốc hẳn là khó hơn nhiều cái việc hàng ngàn con mắt quan sát 22 "ông" quần đùi áo số đuổi theo một quả bóng trên sân. Thế nhưng, có một cách đơn giản hơn. Hãy cứ xem "vị nào" được lợi nhất nhờ tin đồn ấy là cũng đoán ra dăm phần. Chứ còn nói dai, nói dài, nói mãi về tin đồn nhiều khi lại tạo thêm cho tin đồn đất sống? Nhất là khi chẳng thiếu tin đồn sau hóa ra lại có dăm sáu phần sự thật!

Hôm trước có anh bạn bảo rằng, báo chí nói đến và miêu tả tin đồn nhiều quá. Cơ quan quản lý lại nói đến nhiều hơn. Nhưng vài ba khuyến cáo kiểu ấy có khi lại mang tác dụng ngược. Cũng như các bậc cha mẹ trong gia đình, chửi mắng roi vọt nhiều quá khiến mấy "đứa con hư"? chai đòn? Thật ra, nói như vậy cũng là oan cho cơ quan quản lý. Cũng đã cố gắng hết sức mong làm cho ra ngô ra khoai, nhưng có lẽ với chỉ những "khuyến cáo" và "yêu cầu" cũng đã nhờn thuốc. Lại nữa, bây giờ địch (tin đồn) ở chỗ tối, các bác quản lý ở ngoài sáng, cứ chờ đến khi nào địch tung đòn cả làng cùng biết mới tìm cách đối phó, lúc đó bà con nhỏ lẻ có "được vạ" thì? "má đã sưng" rồi...

Hôm rồi, lên sàn thấy người ta xôn xao chuyện "VN-Index 800 điểm: Đùa hay thật". Rằng thì là có một chuyên gia nổi danh trong làng chứng khoán bị người này người kia dẫn lại vài lời đưa đẩy của anh nhân lúc vui đùa làm câu chuyện thật để rồi chê bai, bình loạn. Chuyên gia chứng khoán này nghe nói mất ngủ cả đêm vì... ức quá.

Nhưng khoan hãy nói đến việc với mỗi nhà đầu tư, việc thành hay bại không thể bắt đền? "chuyên gia", thì mạo muội nghĩ rằng, nếu đúng như vị này lên báo "nói lại cho rõ": tôi nói thế này, người ta đưa lên lại thế kia, thì hoàn toàn có thể "đáo tụng đình" mà theo kiện, chứ việc gì mà phải mất ngủ vì bực mình. Vả lại, biết đâu đó cũng là khởi nguồn để cơ quan quản lý xem lại "ý đồ" của vài trang thông tin mạng, xem chỉ là "nói xấu cá nhân" hay có ý đồ gì khác? Có khi câu chuyện "chứng cứ đâu" lại trở thành "chứng cứ đây" chẳng biết chừng? Khi đó, lời hứa "chung tay tận diệt tin đồn" trên thị trường có thêm cái cớ để mà không chỉ nói rồi để đấy.

2. Cam kết ngày T?

Một cuộc cạnh tranh ngày càng gay gắt bằng các đòn phép "dưới thắt lưng" giữa vài ba CTCK có máu mặt trên thị trường chẳng biết có hay không. Nhưng cái việc ngấm ngầm lôi kéo, giành giật khách hàng là chuyện "thật như tin đồn được xác nhận". Một nhà đầu tư thuộc dạng cá mập kể rằng, cái việc ký hợp đồng với CTCK như mọi nhà đầu tư khác với ông chỉ là chuyện hình thức. Thực ra, nhân viên môi giới (gọi cho đúng là nhân viên chăm sóc khách hàng VIP, kiểu như đại lý bán bảo hiểm) luôn được yêu cầu ký vào một bản cam kết rằng, khi mở tài khoản ở công ty, quyền lợi của nhà đầu tư VIP sẽ ra sao. Trong các quyền lợi, đòn bẩy tài chính chỉ là chuyện nhỏ. Đại gia có bao giờ thiếu tiền! "Miếng võ trấn môn" mà các VIP luôn yêu cầu là mua - bán T+. Tất nhiên là T+ càng ngắn thì càng có sức cạnh tranh. Và cũng tất nhiên, việc mở vài ba tài khoản với các nhà đầu tư cỏ cũng dễ như trở bàn tay. Nhưng câu chuyện ngày T còn có ý nghĩa như một sự khẳng định "vị thế đại gia" của nhà đầu tư. "Lên sàn, dạo này người ta hỏi nhau, ông (bà) được mua - bán T+ mấy, chứ không quan tâm được đòn bẩy bao nhiêu lần", ông kết luận.

Chẳng biết câu chuyện đó đúng đến đâu, hay vị này nổ đì đùng cho oai. Nhưng cái ngày T này thực có một oai lực ghê gớm với các nhà đầu tư nhỏ. Không thiếu nhóm trên thị trường chấp nhận "góp gạo thổi cơm chung" với bao phiền toái rủi ro chỉ để cho một vị đại diện được "ép" CTCK "ký cam kết" ngày T. Vậy nên, vừa rồi nghe rằng cơ quan quản lý sẽ mạnh tay với ngày T trái phép, dân tình như mở cờ trong bụng. Chỉ có điều, nghe chuyện này, đại gia cá mập ở trên cười mà rằng, "sắp tới... sẽ... nhắc nhở... đều đã nghe quen lắm rồi. Rồi mọi việc sẽ ''vũ như cẫn'' mà thôi"!

Mong rằng, lời khẳng định chắc như đinh đóng cột này là hàm hồ. Cơ quan quản lý lần này? nói là làm ngay. Mong lắm thay, không lại có kẻ được thể mà nổ rằng "nắng mưa là việc của trời?"

Một bài viết đáng để suy ngẫm !!!