Tản mạn về CPI và TTCK (46)

Vib là Bank tôi đánh giá cao nhất về việc phân phối Ln cho cổ đông . Tốt hơn cả Mbb . Với PE thấp, chỉ cần chính sách phân phối LN tốt thì CĐ thu hồi vốn thụ động rất nhanh. Hợp với nhỏ lẻ .
( Banks VN ngày càng cải thiện trong chính sách Pp LN cho cổ đông. Mừng cho Nđt trên Ttck ! ).
Hcd đã có Kqkd Q1 /24 . > 175% cùng kỳ về LN . Qui luật của nó : Tăng trưởng LN qua các quý . (Năm nay cũng sẽ qui luật như 2023).
Chúc mừng bạn với Blue niềm tự hào Vn : Hpg . Vẫn ngắm nghía nó hoài mà chưa có duyên .

Giảm 30 - 50đ nữa múc cất tủ được rồi các bác. Tôi thấy các bác chia sẻ nhiều thông tin hay quá, tôi thì không có nhiều lời hay ý đẹp để nói

Ý kiến bác làm tôi nhận ra 1 chuyện, nếu không thay đổi được cách người ta đối với mình thì mình nên tự thay đổi vậy

VIB là bank mà mỗi khi bị đạp dí cổ thì em lại gom nhặt cho mục tiêu dài hạn. Em cũng đánh giá cao bank này, tỷ suất cổ tức luôn cao và đều đặn hàng năm (ăn nhau là tỷ suất và đều đặn chứ không phải mấy năm mới cho một bữa to).

Dạ, anh Nguyên. Tiểu muội này monh manh dễ vỡ lắm ạ. Nếu như lúc mới vào CK và vào nhà Tản mạn, mà đọc anh Nguyên viết vậy là Mưa nuớc mắt ngắn dài ướt gối đêm luôn ạ, còn tối qua chỉ vài giọt thôi. Mới sáng nay chở bé đến trường, trên đường quay về, giữa bộn bề người xe chật chội, lại trông thấy một phụ nữ trẻ bán vé số cùng đứa bé chừng 2 tuổi (lúc trước cũng cảnh này, nhưng em bé còn nằm trong nôi, mà làm thơ xót xa thay người), lại xót lòng mà chảy thêm vài giọt lệ. Thế nên mới tên Mưa, để mít ướt hoài mà không khô mắt

Anh Nguyên chưa hiểu tiểu muội này đâu ạ.
Hiện Mưa chưa thấy sai khi xóa comment. Thấy không cần thì xóa, không lăn tăn gì thêm. Lý do xóa? Vì cái tính cẩn trọng của mình thui, vì nội dung đã đi sâu vào các con số, sẽ có sự chưa đúng, do nó đang đi theo cách tính của mình, phải có con số và không nhất thiết VNI có đi theo hay không Vì mình đã luôn linh động theo cái thấy hiện thời của VNI. Đó là của người viết. Về người đọc, tuy rằng không có ai theo nhận định của Mưa, nhưng Mưa vẫn cẩn trọng về sự hiểu sai mục tiêu truyền tải và sự cứng nhắc theo từ người khác. Và nhà Tản mạn không phải là nơi để Mưa mong cầu một sự chia sẻ sự được/ chưa được trong PP TA của mình. Nơi đây chuyên FA, và TA từ các tiền bối chuẩn chỉnh. Mong cầu này, Mưa nghĩ được đáp ứng tại một Pic chuyên TA. Mà một phần không nhiều thời gian, cũng như thói quen cứ quanh quẩn bên các Pic của những người bạn từ thuở mới chập chững con đường CK của mình, là Pic của anh Nguyên và anh FBV.

Cách nói chuyện trên này của Mưa có làm anh Nguyên hiểu nhầm gì không ạ. Mưa là người luôn độc lập và tự chủ, không bỏ rơi ai cả. Trao đổi cùng, nhưng vẫn có phương hướng và chọn lọc riêng chứ ạ. Dù ai có nói gì thì Mưa rất rõ ràng ..”nhất tự vi sư, bán tự vi sư” .. thế nên Mưa luôn tôn trọng và yêu mến tất cả góc chia sẻ của mọi người, cả cái được và chưa được. Bạn là bạn, ta là ta. Ta và bạn vẫn bên nhau dù có chuyện gì diễn ra vượt ra khỏi tầm kiểm soát của chúng ta.

Còn Mưa có “say và tham” không?
Một nội dung Mưa viết, dù lang mang, nhất là liên quan đến sức khỏe và tiền bạc người khác, là Mưa thường viết cho đủ ý, không quan tâm nó dài hay ngắn. Điều này rất rõ qua các chia sẻ thời Covi, có người hỏi Mưa đơn thuốc dự phòng tại nhà khi không thể đến BV và các vấn đề liên quan khác. Lúc đó, tất cả các chia sẻ, Mưa phải đắn đo, cẩn trọng từng từ, từng trường hợp, dự phòng hết tình huống mà viết .. không dư và không thiếu để dễ gây hiểu lầm hay khó thực hiện.
Nên Mưa không say và thể hiện đâu. Nếu là vậy, thì bấy lâu nay Mưa đã có nhiều dịp để thể hiện lên đây rồi, nhưng nếu làm vậy, Mưa lại phải đưa lên cả các TH bị sai bị lỗ .. để đem đến đủ sự được và mất của PP trade của Mưa, mà Mưa không có thời gian để làm vậy đâu.

Mà cũng có duyên lắm cơ. Comment nhận định của tiểu muội đã xóa, vẫn tồn tại nơi đây. Trong lòng comment của anh Nguyên đó ạ. Bác nào có nhã hứng đọc và chia sẻ thêm cho Mưa thì vào comment anh Nguyên đọc

Comment lại dài quá. Mưa thật ngại. Mưa cứ đa phần tàu ngầm cho dễ chịu
Cà phê sáng cả nhà nhé

He he ...BY khi "thấy chuyện gì chưa khách quan thì lên tiếng" xưa nay vẫn thế nên bác hiểu rõ và nắm thóp rùi
Cơ mà em lên tiếng là chỉ muốn nói thêm về mặt khác của vấn đề và thường là mặt sáng khi có người chỉ xoáy vào mặt tối sẽ có thể bỏ lỡ cơ hội tốt .
Em cho rằng bác đa nghi và đưa ra những nhận xét của mình theo xu hướng đó là rất cần thiết để tăng sự thận trọng trong việc sàng lọc cho người đọc.
Còn BY thì nêu lên những mặt sáng để tăng thêm cơ hội cho người đọc khi họ thẩm định và cân nhắc với mặt tối cũng không phải vô bổ .

Ví dụ như Case DB.C , nhiều người không tìm hiểu và không theo dõi sát nên không tin DB.C có thể sx được vắc xin tả lợn châu Phi và bán thương mại trong nước và xk trên TG nên nói bánh vẽ này kia .
BY thì tìm hiểu và biết được chiếc bánh này vẽ từ 3 năm trước và nay đã hoàn thành , nội bộ dùng thử ăn rất ngon . Chỉ còn chờ được cấp giấy phép cho sx thương mại nữa là hoàn thiện 100% .
Vậy nếu ai không tìm hiểu kỹ nên sẽ tin bánh vẽ và bỏ lỡ mất cơ hội thì hẳn người nói bánh vẽ cũng đã làm mất cơ hội của người khác .
Còn BY , nếu vắc xin này không được cho sx TM ( BY ứ tin vì không có lý do gì cả khi đã được bộ NN thẩm định và chứng nhận đạt chuẩn) nhưng nếu như có trục trặc gì đó mà nó không được sx TM xem như BY sai và chấp nhận khi trường hợp này rơi vào 1% sai .

Em hay nói , ở đời chẳng có gì là chắc chắn 100% và cuộc sống là những lựa chọn tiếp nối nhau . Thế nên , con người cần chấp nhận xác suất rủi ro (dù ít) khi chọn cái này mà không chọn cái kia .
Nhưng phàm đã là con người nên được quyền sai ( tất nhiên phải luôn lường trước nếu mình sai sẽ mất gì và có chấp nhận đuợc hay không và BY thì không đánh bạc nên kg có chuyện một xanh cỏ hai đỏ ngực ) . Hơn nữa , vốn là người mạnh mẽ quyết đoán nên BY đã luôn mạnh dạn lựa chọn những cơ hội cho xác suất đúng cao hơn rủi ro . Còn không muốn rủi ro thì không làm gì cả hay chờ cơ hội thật rõ ràng thì hẳn là chỉ theo sau người khác mà thôi và đây không phải tính cách của BY .

Chẳng cần ai phải thay đổi bác ợ, mỗi con vật còn là mỗi cá tính nữa là con vật biết nói

Việc ta ta làm, việc thiên hạ thiên hạ làm

Quần thể đông như thế mà giống nhau được thì chỉ có ở miền bắc xhcn hồi xưa thoai, thấy bảo, nghĩ còn giống nhau cơ mà

Các cụ tài tài là

TA là 1 bức tranh Truyền thần hành vi của lịch sử, người xem tranh Tưởng tượng ra bức tranh của Tương lai

Ai mờ bẩu bác phải chuẩn chỉ lọ chai khi bình tranh là sai đóa

Nếu đã có ý học hỏi đào sâu lịch sử Truyền thần để dự phóng Tương lai, thì chia sẻ có 2 cái siêu lợi:

1/ cho cộng đồng, càng nhiều người đưa ra kết quả, càng có nhiều thứ để lựa chọn

2/ càng nhiều người bình phẩm công trình của bác, bác càng nhanh lên trình

C ơi chị có lượng hóa dự kiến doanh thu lợi nhuận của mảng vacxin như thế nào k ạ? Tổng mức đầu tư nhà máy vacxin là 300 tỷ phải k ạ.

Buôn bán cổ phiếu, nghiên cứu cổ phiếu Luôn mang đậm dấu ấn cá nhân

Các cụ nói rồi, Con ong nó chăm chỉ mà nó tỏ đường đi lối về thì thôi rồi

Nên, mỗi cổ phiếu, đều có Cá nhân nào đó Cực kỳ thông tỏ và hiểu biết, DN cũng như con người, không phải ai ai cũng hời hợt để người khác dễ Tỏ lòng

Ác cái, Không phải ai cũng muốn chia sẻ hiểu biết về DN của họ, vì nhiều lý do, bố ai mà biết

Nên, trên sòng, tôi chứng kiến, Rất nhiều bác rất tử tế và trung thực, họ giỏi Tìm kiếm và tạo Niềm tin nơi Người chia sẻ, và họ Thành công

Thật là, người Giàu, người Giỏi sao mà họ Nhã, họ Giỏi khai thác chia sẻ của người hiểu biết thế cơ chứ lỵ

Vd, @Binh Yen là 1 trong những người đó, bác vừa rộng rãi chia sẻ, vừa làm người chia sẻ sẵn sàng hợp tác

Mấy vụ xtk của @Binh Yen, ngoài tài năng của bác ra, thì tôi cũng ngó thấy thấp thoáng bóng dáng người chia sẻ

--- Gộp bài viết, 19/04/2024, Bài cũ: 19/04/2024 ---

Không có thủ lĩnh, không có người cực kỳ hiểu biết về DN đi cùng, thì khó giữ CP để XTK lém