Tản mạn về CPI và TTCK (52)

Vâng , nếu có bình nhựa dẻo thì cũng khá ok. lúc đầu mới nghe bác nói can nhựa em nghĩ ngay đến nưumgx chiếc can cứng đựng nước nên thấy kg ổn
Chỉ là can nhựa dẻo giá thành không biết thế nào và độ bền ra sao để bà con vùng quê sắm trước mùa bão .

VNI tạo nến rút chân rất đẹp, dòng tiền tổ chức bơm mạnh cuối phiên cho thấy dấu hiệu gom đáy rõ rệt.
Thanh khoản nhồi 5.000 tỷ chỉ trong 10 phút (14h20) kéo tổng lên gần 20.000 tỷ → lực cầu thật.
Nhiều nhóm đã cân bằng; STB, FPT bật nền – thị trường chỉ còn thiếu tiền lớn để kéo.

Xác định với mọi người trước thế này về lãi suất nhé

Trái phiếu chính phủ 10 năm hiện là ~4%, lạm phát là ~3,4% nên theo cộng trừ nhân chia thì lãi suất 12 tháng khoảng 7.4-7.6%, 6 tháng sẽ khoảng 7-7.2% tùy theo số tiền gửi. Trái phiếu ok tầm 10-11%/ năm

Các mức này có thể chưa ra báo nhưng nhìn tay đếm chân cũng biết. Biết trước thì đỡ shock khi đọc báo sau này

https://www.investing.com/rates-bonds/vietnam-10-year-bond-yield
https://thoibaotaichinhvietnam.vn/l...at-ho-tro-phuc-hoi-kinh-te-186778-186778.html
https://thanhnien.vn/lai-suat-trai-phieu-doanh-nghiep-len-125-nam-185251117111710563.htm

GDP VN cuối năm nay thì tôi dự đoán từ tháng 8/2025 là từ 7.8-8.1%, hiện nay UOB cũng đưa ra ước tính là 7.7%. Và nếu quý 4 đạt GDP 8.4% thì chúng ta có 8% cả năm

Tín dụng thì tôi ước đoán khoảng 18-20% từ tháng 7/2025, hiện tại ước tính khoảng 16%

https://f319.com/threads/tan-man-ve-cpi-va-ttck-51.1918643/page-295#post-47187097

. Thay mặt @Binh Yen luôn, cảm ơn FBV Quote comt của tôi và của BY để Reply .
. Riêng Mấy Clips khoa học vừa rồi, thì ấy là những nghiên cứu khoa học chuẩn tắc .
Nhưng khi FBV lấy chúng để "lý giải các hiện tượng lũ lụt ... gì gì ở các comments ..." Thì không ổn đâu FBV ạ.
. Cái comment gì mà 10 yếu tố ... Mà @toanvvvvv phản biện í ... Thì Toanvvvv đã phản biện đúng đấy .
( Tôi đọc comment ấy, tôi không nỡ phản biện. Vì ở đó, có vài ý đúng, có nhiều ý sai, và có nhiều ý ngây thơ về khoa học - Đặc biệt là Vật lý học -
==> Cái ngây thơ ở đây không phải nó sai hoàn toàn. Mà ở định lượng TRỌNG YẾU . Hay nói khác, là ĐẶT CÁC TRỌNG SỐ CỦA CÁC YẾU TỐ TÁC ĐỘNG GÂY NÊN MỘT HIỆN TƯỢNG là quá sai ! ).
***
Hình dung như thế này :
. Một hành tinh trong Thiên Hà lớn gấp một nghìn lần mặt trời . Nó có lực hấp dẫn với trái đất. (Sao nào cũng có lực ấy với ta cả). Nhưng lực hút nhau - Dí dụ tạo ra thủy triều ==> Thì nó vô cùng vô cùng bé so với Mặt Trăng bé bỏng thân yêu của chúng ta.
=> Gặp một nghiên cứu khoa học về lực ấy => Thấy một sự thật => Rồi FBV lấy sự thật ấy làm trọng số LỚN cho việc quyết định "thủy triều" ... Thì lại thành ra "Ngây thơ" .
. Những thứ gì gì thuộc từ trường của trái Đất ... Rồi thì VN ở trung tâm sự đứt gãy... hay hội tụ gì đấy của đường sức từ trường ... vân vân và mây mây ... Trong comment ấy, nếu có, cũng chỉ là những yếu tố TRỌNG SỐ BÉ hoặc TRỌNG SỐ VÔ CÙNG BÉ tham gia trong chuỗi hàng vạn yếu tố tạo nên hiện tượng.
****
Chuyện khá dài .
Nhưng có thể tin, ở cõi nào thì tôi có thể rất tệ. Nhưng cõi Vật Lý thì khá thấu đáo. ( Gia đình tôi có thể xem là "GĐ Vật lý" ... Anh Cả của tôi là một trong không quá nhiều người đại diện cho "giới Vật Lý" của VNCH trước 75. Cá nhân tôi đam mê kiến thức Vật lý từ hồi thiếu niên... Với môi trường mà những GS như Trần Kim Thạch là thân quen với ông anh Cả ... Và quá nhiều thuận lợi về tư liệu cũng như được nghe giảng giải, bình luận... ).
. Tóm lại thì : Một yếu tố đúng, người ta cũng loại nó ra khỏi một công trình cụ thể, nếu trọng số của nó là vô cùng bé. (Ví dụ, nói về thời tiết khí hậu, bão lũ ... Người ta sẽ Loại tác động của Thiên hà bao la ... Loại cả Sao Mộc to lớn nhất trong những đứa con của Mặt Trời ... Lực Cô Ri Ô Lic mà còn trọng số bé đối với đường đi của một tâm bão, huống gì hàng nghìn yếu tố thực sự có tác động đến vấn đề .

Em cũng nghĩ anh Hải Âu nói can cứng, vì bão cấp siêu bão vào chằng chống kg khéo dễ bay, gây thêm nguy hiểm.

Tôi nghĩ ,
Tuần sau, những người như tôi với Phiphuong có thể nhàn tản, nằm im... Hoặc rong chơi đâu đó ... Dành cái TTCK cho mọi lực lượng khác !!! . Ha ha...
***

Nói chung, Ý Ngoại Ngôn Tại.
Có những thứ, Vũ Trụ Trong Ta, FBV muh nói rồi Cụ Muh Hiểu Ra, E chị ở nhà chưởi FBV vì cụ sẽ bỏ bê chị muh mê học rồi tu thôi, FBV lại thiếu người nhậu
Nên thôi. Viết chơi thôi,

Uhm... Ý tại ngôn ngoại . (chứ đọc thế kia, trẹo hàm mất !!!).
***
" Có lời là vì ý
Đặng ý hãy quên lời ..." . ( Phỏng dịch ý của Trang Tử )

Vâng anh VTN, em oánh chứng rất nhàn, em chỉ mua khi TT bị đạp sâu, kéo mạnh thì em chốt tà tà chứ tuyệt đối không mua, không MG, lúc nào cũng dự phòng sức mua cho cái gọi là thiên nga đen gi đó như đợt tháng 4 nên các anh lái không doạ được em. Mua rồi thì vứt đó, rảnh thì lên F chém gió chơi

Ý Tại, Ngôn Ngoại là của Nho gia, Còn Y ngoại ngôn tại là của FBV , FBV đem chôn bớt nho gia. Ý FBV để bên ngoài, Lời FBV giữ lại để lại tại lúc viết và nói cho nên, ngược với nho gia.