Tản mạn về CPI và TTCK (53)

Nhưng bài viết như vậy chỉ nên đọc cho vui thôi Bro, vì bản chất họ còn chưa hiểu họ đang viết cái gì. Phân tích 1 quốc gia mạnh yếu cũng như phân tích nội tại DN ở cấp độ nhỏ hơn thôi. Chúng ta phải hiểu rõ nội tại DN nó ra sao, hoạt động như thế nào từ đó mới có dữ liệu hay cơ sở để phân tích ko thì chẳng khác nào đứa bé đánh giày, bà bán rau cũng làm chuyên gia tư vấn mua bán chứng khoán vậy.

Sang đài loan, hồng công, trung quốc thì thôi rồi, các cụ già tụ tập từ sáng đến tối, đủ các món thể thao ca hát từ trí tuệ tâm hồn đến thể chất, vừa đẹp vừa vui khỏe đỡ bệnh tật, ích nước lợi nhà

Nhà gần công viên là nhất rồi, thôi thì số giời, lo đếch gì, nếu ông giời đã bắt chết thì không xe đâm sẽ ung thư, cứ nhởi cho sướng

Các cụ rủ nhau đi đông lúc sang đường và mặc quần áo nón mũ sặc sỡ thù cũng giảm trên 90% xe đâm vì các cậu vượt đèn đỏ sẽ dễ phát hiện các cụ hơn

*Trump bị Iran dắt mũi?*

Tờ “Wall Street Journal” vừa tung ra một bài xã luận của tác giả Elliot Kaufman có tiêu đề “The Iranians Take Trump For a Sucker” (Người Iran đang chơi Trump như chơi một kẻ khờ dễ mắc bẫy) [https://www.wsj.com/opinion/the-iranians-take-trump-for-a-sucker-8a211f94] như một cái tát thẳng mặt Donald Trump, khiến Trump đăng đàn chửi tác giả là”idiot/moron”!

Đây không phải là một câu châm biếm báo chí mà là một bản cáo trạng với nội dung: Trong khi Nhà Trắng vẫn cố trình diễn hình ảnh một tổng thống đang siết Iran đến nghẹt thở, thì ở chiều ngược lại, Iran mới là kẻ đang điều khiển nhịp thở của toàn bộ cuộc khủng hoảng.

Mỹ có bom, còn Iran có thời gian. Trong những cuộc đấu bất đối xứng này, nhiều khi thời gian còn nguy hiểm hơn bom đạn.

Không ai phủ nhận Washington đang nắm ưu thế quân sự áp đảo, có thể phong tỏa, có thể bóp dầu, có thể đập nát hạ tầng, có thể biến bầu trời vùng Vịnh thành sân sau.

Nhưng có một thứ Mỹ chưa làm được là buộc Tehran phải cúi đầu đúng lúc Donald Trump cần một bức ảnh chiến thắng. Đó mới là tử huyệt!

Trump đang rất cần một kết thúc: Một eo Hormuz được khai thông; một bản cam kết hạt nhân; một tuyên bố “Iran has agreed”.

Ông ta cần một headline, bởi mỗi ngày cuộc khủng hoảng kéo dài là mỗi ngày giá dầu nhấp nhổm, thị trường thần kinh, cử tri Mỹ sốt ruột, và câu hỏi “rốt cuộc ông giải quyết Iran đến đâu rồi?” cứ lơ lửng trên đầu Nhà Trắng.

Trump cần xong việc nhanh. Iran biết điều đó. Nhưng chính nhu cầu thoát nhanh ấy đang biến Trump thành con mồi.

Tehran không hề từ chối đàm phán, thế mới là chỗ hiểm. Nếu Iran đập bàn bỏ đi, Trump dễ có cớ ra tay, nhưng Iran không làm thế.

Tehran cứ đều đều tung ra những tín hiệu vừa đủ để Washington nuôi hy vọng, khi thì nói sẵn sàng đối thoại, khi thì hé cửa mở Hormuz, khi thì để các kênh trung gian rò rỉ “tiến triển tích cực”.

Rồi ngay khi Nhà Trắng dịu giọng… Iran liền lật bài, thêm điều kiện, thêm bảo đảm, thêm đòi hỏi, thêm vòng thương lượng…

Mới nhất đây, Tehran đã chuyển cho Washington một đề nghị nghe rất ngọt: Iran sẵn sàng mở lại giao thông ở Hormuz nếu Mỹ chấm dứt chiến tranh và nới phong tỏa; còn hồ sơ hạt nhân — xin để bàn sau. Nghe như nhượng bộ, nhưng thực chất là nhử mồi.

Cho Trump một cái lối thoát ngắn hạn đủ hấp dẫn để ông ta xuống thang, rồi giữ lại toàn bộ món hàng quan trọng cho những vòng mặc cả vô tận kế tiếp. Đó là nghệ thuật câu cá bằng sự sốt ruột của đối phương.

Vấn đề nằm ở chỗ Trump đang đàm phán không phải với tư thế của một siêu cường kiên nhẫn, mà đang đàm phán với tâm lý của một chính trị gia cần chiến thắng truyền thông thật nhanh.

Còn Iran thì không cần nhanh, Iran đã sống với cấm vận hàng chục năm, Iran không có Wall Street réo tên mỗi sáng, Iran không có cử tri Mỹ đứng ở trạm xăng chửi giá nhiên liệu tăng.

Nói cách khác, Trump bị đồng hồ chính trị dí sau lưng, Tehran thì không. Mà trong mọi cuộc mặc cả, kẻ nào cần xong trước là kẻ đó yếu. Đây là nguyên tắc tàn nhẫn! Và Iran đang tận dụng nó một cách lạnh lùng.

Chiến thuật của Tehran thực ra rất đơn giản: không cần thắng Mỹ, chỉ cần không cho Mỹ thắng sạch.

Không cần đánh chìm hạm đội Mỹ, không cần bắn sập căn cứ Mỹ, Iran chỉ cần làm cho Donald Trump không có được bức hình ông ta mong muốn: một Iran cúi đầu ký giấy.

Chỉ cần bức hình ấy chưa xuất hiện, cuộc chơi vẫn còn mở và mỗi vòng mở thêm là mỗi vòng Trump mất thêm máu chính trị. Đó chính là lý do “Wall Street Journal” dùng chữ “Sucker”.

Trong tiếng Mỹ, “sucker” không chỉ là thằng ngốc, nó là kẻ cứ bị đối phương dụ bỏ thêm tiền vào bàn vì tin rằng lá thắng ở vòng kế tiếp. Trump đang ở đúng vị trí đó.

Iran hứa một ít, Trump nới một chút, Iran đòi thêm, Trump lại chờ thêm. Một siêu cường đang bị dẫn đi từng bước không phải bằng hỏa lực, mà bằng hy vọng.

Ngay cả dư luận bảo thủ lẫn giới quan sát châu Âu bây giờ cũng bắt đầu dùng những chữ rất cay như “blinked”, “humiliated”, “outmaneuvered” để mô tả trạng thái này. Nghe thật chua chát, nhưng đó là hình ảnh đang hiện ra.

Bây giờ Nhà Trắng đứng trước một ngã ba mà ngả nào cũng dở: Nếu Trump nuốt một thỏa thuận nửa vời để giá dầu dịu xuống, ông ta bị xem là mắc mồi.

Nếu Trump đánh tiếp, nguy cơ sa lầy và sốc năng lượng tăng vọt. Nếu Trump tiếp tục kéo đàm phán mập mờ, chữ “bị Tehran dắt mũi” càng ngày càng khó gột. Đây chính là cái bẫy Iran mong muốn, tức là biến mọi lối thoát của Trump thành một lối thoát mất giá.

Tehran không cần chiến thắng quân sự. Tehran chỉ cần nước Mỹ không có chiến thắng chính trị trọn vẹn. Chừng đó là đủ.

Thế nên xin đừng hỏi Iran đã mất bao nhiêu tàu, bao nhiêu kho dầu, bao nhiêu tỷ đô la.

Hãy hỏi một câu khác: sau từng ấy bom đạn, Donald Trump đã mua được gì ngoài những lời hứa “vòng tới sẽ tiến triển”?

Một siêu cường chỉ thực sự bị bẽ mặt khi nhận ra rằng đối thủ không cần thắng mình ngoài chiến trường, chỉ cần làm mình không thể tuyên bố thắng.

Nếu đó đúng là điều Tehran đang làm, thì bức ảnh đáng nhớ nhất của cuộc khủng hoảng này sẽ không phải là chiến hạm Mỹ trên eo Hormuz. Mà là một Donald Trump ngồi trong Phòng Tình huống, mỗi ngày nghe Iran hứa thêm một chút, rồi lại đòi thêm một chút.

Và nếu Wall Street Journal đúng, thì người đang bị chơi không chỉ là Trump.

Thế giới nói Mỹ thiệt hại, mất mặt...nói Mỹ láo, đểu, bội ước. Nói Mỹ tc kép, vô đạo đức, Mỹ thực ra chẳng thắng lợi gì thật sự. Rằng Mỹ đang mâu thuẫn nội bộ, lp chả giảm, Chumpola mất vị thế v.vv...
Người Mỹ, nước Mỹ đếch quan tâm
Kt Mỹ vẫn mạnh lên - thế là đủ.

Chửi nhau cá nhân thôi cụ, tổng thống lọ chửi tổng thống chai để lấy lòng dân thôi, chứ giờ này mẽo càng ngày càng độc tôn, muốn làm gì đều dễ dàng vì họ mạnh cả về kinh tế, thể chế lẫn con người

--- Gộp bài viết, Apr 28, 2026, Bài cũ: Apr 28, 2026 ---

Hãi nhất là các tổng thống mẽo chưởi nhau như chóa, hạ nhục nhau thoải mái, điều này mọi người tưởng xấu, thực ra nó rất tốt, nó giúp các tổng thống phải tự kiểm soát và làm việc thật tốt, vì cứ sai là bị chửi bị bãi chức ngay

Bác có thể chuyển sang thử FX được rồi đấy

Trước tôi được dạy là có 2 thứ cần để ý, 1 cái gì đó mạnh hơn so với chính nó và ngoài ra còn thêm sự mạnh lên so với xung quanh, kiểu mình đứng nguyên nhưng xung quanh đi lùi thì mình cũng là mạnh lên.

Trong CK thì việc so sánh giữa các cổ phiếu cũng là thường xuyên để tận dụng điểm yếu và điểm mạnh dù cùng 1 ngành. Điều này càng cần thiết trong thời kỳ phân hóa

-------------------------
Còn chuyện chê bai đất nước thì ngày xưa bọn tôi gọi là hội chứng chửi quê hương, đây là hội chứng thấy nhiều ở phương đông và rất dễ bị kích đểu lên thành phong trào. TQ trước có cuốn Người TQ xấu xí được sùng bái 1 thời

Người VN đi nước ngoài thời đông âu và bên Mỹ là thấy nhiều nhất, ngồi chửi quê hương như hát, cái gì cũng chê được, sau này thì mãi ai cũng chán vì nghe cũng chả có gì mới mẻ và đâu đó thì chỉ là 1 mặt nào đó. Không nhìn thấy cái được, cái hay cũng chả phải điều tốt

Chỉ khen hay chỉ chửi, thực tế chỉ là không nhìn được đủ góc độ và bị thiên kiến lệch 1 chiều và thể hiện sự mất cân bằng về tâm sinh lý

Vẫn lại anh vượng thổi hồn và bơm sữa cho Vni cụ @100k ơi

Vic sắp chạm 500 nghìn/cổ trước chia rồi

Ngoài kia thấy công trình quốc gia nào cũng kêu thiếu LĐ, cũng đúng, anh vượng tuyển hàng 100 nghìn công nhân, lương 15-30 triệu tùy tay nghề thì thiếu là đúng rồi

Vãi anh vượng

Vni tăng 30 điểm thì vic với vhm góp 33 điểm

Đùa thôi, nói ra anh em lại chửi

Không phải cái gì cũng đổ hết cho cnxh cho thể chế cho cs được đâu

Nhòm lại 4000 niên cũng không thấy tác phẩm gì, công trình gì, con người nào to tát cả, người giàu cũng không có luôn, ít lắm

Adn cũng có đến vậy thôi, từ giờ đến cuối đời ngó nghiêng xem đội của anh tân tổng ủn vn mình tới đâu, ít ra thì sau cú chết hụt 198x thì đây là lần thứ 2 rùng rùng lùng tùng phèng

úi, sao lại xúi em sang FX, trình em đến cái ao làng còn ko nhìn được TA thì sao chơi Fx được ạ.

Còn sự so sánh là ngày xưa em học môn Vật lý, khi em làm thí nghiệm về chuyển động, em lên thuyết trình bảo vệ môn học, em thả tay cái xe trên cái dốc, xe của em nó chạy, em nói với hội đồng là cái xe này chuyển động.

Cô giáo của em (trong hội đồng chấm) quát lên: ai bảo em cái xe đó chuyển động, em dựa vào cái gì mà nói nó chuyển động.

Em đứng hình 1 chút, rồi chỉ vào cái mốc, nói lại "cái xe đã chuyển động so với cái mốc này ạ", thế là cô gật đầu, nói thêm, "chúng ta nói cái gì, đánh giá cái gì, luôn phải chỉ rõ sự so sánh, ko được nói chung chung như ngoài đường ngoài chợ..."

Những từ chung chung "khỏe, mạnh, giầu, giỏi, yếu, thua kém..." luôn là những từ định tính, mang tính chất phủ đầu và sát thương là chính, chứ đã nói mà muốn thuyết phục thì phải có số liệu, sự so sánh....

Đấy là em học được từ cô giáo khó tính nhất trường của em (sát thủ sinh viên).