Tản mạn về CPI và TTCK (53)

Đã bẩu từ đầu rồi mà em vẫn không ưng ý a????

Sách của đại nhân thành nam, đưa là in, chủ tịch hội, GĐNXB còn phải kính nhi viễn chi đại nhân, nên làm đếch có đứa nào dám đọc, nói gì đến biên tập

Thế nên, anh nói ngay từ đầu, sẽ sặc máu cả lũ:

- con người, mặt mũi xanh xám, trốn sạch bách cả trên mạng lẫn ngoài đời

- công bố thì thế này:

Tiền phạt hơn 500 triệu

Niêu thì treo 2 tháng

Chi phí nhờ vả nói đỡ cho để chỉ phạt không khởi tố thì chịu, cóa ai chi ai nhận đâu mà biết

- ghế gủng, chém chủng thì trả lại hết, chiêm cò gãy cả cánh, tòe mẹ cả mỏ roài, nói ai nghe nữa mà chém

Ps: Đâu cũng thế thôi, đừng dại xéo vào mả tổ

Cho nên Việt Nam cũng đã nhìn thấy khá rõ vấn đề đó và đang cố gắng thay đổi đó em.

Thực ra nhiều năm qua, mô hình tăng trưởng của chúng ta dựa khá nhiều vào FDI, gia công, xuất khẩu và bất động sản. Mô hình này giúp tăng trưởng nhanh, tạo việc làm, tích lũy vốn và đưa Việt Nam thoát khỏi nhóm nước nghèo, nhưng cũng bộc lộ hạn chế khi giá trị gia tăng nội địa còn thấp.
Chính vì vậy nên vài năm gần đây mới xuất hiện hàng loạt định hướng như phát triển công nghiệp bán dẫn, AI, trung tâm tài chính, chuyển đổi số, kinh tế xanh, nâng tỷ lệ nội địa hóa, thúc đẩy doanh nghiệp tư nhân lớn mạnh và đầu tư mạnh hơn cho khoa học công nghệ…

Nói cách khác, vấn đề không phải Việt Nam có nhận ra nguy cơ “bẫy thu nhập trung bình” hay không, mà là chúng ta có thực hiện được quá trình chuyển đổi đó hay không.
Điều này cũng giống như câu chuyện của Hàn Quốc trước đây. Giai đoạn đầu họ cũng tận dụng vốn, công nghệ và thị trường nước ngoài để tích lũy. Nhưng để bước lên nhóm phát triển thì cuối cùng vẫn phải hình thành được các doanh nghiệp nội địa đủ sức cạnh tranh toàn cầu và làm chủ công nghệ lõi.

Vì vậy chị đồng ý với quan điểm rằng chiến lược công nghiệp và công nghệ là cực kỳ quan trọng. Nhưng chị cũng cho rằng Việt Nam hiện nay không phải là chưa nhìn thấy vấn đề, mà đang ở giai đoạn bắt đầu xử lý vấn đề đó. Thành công hay không sẽ cần thêm thời gian để kiểm chứng.

Để minh chứng rõ hơn cho thấy Việt Nam đã bước qua giai đoạn “nói” và đang bắt tay vào “làm”, mọi người có thể nhìn vào những động thái rất cụ thể thời gian gần đây. Viettel đã khởi công dự án sản xuất chip bán dẫn 27ha tại Hòa Lạc , FPT tham gia vào lĩnh vực kiểm thử và đóng gói chip, cùng với hàng loạt chính sách thúc đẩy ngành bán dẫn, AI và khoa học công nghệ được ban hành.

Tất nhiên, từ một dự án hay một chiến lược đến lúc tạo ra những doanh nghiệp công nghệ đủ sức cạnh tranh toàn cầu là một chặng đường rất dài. Nhưng ít nhất, điều tích cực là chúng ta đã nhận diện được đúng vấn đề và đang bắt đầu đi những bước đầu tiên trên con đường đó.
Còn thành công đến đâu, nhanh hay chậm, có lẽ sẽ là câu chuyện của 10-20 năm tới. Và đó cũng là điều mà những người quan tâm đến kinh tế và đầu tư như chúng ta nên tiếp tục theo dõi.

Dân ngu ngồi bệt hóng hớt như ta còn biết thì đừng nghĩ bề trên ngáo ngơ.
Tuy nhiên không phải lý luận vòng vèo như cao cấp lý luận chánh chệ, tựu trung có nhõn 2 vấn đề then chốt thôi i đôn:
1. Ta có đủ trình hay không.
2. Mẽo có gật cho ta được vào mâm hay không.

(1) thì mình không biết, (2) mình cũng không biết nốt, nhưng để (2) trở nên khả thi thì đồng bào đừng có chống Mẽo như mất não mọi nơi mọi lúc nữa, chống mõm đã chả được cái gì mà tại sao hăng hái vại? Hay lại chỉ muốn chơi với Nga Tào để quay về thập niên 50-80 thế kỷ 20 thì bảo? I đôn công nhận không?

Cũng có nhiều cái khó đặc trưng:
- Nhật Hàn có Mẽo backup vì là đồng minh.
- Tào có thị trường rộng lớn. Và cũng đc mẽo gật đầu năm 197x.

Ta lảm gì cũng bị giằng xé:
- Vốn ở đâu?
- Thị trường ở đâu?
- Nhân sự thì... he he... chúng nó toàn bỏ hết để đi học mấy thứ truyền thông với quản trị kinh doanh rồi.

Thương mại là tốt, nhưnh nền của nó bên dưới là sản xuất. nhìn lại xem ta đã sản xuất gì ko.
Nếu mô hình kiểu:
- Tín dụng
- công nghệ chíp 5x10m
- bán tài nguyên
...
Thì nhìn sang nam mỹ là thấy câu trả nhời

Chả nhẽ nhân công rẻ mãi? Mà rẻ mãi và chỉ có thế thì đấy chính là cái Thu nhập TB trap đấy cỏn gì
Nên là tới đây quan sát việc cơ cấu các Tập đoàn là có thể lờ mờ thấy các lead đang đặt hạch cho những ngạch gì trong tương lai vài chục năm đấy. Tập đoàn gì sẽ quản lý gì và Cty vốn quản lý gì, làm sao để phân hoạch ra và ko chồng chéo giữa 2 ông ấy. Cùng chờ nhể

Dù mìn ba ngơ nhưng thằng con ko ba ngơ (may thế chứ, thế hệ sau Rỏi hơn đấy), 9 đỉm/môn nhóa. Suýt nữa thì thủ khoa lại phải lên báo.

Mà chứng cháo ko nhớ dai, nhớ cái lỗi của mìn làm giề nhỉ? đồ xấu tính

Trong sử sách, thấy các sử gia và các nhà buôn vua luôn cảnh báo, làm con vua là hãi nhất

Con vua thì luôn có nhiều, ngai chỉ có 1, giỏi chưa đủ, tài chưa đủ, nhân với đức vẫn chưa đủ, phải có số làm vua tức mệnh chân tử, số còn lại đa phần chết hoặc giả ngu giả điên, tệ hơn thì còn phải biệt xứ hoặc bị cầm tù vĩnh viễn

Nên cụ @zug thấy hôn, cóa mẹ giỏi giang xoay xỏa, có mệnh thiên tử thì rồi sẽ ngồi ngai

Mẹ cứng quá, không biến tấu, chưa giỏi giang, mạng mẹ còn chẳng giữ nổi, quý tử chỉ trông mong ơn mưa móc của các đệ vua cha

Mà ở đời, người ta phù thịnh, ai phù suy, dây dưa thâm cung bí sử làm giề cho ảnh hưởng đường công danh ra

Ps: Thời cụ đi học còn bài thơ cực kỳ hay của Bác trong SGK hông???

Vở này ta tặng cháu yêu ta,
Tỏ chút lòng yêu cháu gọi là.
Mong cháu ra công mà học tập,
Mai sau cháu giúp nước non nhà.


1944

Immobilier France (83)

Ref: An Hoàng Trung Tướng *Asinerum* (68)

Ref: An Hoàng Trung Tướng *Asinerum* (79)

Nhậnđịnh và tầmnhìn này Zì cũng có từ rấtlâu rồi đúng ko?

Ông Trương Gia Bình: 'Không nên đua về nền tảng, mà đua tạo tài sản từ AI'


Go listings Jun 16, 2026, 10:17:00 PM Reply Comment


An Hoàng Trung Tướng *Asinerum* (84)

Ref: Immobilier France (83)

Zì truyềnbá nghề này từ 30++ mùa cmnr. Riêng tại Quán, Zì sasả giảng since những ngày khaitrương.

Giùn, chớ mong làm gì nhớn. Sẽ chả có kếtcuộc mẹ gì. Cứ moi những thứ nhớn của Bương ra mà xài.

Giùn, đụng cáy *** gì "nhơnnhớn" cũng chết. Điều này chânlí cmnr. Chả phải bâygiờ, nhưng là toànbộ lịchsử, từ ngàn-xưa, đến muôn-sau.

Nhưng, cũng maybe sẽ có những ngoạilệ. Chảdụ, trong lúc đang vục vào những bémọn, tựdưng thiênchúa thươngtình, thí cho Giùn một cục gì nom "cũng nhơnnhớn" hehe. Hãy tạ ơn ngài ấy, thay vì luloa côngnghiệp của mình. Đó đơngiản là tainạn, mà thôi.

Cơ cấu GDP của Hoa Kỳ:
1. Dịch vụ: 75-80%. Trong cơ cấu dịch vụ của Hoa Kỳ, tài chính, công nghệ thông tin, y tế, giáo dục và dịch vụ chuyên môn là các ngành tạo ra giá trị gia tăng cao nhất.
2. Công nghiệp, xây dựng: 18-20%
3. Nông nghiệp: 1%.
Trump đang cố thay đổi cơ cấu trong đó tăng (2), theo các chuyên gia và từ thực tiễn cách làm này không thể MAGA, người Việt cổ xưa đã nói “phi thương bất phú”.

Giới thiệu bài viết hay và thú vị . (Của @toanvvvvv) .
***
https://newf319.com/threads/chung-khoan-se-cho-anh-cai-gi.1957235/

Nhàn đàm vui thế này,

Cái gì cũng tạo ra điều tốt và xấu, kết quả cuối cùng là bù trừ của 2 thứ trên.

1. Trong chính sách quay về nước Mỹ của Trump không sai ở chỗ là phân bổ nguồn lực lại vào trong nội địa để đảm bảo sự phát triển khi tài nguyên và năng lực sản xuất lại nằm ở thế giới, nước Mỹ sẽ tăng phụ thuộc vào nước ngoài khi họ muốn làm bất cứ thứ gì. Thép ở đâu khi cần tàu và hạm đội? Các tài nguyên như lương thực, đất hiếm ở đâu nếu họ cần? Nếu họ cần tài nguyên thì họ sẽ phụ thuộc vào nguồn cung cấp và năng lực sản suất ở chỗ khác.

Nhưng khi quay về thì họ lại phải chia nguồn lực đang đầu tư ở nước ngoài để xây dựng lại cái nước ngoài đang có và phải tạo ra ưu thế hơn thế giới, đó là điều rất khó khi so sánh lợi thế các bên. Iphone sẽ đắt hơn nếu sản xuất tại Mỹ vì các chi tiết và nguồn tài nguyên để sản xuất ở thế giới rẻ hơn nhiều, đấy là 1 ví dụ.

Ngoài ra về cơ cấu lao động thì 30% tinh túy của Mỹ tạo ra năng lực và sản phẩm cho 70% dân số còn lại phần lớn chỉ hưởng lợi và đâu đó còn có thể là gánh nặng cho quốc gia.

Nên giới tài phiệt cấp cao dùng Trump cho chính sách mở rộng khả năng cung cấp tài nguyên cho bản thân Mỹ và trong khi tái tạo dần năng lực tự sản xuất. Dưới góc nhìn của cá nhân tôi thì nước Mỹ trở nên hung hăng hơn hẳn so với các đời trước, trước đây Mỹ gây chiến khắp nơi nhưng họ vẫn là mang tính thụ động hơn, chiến tranh có trước và Mỹ tham gia để tạo kết quả theo ý muốn.

Nhưng từ lúc Trump lên thì sự hung hăng mang tính chủ động hơn hẳn. Trump chủ động tuyên chiến bằng cả kinh tế và quân sự từ tự áp thuế, đòi tài nguyên Ukr, bắt cóc TT Venezuela, đòi mua Greenland, chiến tranh Iran,... đâu cũng thấy Mỹ mang tính chủ động.

Kết quả thì đơn giản thôi, Mỹ càng quay lại nội địa thì họ sẽ giảm bớt ảnh hưởng đến thế giới. Khi họ giảm bớt ảnh hưởng thì họ phải hung hăng hơn để bù lại và tốn tiền hơn cho chính sự hung hăng đó thay vì bớt tốn tiền hơn

2. TQ lại là 1 ví dụ khác về tính tốt xấu trong định hướng phát triển của họ

TQ từ lâu vẫn tìm cách phát triển âm thầm và ăn cắp công nghệ của thế giới và tìm cách cho phát triển các phương án photocopy lại dựa trên năng lực sản xuất và tài nguyên của chính họ. Điều này thực sự đã đem lại sự phát triển vượt bực trong thời gian ngắn ngủi chỉ tầm 50 năm. Nếu ai sang TQ cũng phải thừa nhận, họ đã gần tạo được mức sống cao và hiện đại gần bằng nhiều nước phương tây.

Nhưng họ cũng lại gặp hệ quả của chính sách photo của họ, tốt vì nhanh copy được nhưng tệ ở chính chỗ copy ấy. Khi bản quyền trí tuệ không được bảo đảm thì sẽ không có bất kỳ sự đột phá nào cả, năng lực của 1 quốc gia đã chỉ tập trung vào copy, tức là tạo ra các bản sao giá rẻ và phải tự cạnh tranh giá với chính mình. TQ chỉ tạo ra các bản sao với giá rẻ và rẻ hơn và điều đó sẽ đẩy họ vào 1 vòng luẩn quẩn, cần rẻ hơn thì phải copy và giảm chất lượng để rẻ.

Để hiểu khái niệm rẻ, đừng chỉ nghĩ đơn giản về giá, khái niệm rẻ là khi so giá thành với lợi ích. TQ tạo ra rất nhiều robot hoạt động như người với giá chỉ vài trăm triệu VND nhưng để tiến xa hơn thì họ cần phải tập trung nguồn lực vào phát triển tầm cao thay vì chỉ giá rẻ, dù chúng ta thừa nhận giá rẻ cũng tốt vì thương mại dễ hơn hẳn đắt



Rất dễ nhìn thấy 1 robot kiểu này ở TQ và thừa nhận dùng rất được nhưng để đi lên thì cần phát minh chứ không phải copy. Ai cũng thấy khi các hãng xe TQ chỉ đi copy thì sẽ dẫn đến chính họ phá sản vì phải cạnh tranh giá với nhau khi chất lượng cũng chỉ sàn sàn như nhau.

Đâu đó khá giống trong CK, khi chúng ta copy giống nhau thì chính chúng ta tự cạnh tranh với nhau

Các luận điểm trên sẽ không thể hiện ra ngay trong 1 ngày mà chỉ là cái sẽ tới sau 1 quá trình.

Kiểu như ai cũng mua đỏ bán xanh thì cổ phiếu chỉ đi xuống giá và khó đầu tư hơn dù ngắn hạn có vẻ nhờ thế lãi cao hơn chút, đơn giản là vì không còn ai mua cao để bán cao hơn nữa, chỉ tập trung nhờ chênh lệch càng lúc càng mỏng giữa xanh và đỏ

Có ai nghĩ thế không?