THÔNG BÁO VỀ VIỆC TUÂN THỦ QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT KHI THAM GIA DIỄN ĐÀN
Đề nghị toàn thể thành viên diễn đàn nghiêm túc tuân thủ Luật Chứng khoán, các quy định của Ủy ban Chứng khoán Nhà nước, đồng thời tuân thủ các quy định pháp luật liên quan đến an ninh mạng, giao dịch điện tử và trách nhiệm cá nhân khi đăng tải, chia sẻ thông tin trên môi trường mạng, bao gồm các quy định tại Nghị định 174/2026/NĐ-CP. xem thêm

★★★★★ Tản văn 4/6: trym nợn: bội bạc quá các bác, em lẻ loi sân ga, vĩnh biệt các bác trên con tầu

Chủ đề trong 'Thị trường chứng khoán' bởi langbavibo, 03/06/2010.

Có 1437 người đang online, trong đó có 93 thành viên. 12:13 (UTC+07:00) Bangkok, Hanoi, Jakarta

Có 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)

Trang 3/7

Chủ đề này đã có 7626 lượt đọc và 66 bài trả lời

zhengchieu Thành viên gắn bó với f319.com

Tham gia ngày:

23/05/2007

Đã được thích:

248

#21

03/06/2010, 17:15

Bắt được Trưởng lão đây rồi, đợt này khổ thân Trưởng lão quá [r24)]

....
Thay đổi HIỆN TẠI
Đạt được TƯƠNG LAI

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
quangliem99 Thành viên tích cực

Tham gia ngày:

05/02/2010

Đã được thích:

2

#22

03/06/2010, 17:23

langbavibo đã viết: ↑

Bank of America và Citigroup “ém” khoản nợ hàng tỷ USD
VIT - Một tài liệu mà Bank of America và Citigroup mới công bố cho thấy, hai công ty này đã che giấu các nhà đầu tư một khoản nợ lên tới hàng tỷ USD, hành vi của hai cơ quan tài chính này tương tự như cách thức che đậy rủi ro của Ngân hàng Lehman Brothers trước kia.

Trong tài liệu đệ trình lên cơ quan giám sát gần đây nhất, hai đại gia ngân hàng này đã tiết lộ, trong 3 năm qua, họ đã từng nhiều lần mắc sai lầm khi phân loại một số thỏa thuận mua bán ngắn hạn vào hạng mục tiêu thụ, mà không liệt nó vào hạng mục nợ. Mặc dù, phương thức xử lý kế toán sai lầm này dính líu đến hàng tỷ USD, nhưng mức độ ảnh hưởng của nó đối với toàn bộ khối ngân hàng còn tương đối nhỏ.

Bank of America và Citigroup đã đưa ra lời giải thích cho hành vi nói trên rằng, việc xuất hiện hậu quả này chỉ là do lỗi thao tác, chứ không phải do các ngân hàng muốn che đậy tình hình rủi ro.

Thỏa thuận mua lại thuộc về một loại khoản vay ngắn hạn, nó cho phép các ngân hàng gánh chịu nhiều rủi ro từ thương mại chứng khoán hơn. Nếu một công ty đưa thỏa thuận mua lại vào hạng mục tiêu thụ, mà không phải là khoản nợ, thì công ty này có thể đặt thỏa thuận mua lại ra ngoài bảng cân đối nợ, từ đó hạ thấp tỷ lệ cán cân tài chính (tức tỷ lệ giữa tài sản và cổ phần).

Theo cách giải thích của Bank of America và Citigroup, ảnh hưởng của những sai sót kế toán này khá nhỏ, việc phân loại nhầm các thỏa thuận mua lại trong kế toán chỉ tác động nhỏ tới cán cân tài chính của các ngân hàng, nhưng lại hoàn toàn không có ảnh hưởng đối với tình hình lợi nhuận và quyền lợi của người sở hữu. Hai ngân hàng này chưa công bố lại bất kỳ một báo cáo doanh thu tài chính nào.

Bank of America cho biết, trong ba năm qua, các ngân hàng trong mấy quý đều đã xuất hiện kiểu sai lầm kế toán này, số tiền liên quan nằm trong khoảng 573 triệu USD – 10,7 tỷ USD, còn chưa tới 1% quy mô tổng tài sản, hơn nữa, đối với bảng cân đối nợ, mức lợi nhuận hay tỷ lệ nợ đều chưa có ảnh hưởng mang tính thực chất.

Theo Citigroup, cho đến cuối năm 2009, số tiền liên quan do ảnh hưởng từ sai sót kế toán lần này tổng cộng 5,7 tỷ USD, trong 3 năm qua, mức cao nhất chưa tới 9,2 tỷ USD, chỉ có rất ít cơ quan sử dụng phương thức giao dịch kiểu thỏa thuận mua lại này, hơn nữa, số tiền cũng vô cùng nhỏ. Citigroup còn cho biết, sai lầm này sẽ không gây ảnh hưởng thực chất đến báo cáo tài chính.

var currentday=27; var currentthang=5; var currentnam=2010; T.H (Theo WSJ)
Xem tất cả

tin nầy còn cực kỳ hót đây
langbavibo bác chưa cập nhật à
toàn bộ nhân viên của citigroup mội người điều có một hiện tượng lạ là người nào cũng mắt ia hết bác quá bén đó giúp đở họ đi ăn cơm việt nam mà lo chuyện mỹ kakakakakak hahahahah

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
wildtiger Thành viên quen thuộc

Tham gia ngày:

13/06/2007

Đã được thích:

0

#23

03/06/2010, 17:29

chủ bích chạy mất rồi, bị ném đá vỡ cả alô

Muốn nhanh thì phải từ từ

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
dautube Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa

Tham gia ngày:

02/06/2010

Đã được thích:

0

#24

03/06/2010, 17:32

Bài này từ lâu rồi giờ mang lên dạo ai vậy ta .........

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
ThichXucXich Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa

Tham gia ngày:

15/04/2010

Đã được thích:

0

#25

03/06/2010, 17:36

dautube đã viết: ↑

Bài này từ lâu rồi giờ mang lên dạo ai vậy ta .........
Xem tất cả

Uống thuốc thì từ từ nó mới ngấm
Thị trường chính thức ngấm thuốc từ ngày mai........mai thị trường co giật rồi tèo thẳng cẳng

Chim báo bão

1/ Phải có mục tiêu.

2/ Lời 1 đồng còn hơn lỗ 1 đồng.~X

3/ Tiền mặt là vua.

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
ramboo Thành viên quen thuộc

Tham gia ngày:

15/02/2003

Đã được thích:

0

#26

03/06/2010, 17:49

Tin này xấu ẹc, nhưng cũng chẳng quan trọng, tốt còn đíu lên đc mấy thì cũng thế thôi

Moving Forward

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
F999 Thành viên gắn bó với f319.com

Tham gia ngày:

06/04/2010

Đã được thích:

82

#27

03/06/2010, 17:54

langbavibo đã viết: ↑

Bank of America và Citigroup “ém” khoản nợ hàng tỷ USD
VIT - Một tài liệu mà Bank of America và Citigroup mới công bố cho thấy, hai công ty này đã che giấu các nhà đầu tư một khoản nợ lên tới hàng tỷ USD, hành vi của hai cơ quan tài chính này tương tự như cách thức che đậy rủi ro của Ngân hàng Lehman Brothers trước kia.

Trong tài liệu đệ trình lên cơ quan giám sát gần đây nhất, hai đại gia ngân hàng này đã tiết lộ, trong 3 năm qua, họ đã từng nhiều lần mắc sai lầm khi phân loại một số thỏa thuận mua bán ngắn hạn vào hạng mục tiêu thụ, mà không liệt nó vào hạng mục nợ. Mặc dù, phương thức xử lý kế toán sai lầm này dính líu đến hàng tỷ USD, nhưng mức độ ảnh hưởng của nó đối với toàn bộ khối ngân hàng còn tương đối nhỏ.

Bank of America và Citigroup đã đưa ra lời giải thích cho hành vi nói trên rằng, việc xuất hiện hậu quả này chỉ là do lỗi thao tác, chứ không phải do các ngân hàng muốn che đậy tình hình rủi ro.

Thỏa thuận mua lại thuộc về một loại khoản vay ngắn hạn, nó cho phép các ngân hàng gánh chịu nhiều rủi ro từ thương mại chứng khoán hơn. Nếu một công ty đưa thỏa thuận mua lại vào hạng mục tiêu thụ, mà không phải là khoản nợ, thì công ty này có thể đặt thỏa thuận mua lại ra ngoài bảng cân đối nợ, từ đó hạ thấp tỷ lệ cán cân tài chính (tức tỷ lệ giữa tài sản và cổ phần).

Theo cách giải thích của Bank of America và Citigroup, ảnh hưởng của những sai sót kế toán này khá nhỏ, việc phân loại nhầm các thỏa thuận mua lại trong kế toán chỉ tác động nhỏ tới cán cân tài chính của các ngân hàng, nhưng lại hoàn toàn không có ảnh hưởng đối với tình hình lợi nhuận và quyền lợi của người sở hữu. Hai ngân hàng này chưa công bố lại bất kỳ một báo cáo doanh thu tài chính nào.

Bank of America cho biết, trong ba năm qua, các ngân hàng trong mấy quý đều đã xuất hiện kiểu sai lầm kế toán này, số tiền liên quan nằm trong khoảng 573 triệu USD – 10,7 tỷ USD, còn chưa tới 1% quy mô tổng tài sản, hơn nữa, đối với bảng cân đối nợ, mức lợi nhuận hay tỷ lệ nợ đều chưa có ảnh hưởng mang tính thực chất.

Theo Citigroup, cho đến cuối năm 2009, số tiền liên quan do ảnh hưởng từ sai sót kế toán lần này tổng cộng 5,7 tỷ USD, trong 3 năm qua, mức cao nhất chưa tới 9,2 tỷ USD, chỉ có rất ít cơ quan sử dụng phương thức giao dịch kiểu thỏa thuận mua lại này, hơn nữa, số tiền cũng vô cùng nhỏ. Citigroup còn cho biết, sai lầm này sẽ không gây ảnh hưởng thực chất đến báo cáo tài chính.

var currentday=27; var currentthang=5; var currentnam=2010;T.H (Theo WSJ)
Xem tất cả

thông tin này có từ 27-5-2010 dowjone đã hấp thụ rồi chị này cho mọi người đọc báo cũ
link: http://www.bsc.com.vn/News/2010/5/27/95425.aspx
hoạc https://www.vndirect.com.vn/vndirec...CBF?caller=PublicInfo&pagingIndex=0&id=201177

Tin Hot Xin mời click here

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
F999 Thành viên gắn bó với f319.com

Tham gia ngày:

06/04/2010

Đã được thích:

82

#28

03/06/2010, 17:56

Tìm tin nào thật xấu và thật nóng hổi update để anh em xem đi chị gái?

Tin Hot Xin mời click here

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
TuotTuonTuot Thành viên quen thuộc

Tham gia ngày:

09/03/2008

Đã được thích:

0

#29

03/06/2010, 17:56

ftp://info.ssi.com.vn/Public/BTTT/BTTT03.06.10.pdf

[r24)]

<font color=#a52a2a><font color=#000080>----------------------</font><br>N</font><font size=2>ever</font><font size=1> </font><font color=#a52a2a>G</font><font size=2>ive</font><font size=1> </font><font color=#a52a2a>U</font><font size=2>p <font size=3>!!!!</font><br></font><font size=1>(các bác <font color=#a52a2a>N.G.U</font> nhé !)</font>

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
stoplossno1 Thành viên tích cực

Tham gia ngày:

02/04/2010

Đã được thích:

4

#30

03/06/2010, 19:04

langbavibo đã viết: ↑

Bank of America và Citigroup “ém” khoản nợ hàng tỷ USD
VIT - Một tài liệu mà Bank of America và Citigroup mới công bố cho thấy, hai công ty này đã che giấu các nhà đầu tư một khoản nợ lên tới hàng tỷ USD, hành vi của hai cơ quan tài chính này tương tự như cách thức che đậy rủi ro của Ngân hàng Lehman Brothers trước kia.

Trong tài liệu đệ trình lên cơ quan giám sát gần đây nhất, hai đại gia ngân hàng này đã tiết lộ, trong 3 năm qua, họ đã từng nhiều lần mắc sai lầm khi phân loại một số thỏa thuận mua bán ngắn hạn vào hạng mục tiêu thụ, mà không liệt nó vào hạng mục nợ. Mặc dù, phương thức xử lý kế toán sai lầm này dính líu đến hàng tỷ USD, nhưng mức độ ảnh hưởng của nó đối với toàn bộ khối ngân hàng còn tương đối nhỏ.

Bank of America và Citigroup đã đưa ra lời giải thích cho hành vi nói trên rằng, việc xuất hiện hậu quả này chỉ là do lỗi thao tác, chứ không phải do các ngân hàng muốn che đậy tình hình rủi ro.

Thỏa thuận mua lại thuộc về một loại khoản vay ngắn hạn, nó cho phép các ngân hàng gánh chịu nhiều rủi ro từ thương mại chứng khoán hơn. Nếu một công ty đưa thỏa thuận mua lại vào hạng mục tiêu thụ, mà không phải là khoản nợ, thì công ty này có thể đặt thỏa thuận mua lại ra ngoài bảng cân đối nợ, từ đó hạ thấp tỷ lệ cán cân tài chính (tức tỷ lệ giữa tài sản và cổ phần).

Theo cách giải thích của Bank of America và Citigroup, ảnh hưởng của những sai sót kế toán này khá nhỏ, việc phân loại nhầm các thỏa thuận mua lại trong kế toán chỉ tác động nhỏ tới cán cân tài chính của các ngân hàng, nhưng lại hoàn toàn không có ảnh hưởng đối với tình hình lợi nhuận và quyền lợi của người sở hữu. Hai ngân hàng này chưa công bố lại bất kỳ một báo cáo doanh thu tài chính nào.

Bank of America cho biết, trong ba năm qua, các ngân hàng trong mấy quý đều đã xuất hiện kiểu sai lầm kế toán này, số tiền liên quan nằm trong khoảng 573 triệu USD – 10,7 tỷ USD, còn chưa tới 1% quy mô tổng tài sản, hơn nữa, đối với bảng cân đối nợ, mức lợi nhuận hay tỷ lệ nợ đều chưa có ảnh hưởng mang tính thực chất.

Theo Citigroup, cho đến cuối năm 2009, số tiền liên quan do ảnh hưởng từ sai sót kế toán lần này tổng cộng 5,7 tỷ USD, trong 3 năm qua, mức cao nhất chưa tới 9,2 tỷ USD, chỉ có rất ít cơ quan sử dụng phương thức giao dịch kiểu thỏa thuận mua lại này, hơn nữa, số tiền cũng vô cùng nhỏ. Citigroup còn cho biết, sai lầm này sẽ không gây ảnh hưởng thực chất đến báo cáo tài chính.

var currentday=27; var currentthang=5; var currentnam=2010; T.H (Theo WSJ)
Xem tất cả

Tin này có từ tháng 5 rồi mà, đúng là chim lợn[r37)]

Đừng chết vì thiếu hiểu biết

Loan tin | Thích |Báo vi phạm

(Hãy đăng nhập để trả lời bài viết)

Trang 3/7

Chủ đề cùng chuyên mục

Chia sẻ trang này