Tất cả các bác vào hết đây: Vì sao VNINDEX có khả năng sẽ chạm mốc 490-495?

Bác bán KSS và MCG thì phí quá rồi
[r2)][r2)][r2)]

ko ngờ cuối phiên nó kéo mạnh thế, kể ra bán hơi sớm rồi

Thế mà bác ko bảo tôi sớm vì MCG đang có mô hình "tách và tay cầm" rất đẹp! KSS thì khỏi phải nói rồi. Tiếc cho bác quá
[r2)]

[r2)] em cũng mua ở phiên 2

Nhiều bác vẫn hi vọng vào một phiên tăng mạnh của thị trường ngày hôm nay. Thực tế phiên hôm nay đã chỉ rõ cho các bác thấy!
Thật lạ là nhiều bác ko muốn nghe lời nói thật, luôn tự huyễn hoặc chính mình, cứ thích lúc nào cũng phải hô lên thật mạnh! Thị trường chưa lên mạnh được bởi vẫn có những vấn đề bất ổn chưa giải quyết được! Chính sách vĩ mô cần phải có độ trễ mới phát huy hiệu quả, trong khi bác nào cũng muốn VNI ngày mai tăng 10-15-20 điểm thì quả thật là khó tưởng tượng trong thời điểm hiện tại! Đôi lời chia sẻ

Múc hàng ngon thì vẫn ăn nhiều bác ạ, chỉ có điều thị trường chưa lên mạnh thôi
[r2)][r2)][r2)][r2)]

Ngày 26.03.2010 Giờ 08:47

Bất ổn vĩ mô và cơ hội tái cơ cấu​

SGTT - Những ánh mắt của người nghe trong khán phòng bỗng trở nên chăm chú khi đến phiên một diễn giả trẻ lên diễn đàn trình bày về Việt Nam. Giám đốc chương trình Giảng dạy kinh tế Fulbright Vũ Thành Tự Anh, sau khi trình bày hàng loạt những vấn đề nổi cộm gây bất ổn cho kinh tế vĩ mô của Việt Nam như sự phình to của khu vực nhà nước, hiệu quả đầu tư thấp, chi phí phát triển hạ tầng rất cao, thâm hụt ngân sách lớn… đã kết luận: “Đây chính là thời điểm Việt Nam cần khắc phục những yếu kém mang tính cơ cấu của nền kinh tế”. Cử toạ gồm thống đốc và phó thống đốc ngân hàng Nhà nước và hơn 140 quan chức cấp cao như bộ trưởng, thứ trưởng Tài chính, thống đốc, phó thống đốc NHTW từ 16 quốc gia đến Việt Nam đầu tuần để chia sẻ kinh nghiệm sau khủng hoảng đều nhất tề vỗ tay tán thưởng bài trình bày đó.
Thật ra, những ý kiến của giới học giả trong và ngoài nước thúc giục Việt Nam có những biện pháp căn bản nhằm lành mạnh hoá và giải quyết những yếu kém nội tại của nền kinh tế ngày càng nhiều lên trong thời gian gần đây, nhất là khi cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu đang dần đi qua. Người ta lo, có thể Việt Nam sẽ bỏ qua cơ hội tái cơ cấu nền kinh tế khi cuộc khủng hoảng qua đi. Tại một diễn đàn trước đó, GS Nhật Kenichi Ohno, người có 16 năm nghiên cứu về Việt Nam cũng đã mạnh mẽ kêu gọi Việt Nam thực hiện những thay đổi trong quá trình hoạch định chính sách nhằm đạt được bước phát triển lành mạnh tiếp theo. Bài nghiên cứu của vị giáo sư này có tên gọi “Tránh bẫy thu nhập trung bình: đổi mới hoạch định chính sách công nghiệp ở Việt Nam” đã được ông cho đăng trên tạp chí ASEAN Economic Bulletin, rồi trình bày rộng rãi tại nhiều cơ quan hoạch định chính sách khác nhau ở Hà Nội với hy vọng sẽ có tác động lên suy nghĩ của những nhà hoạch định chính sách Việt Nam. Kết thúc bài nghiên cứu công phu, giáo sư nói với cử toạ là các quan chức Việt Nam: “Có thể có nhiều người nói rằng, thưa ông Ohno, ý tưởng của ông thì rất hay, nhưng chưa cụ thể, tôi đã nghe rất nhiều những đánh giá như vậy, và muốn nghe nhiều chi tiết hơn. Nhưng nói như vậy là chưa biết làm chính sách. Vì tôi nghĩ những người làm chính sách chỉ có những điểm chung là chưa đủ, các bạn còn phải có quan điểm riêng… Tuy nhiên, điều tối quan trọng là Chính phủ có nhận thức làm chính sách theo hướng này đã. Nếu Chính phủ không có cam kết và chỉ đạo chung thì không có ai làm cụ thể”. Điều đáng ngạc nhiên, cử toạ là các công chức đến từ các bộ Kế hoạch và đầu tư, Công thương, Tài chính, ngân hàng Nhà nước,… đều vỗ tay tán thưởng ý kiến đó.
Hai câu chuyện trên, cũng như những câu chuyện trên nhiều diễn đàn khác như hội nghị các nhà tài trợ và Chính phủ, hay diễn đàn doanh nghiệp Việt Nam kèm theo sự kiện này, hay các kỳ họp quốc hội gần đây… cho thấy, cả các nhà lãnh đạo lẫn giới học giả trong nước và quốc tế đều thừa nhận những bất ổn trong nền kinh tế cũng như những thách thức trong điều hành kinh tế vĩ mô. Phó thống đốc ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình giải thích: “Ông Tự Anh nêu ra một số thách thức của Việt Nam mà chúng ta cho rằng những điều đó là hiển nhiên… Đang có một loạt vấn đề đặt ra với chính phủ và hiện nay Chính phủ nắm rất rõ các thách thức này”.
Câu hỏi đặt ra: làm sao để xây dựng những chính sách dài hạn, tổng thể, hay ít nhất ngắn hạn để khắc phục những nhược điểm mang tính cơ cấu đó, mà thâm hụt ngân sách là một ví dụ. Ông Tự Anh, chỉ tay vào biểu đồ thống kê của ngân hàng Phát triển châu Á (ADB), theo đó thâm hụt ngân sách của Việt Nam đã đặc biệt trở nên trầm trọng kể từ năm 2006 tới 2010 (từ 4 lên 10,2% GDP – khác xa so với giai đoạn 2001 – 2006 khi con số này chỉ quanh quẩn 4 – 5% GDP, đúng theo chỉ tiêu của Quốc hội), nhận xét rằng kỷ luật ngân sách là lỏng lẻo. Ông nói: “Thâm hụt ngân sách thế thì chả còn mấy không gian nữa để xoay xở”. Vấn đề này, ai cũng thấy nhưng chưa có giải pháp khắc phục.
Nhưng cũng chưa chắc đã công bằng khi đổ lỗi cho các cơ quan hoạch định chính sách. Một thứ trưởng xin giấu tên kể rằng, ông chỉ được cấp bảy triệu đồng để soạn thảo và lấy ý kiến cho một thông tư, 15 triệu đồng cho một nghị định – một mức rất thấp. Trong khi đó, một số chuyên viên chính có trình độ cao có thể giúp ông soạn thảo những văn bản quan trọng đó lại hưởng lương tháng vỏn vẹn có hai triệu đồng/tháng, khó mà nuôi thân chứ đừng nói đến gia đình. Một số người đã có ý định ra đi. Để giữ lại những nhân viên này, ông thứ trưởng đã phải dựa vào mối quan hệ riêng để xin việc cho vợ của những chuyên viên đó. Ông nói: “Cho nên đừng trách những chính sách của chúng tôi, nếu có gì chưa đúng”.
Không phải bàn cãi, dù nền kinh tế Việt Nam đã tăng trưởng ngoạn mục trong hai thập kỷ vừa qua, nó vẫn còn những khiếm khuyết. Những lời khen ngợi hay phê phán, dù từ bên trong hay bên ngoài, hiển nhiên sẽ giúp quá trình phát triển tốt hơn. GS David Dapice, người đã góp ý tới bốn bản báo cáo về kinh tế Việt Nam cho Chính phủ, nhận xét: “Một số chuyên gia thì tương đối cẩn trọng, một số khác thì phê phán hơn, nhưng tôi nghĩ Việt Nam đang làm tương đối tốt. Tuy nhiên, Việt Nam đang có những vấn đề của riêng mình, và không thể một mình giải quyết được những vấn đề đó. Tựu trung lại, tôi cho rằng Việt Nam vẫn có thể tăng trưởng tương đối tốt trong vài năm tới, nếu quản lý kinh tế vĩ mô tốt hơn”.

Tư Giang​

bác nói chí phải [r2)] [r2)]

Hôm nay lôi topic này lên có lẽ nhiều bác đã dễ chấp nhận quan điểm của tôi hơn. Các bác cố gắng nhìn nhận rõ bản chất thị trường lúc này. Thị trường đang bị tắc bởi 2 yếu tố:
- Vấn đề lãi suất ngân hàng và thanh khoản tiền tệ ảnh hưởng đến doanh nghiệp khiến dòng tiền giải ngân còn e ngại.
- Việc sử dụng đòn bẩy còn tương đối bừa bãi và ko khoa học, khiến thị trường đôi khi phản ứng rất thái quá và "giật cục"

VNINDEX cần lắm những phiên giảm điểm mạnh để "restart" lại trạng thái. Tuy nhiên, khi VNI giảm nhanh và mạnh xuống 490 thì sẽ có phiên phục hồi, khi đó, NĐT nhỏ lẻ, NĐT ngắn hạn phần nhiều đã bán hết. Giải ngân mạnh lúc này là các quỹ, công ty CK, và NĐT dài hạn

[r2)][r2)][r2)][r2)][r2)]

Các doanh nghiệp ko vay được vốn ngân hàng do lãi cao, chuyển hướng huy động vốn SXKD bằng cách phát hành thêm cổ phiếu trên sàn. Xu hướng này có khả năng góp phần tạo áp lực "giảm" lãi suất NH trong thời gian tới
[r2)][r2)]

Thứ 3, 30/03/2010, 10:41 ​

Barclays cho rằng không cần phải lo lắng về thâm hụt thương mại của Việt Nam ​

Theo Barclays, thâm hụt thương mại quý 1/2010 của Việt Nam không đáng lo ngại, yếu tố hỗ trợ chính là đầu tư trực tiếp nước ngoài và kiều hối.



st1\{behavior:url(#ieooui) } Theo số liệu của Tổng cục thống kê, thâm hụt thương mại tháng 3/2010 là 1,35 tỷ USD.
Như vậy thâm hụt thương mại cao hơn 2% so với tháng 2/2010 và đẩy mức thâm hụt từ đầu năm đến nay lên 3,5 tỷ USD.
Theo Citigroup, con số về thâm hụt thương mại khiến niềm tin vào tiền đồng Việt Nam giảm sút.
Thế nhưng theo chuyên gia Prakriti Sofat, chuyên gia kinh tế tại Barclays Capital ở Singapore, tỷ giá trên thị trường “chợ đen” hiện đang gần với tỷ giá chính thức, điều này cho thấy nguồn cung và cầu ngoại hối hiện đã cân bằng hơn so với những tháng trước.
Theo chuyên gia Sofat, mức thâm hụt trên là chấp nhận được. Người ta nên nhìn con số thâm hụt thương mại trong tương quan với con số giải ngân đầu tư trực tiếp nước ngoài và 1,5 tỷ USD kiều hối trong quý 1/2010.
Chuyên gia Sofat nhận xét phần lớn các công ty xuất khẩu Việt Nam đều xuất được số lượng hàng hóa cao hơn với cùng kỳ năm ngoái, nhóm công ty có tăng trưởng tốt về xuất khẩu là dệt may, da giày, thủy sản.
Xuất khẩu tháng 3/2010 tăng trưởng 38% so với tháng 2/2010. Tính từ đầu năm đến nay, giá trị hàng hóa xuất khẩu của Việt Nam giảm 2% xuống 14 tỷ USD, bà Sofat có nói đến việc số liệu chịu sự điều chỉnh bởi việc tái xuất vàng rất lớn vào đầu năm 2009. Quý 1/2010, xuất khẩu kim loại quý giảm tới 98%.
Bà Sufat dự báo: “Chúng tôi kỳ vọng xuất khẩu sẽ tăng trưởng cùng với nhu cầu trên thế giới.”
Barclays hiện là ngân hàng lớn thứ 2 tại Anh.

Ngọc Diệp
Theo Bloomberg/Barclays​

​