Thế nào là nợ công, nợ chính phủ, nợ ngầm...?. Tính hình nợ công của VN và thế giới.

1-Nợ công
Khu vực công bao gồm khu vực nhà nước (gồm cả trung ương và địa phương) và doanh nghiệp quốc doanh.
Như vậy:
Nợ công = Nợ chính phủ + Nợ của các doanh nghiệp quốc danh do chính phủ bảo lãnh..
Nợ chính phủ bao gồm:
Nợ trong nước và nợ nước ngoài .
2- Nợ ngầm:
Tuy nhiên nhiều doanh nghiệp Nhà nước tự đi vay ( CP không bảo lãnh) nhưng nếu có vấn đề gì, Nhà nước với tư cách chủ sở hữu cũng sẽ phải đứng ra xử lý thay, đơn cử như trường hợp của một tập đoàn kinh tế quy mô lớn gần đây.

Bác nào muốn tham khảo them mời vào đây:
http://www.thesaigontimes.vn/Home/diendan/ykien/35495

Năm 2009 nợ công VN xếp thứ 44/129 quốc gia trên thế giới.
Nợ của Việt Nam tương đương 52% GDP.
Mỗi người dân VN nợ: $ 578,64
(số liệu nợ công năm 2009 của Việt Nam do Ngân hàng Thế giới công bố mới chỉ ở mức 47,5%)
http://www.vietnamnet.vn/tinnhanh/201008/No-cong-cua-Viet-Nam-dung-thu-44-the-gioi-928343/

Em không hiểu tiêu chí đánh giá nợ công của của ta khác của Tây thế nào mà của ta < của Tây vậy các Bác, Bác nào biết giải thích giùm em cái. Thanks

Nợ công theo định nghĩa như trên là rộng hơn so với nợ nhà nước. Các tổ chức quốc tế hiện nay khuyến khích các nước tính toán và theo dõi nợ công, chứ không chỉ nợ nhà nước. Tại sao thế? Lý do là vì nhiều nước, đặc biệt là các nước đang phát triển trong đó có Việt Nam, có khu vực quốc doanh lớn. Về nguyên tắc luật pháp, trong trường hợp quốc doanh hay tư doanh đã được chấp nhận là công ty trách nhiệm hữu hạn, thì khi phá sản, người chủ sở hữu không chịu trách nhiệm gì về nợ nần của các công ty này ngoài tài sản đã góp. Thực tế khác hẳn. Thứ nhất, nhiều công ty quốc doanh không phải là công ty trách nhiệm hữu hạn. Thứ hai, dù là công ty trách nhiệm hữu hạn, về mặt chính trị, nhà nước không thể thoái thác trách nhiệm nợ.
Số liệu nợ mà Bộ Tài chính Việt Nam phổ biến hiện nay là nợ nhà nước chứ không phải nợ công
Nợ nhà nước ( tức là nợ Chính phủ)< Nợ công

10 quốc gia có nguy cơ chết chìm trong nợ:

1. Iceland
Xếp hạng tín dụng quốc gia:BBB-
Tỷ lệ nợ so với GDP (2009): 310%
Tăng trưởng GDP 2010 (dự kiến): -2.0%
Thâm hụt ngân sách 2010 (dự kiến): -9.9%
2. Nhật Bản
Xếp hạng tín dụng quốc gia:AA
Tỷ lệ nợ so với GDP (2009): 227%
Tăng trưởng GDP 2010 (dự kiến): 1,6%
Thâm hụt ngân sách 2010 (dự kiến): -10,2%
3. Hi Lạp
Xếp hạng tín dụng quốc gia:BBB+
Tỷ lệ nợ so với GDP (2009): 124%
Tăng trưởng GDP 2010 (dự kiến): -0,1%
Thâm hụt ngân sách 2010 (dự kiến): -9%
4. Italy
Xếp hạng tín dụng quốc gia:A+
Tỷ lệ nợ so với GDP (2009): 120,1%
Tăng trưởng GDP 2010 (dự kiến): -2,3%
Thâm hụt ngân sách 2010 (dự kiến): -5,6%
5. Mỹ
Xếp hạng tín dụng quốc gia:AAA
Tỷ lệ nợ so với GDP (2009): 93,6%
Tăng trưởng GDP 2010 (dự kiến): 1,5%
Thâm hụt ngân sách 2010 (dự kiến): -9,9%
6. Ấn Độ
Xếp hạng tín dụng quốc gia:BBB-
Tỷ lệ nợ so với GDP (2009): 88,9%
Tăng trưởng GDP 2010 (dự kiến): 6,4%
Thâm hụt ngân sách 2010 (dự kiến): -6,8%
7. Bồ Đào Nha
Xếp hạng tín dụng quốc gia:A+
Tỷ lệ nợ so với GDP (2009): 84,6%
Tăng trưởng GDP 2010 (dự kiến): 0,4%
Thâm hụt ngân sách 2010 (dự kiến): -7,3%
8. Đức
Xếp hạng tín dụng quốc gia:AAA
Tỷ lệ nợ so với GDP (2009): 84,5%
Tăng trưởng GDP 2010 (dự kiến): 3,6%
Thâm hụt ngân sách 2010 (dự kiến): -4,6%
9. Ireland
Xếp hạng tín dụng quốc gia:AA
Tỷ lệ nợ so với GDP (2009): 82,9%
Tăng trưởng GDP 2010 (dự kiến): -2,5%
Thâm hụt ngân sách 2010 (dự kiến): -13,5%

10. Pháp
Xếp hạng tín dụng quốc gia:AAA
Tỷ lệ nợ so với GDP (2009): 82,6%
Tăng trưởng GDP 2010 (dự kiến): 0,9%
Thâm hụt ngân sách 2010 (dự kiến): -7,1%
http://vnexpress.net/GL/Kinh-doanh/Q...0/01/3BA17CB3/

Nhật bản nợ công 200% GDP có sao đâu (Khoảng 95% trái phiếu Chính phủ Nhật được nhà đầu tư trong nước mua; tổng nợ của Nhật hiện đã lên sát mức 200% GDP.- Nguồn ĐTCK). Quan trọng là vay để làm gì có phục vụ mục tiêu phát triển kinh tế ko thôi. chúng ta vẫn phải vay mượn để kinh doanh đó thôi. Ở nước ngoài ai ko vay mới là chuyện lạ. cho nên chuyện nơ công cũng là bình thường của bất kỳ nền kinh tế nào . Quan trọng nhất là dùng đồng tiền vay nợ sao cho đúng mục đích. và làm cho nó sinh lời , có lợi ích đối với nền kinh tế. Khi bạn cần kinh doanh một chuyến hàng lớn - bạn chưa đủ tiền thế là bạn cần phải vay để kinh doanh và làm sao cho khoản vay đó phù hợp với khả năng chi trả của bạn. Đơn giản vậy thôi mà.
Tây lông vẫn múc ầm ầm. thường thì về kinh tế Tây nhạy bén hơn ta đó.

Tôi cũng nghĩ như bác. nợ nhiều hay ít không quan trọng mà vấn đề quan trọng là nó có sinh lời không. Nếu sinh lời thì vay càng nhiều càng tốt. Nhưng nếu thua lỗ thì chết thảm.

Chúng ta có nợ công ở mức này ko quan trọng lắm, cái đáng lo là chỉ số ICOR của chúng ta quá cao, điều này phản ảnh lên việc chúng ta dùng nợ công này kém hiệu quả.

Chỉ số ICOR đo lường hiệu quả đầu tư, tính trên lượng vốn cần tăng thêm để đạt mức gia tăng một đơn vị sản lượng, chính là thông số biểu hiện cụ thể nhất của thể trạng sức khỏe nền kinh tế. Chỉ so ICOR cao đồng nghĩa với hiệu suất kinh tế thấp, nói lên tính cách “tinh và gọn” của hệ thống



http://www.tuanvietnam.net/2009-10-09-kham-suc-khoe-kinh-te-viet-tu-chi-so-icor-