Tin Sốc : Dũng sĩ diệt MTM, KSA, KHB - Chu Danh PHương bị bắt vì tội biển thủ 2 tỷ của CMI

Em biết tin này lâu rồi nhưng ko muốn public vì không cần thiết bác ah. Để nó chìm đi bác

Cứ nghĩ bác ấy là người tốt ai dè cũng một lũ bất lương

Chủ tịch KSA vừa bị khởi tố và những cổ phiếu vài trăm đồng

Ngoài hoạt động có liên quan tại nhiều công ty khoáng sản họ “K”, bà Phạm Thị Hinh - nguyên Chủ tịch KSA - từng làm việc tại nhiều công ty chứng khoán.

ngày 12/3 ******* TP Hà Nội ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và ngày 21/3 áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt, tạm giữ hình sự đối với bà Phạm Thị Hinh về tội thao túng thị trường chứng khoán.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - ******* TP Hà Nội vẫn đang tiếp tục điều tra vụ án.

Bà Phạm Thị Hinh sinh năm 1973, khẩu thường tại Hà Nội, nguyên Chủ tịch HĐQT CTCP Công nghiệp khoáng sản Bình Thuận và Chủ tịch HĐQT, người đại diện pháp luật CTCP chứng khoán VSM. Ngoài ra, bà còn có liên quan đến một số doanh nghiệp khác trên sàn chứng khoán.

Diễn biến tại KSA

Cổ phiếu CTCP Công nghiệp khoáng sản Bình Thuận (Mã: KSA) chính thức được giao dịch trên Sở Giao dịch chứng khoán TP HCM (HoSE) từ ngày 27/7/2010. Đến tháng 4/2015, bà Phạm Thị Hinh đã được bầu làm thành viên HĐQT và giữ chức Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc KSA.

Đến kỳ họp ĐHĐCĐ thường niên 2018 diễn ra vào tháng 9/2018, bà Hinh đã từ nhiệm chức Chủ tịch. Sau đó HĐQT cũng thống nhất đơn từ nhiệm chức danh Tổng giám đốc của bà Hinh.

Sau khi lên sàn chứng khoán, KSA liên tục tăng vốn từ mức 129 tỷ lên 934 tỷ đồng vào năm 2015. Ngược lại với quá trình tăng vốn, giá cổ phiếu và diễn biến kinh doanh đều đi xuống. Từ mức lãi sau thuế 65 tỷ năm 2010, KSA chỉ còn lãi 12 tỷ năm 2017. Báo cáo tài chính năm 2018 chưa được doanh nghiệp công bố.

Trong khi đó, giá cổ phiếu cũng giảm mạnh từ trên 40.000 đồng/cp thời điểm niêm yết về mức 480 đồng/cp trước khi bị hủy niêm yết bắt buộc.


Giá cổ phiếu KSA từ khi lên sàn (đã điều chỉnh). Nguồn VnDirect.

Vào cuối năm 2017, hoạt động của KSA từng bị "phanh phui" trên truyền thông. Trụ sở của các công ty con của KSA đặt tại Cụm Công nghiệp Thắng Hải, Xã Thắng Hải, Huyện Hàm Tân, Bình Thuận không hề tồn tại theo những gì công ty công bố. Nơi KSA cho xây dựng Nhà máy chế biến xỉ Titan Bình Thuận có công suất 60.000 tấn/năm đã dừng thi công từ lâu.

Đến tháng 2/2018, HoSE quyết định đưa cổ phiếu KSA vào diện bị kiểm soát đặc biệt do công ty tiếp tục vi phạm các quy định về công bố thông tin trên thị trường chứng khoán sau khi đã bị đưa vào diện bị cảnh báo để bảo vệ quyền lợi nhà đầu tư.

Sau đó khoảng 5 tháng, cổ phiếu bị hủy niêm yết trên HoSE do công ty vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ công bố thông tin và UBCKNN xét thấy phải hủy niêm yết nhằm bảo vệ quyền lợi của nhà đầu tư. Cổ phiếu được chuyển đăng ký giao dịch tại sàn UPCoM nhưng cũng bị đình chỉ giao dịch ngay khi chuyển sàn.

Tham gia vào nhiều doanh nghiệp khác

Trên thị trường chứng khoán, bà Phạm Thị Hinh còn có vai trò quan trọng tại nhiều doanh nghiệp khác, đặc biệt là nhóm khoáng sản họ “K” như CTCP Khoáng Sản Hòa Bình (HNX: KHB), CTCP Khoáng sản Luyện kim Màu (HNX: KSK) và CTCP Khoáng sản & VLXD Hưng Long (UPCoM: KHL)...

Tại ĐHĐCĐ năm 2014, dàn HĐQT gồm 5 người của Khoáng Sản Hòa Bình (KHB) được thay mới hoàn toàn, trong đó bà Phạm Thị Hinh giữ chức Chủ tịch thay cho bà Đỗ Thị Cẩm Thúy. Nhưng đến ĐHĐCĐ thường niên năm 2017 thì KHB một lần nữa thay toàn bộ HĐQT, bà Hinh không còn là Chủ tịch công ty.

Mặc dù được thay máu lãnh đạo từ năm 2014, trong một văn bản giải trình kết quả kinh doanh quý IV/2017, KHB cho biết công ty đã không còn hoạt động kinh doanh bình thường từ quý II/2014. Ban lãnh đạo mới cho rằng Ban lãnh đạo cũ (dưới thời bà Hinh) đã mua hóa đơn đầu vào khống và xuất hóa đơn đầu ra khống từ quý II/2014 đến quý II/2017.

Với việc không có hoạt động kinh doanh bình thường, KHB bị lỗ liên tiếp trong năm 2016-2017. Là một doanh nghiệp niêm yết nhưng đến nay công ty chỉ mới công bố báo cáo tài chính quý I/2018, con số lỗ lũy kế của doanh nghiệp lúc này đã trên 75 tỷ đồng.

Trên thị trường, cổ phiếu KHB đã bị Sở Giao dịch chứng khoán Hà Nội (HNX) tạm ngừng giao dịch từ ngày 31/7/2018 do tiếp tục vi phạm các quy định về công bố thông tin. Cổ phiếu có giá 1.000 đồng/cp trước khi tạm ngừng giao dịch. KHB từng có giá gần 35.000 đồng/cp.


Diễn biến giá KHB. Nguồn VnDirect.

Tại CTCP Khoáng sản & VLXD Hưng Long (KHL), bà Hinh được bổ nhiệm giữ chức Chủ tịch tại ĐHĐCĐ thường niên năm 2012. Đến năm 2014, Bà Hinh đã mua 2,2 triệu cổ phiếu từ đợt phát hành riêng lẻ, còn Tài Nguyên Sài Gòn mua 35% vốn. Tuy nhiên, trong tháng 7/2015, bà Hinh và tổ chức này đã gần như thoái hết vốn khỏi KHL.

Hoạt động kinh doanh trong 4 năm gần nhất của KHL đều bị thua lỗ. Lỗ lũy kế của doanh nghiệp cũng gần 75 tỷ đồng.

Cổ phiếu KHL đã bị hủy niêm yết trên HNX từ 1/6/2018 do tổ chức kiểm toán từ chối cho ý kiến với BCTC năm 2017. KHL được giao dịch trở lại trên UPCoM từ ngày 8/6/2018, nhưng ngay lập tức bị hạn chế giao dịch (chỉ giao dịch vào phiên thứ Sáu).


Từng có giá 7.200 đồng/cp nhưng KHL hiện chỉ quanh 300 đồng/cp. Nguồn VnDirect.

Tuy không tham gia vào ban lãnh đạo của Khoáng sản Luyện kim Màu (KSK) nhưng bà Hinh từng là cổ đông lớn của doanh nghiệp này khi gom 8,37% vốn trong đợt phát hành hồi tháng 7/2014. Đến tháng 5/2017 bà đã bán phần lớn cổ phần và không còn là cổ đông lớn.

KSK cũng thua lỗ liên tiếp trong 3 năm gần nhất. Trong văn bản giải trình quý IV/2018, công ty cho biết gặp nhiều khó khăn, tiêu thụ hàng hóa bị ngưng trệ khiến công ty không có doanh thu thuần. Công ty đang lỗ lũy kế 17 tỷ đồng.

Về cổ phiếu, KSK đã bị HNX đưa vào diện bị kiểm soát từ 17/10/2018 do vi phạm các quy định về công bố thông tin; đồng thời cổ phiếu cũng bị hạn chế giao dịch (chỉ giao dịch vào thứ Sáu). Đến nay, KSK chỉ có giá 300 đồng/cp.


Diễn biến giá KSK. Nguồn VnDirect.

Ngoài quản lý các công ty sản xuất, bà Phạm Thị Hinh từng hoạt động tại nhiều công ty chứng khoán như Chứng khoán Phố Wall, Chứng khoán Quốc gia, Chứng khoán An Bình và đặc biệt bà đang là Chủ tịch HĐQT của CTCP Chứng khoán VSM.

Cổ đông bị thiệt hại trong vụ MTM sướng rùi he , được bồi thường nếu có phán quyết ( bản án có hiệu lực ) kìa ^^

Thao túng giá chứng khoán qua giao dịch khớp chéo

Sau khi đăng ký giao dịch UPCoM, Tiệp và Công thống nhất giao cho Công phụ trách mở 59 tài khoản tại 3 công ty chứng khoán là Công ty Chứng khoán Bảo Việt (BVSC), Công ty Chứng khoán Maritime (MSI), Công ty Chứng khoán Sài Gòn (SSI) để mua bán cổ phiếu MTM khớp chéo.

Đơn cử, tại MSI, các bị cáo mở 11 tài khoản (nhờ bạn bè, người quen đứng tên tài khoản). Mỗi khi khớp lệnh, Công nhờ người đứng tên tài khoản rút ngay tiền bán cổ phiếu rồi lại nộp tiền vào các tài khoản khác để quay vòng mua chứng khoán, tạo cung - cầu giả tạo.


Phiên tòa xét xử bị cáo trong vụ án MTM.

Khi không đủ tiền thực hiện lệnh mua, Phùng Thành Công sử dụng dịch vụ bảo lãnh sức mua do MSI cung cấp. Mặc dù không được Ủy ban Chứng khoán Nhà nước cấp phép, nhưng MSI vẫn đưa ra sản phẩm này.

Cơ quan an ninh điều tra, Bộ ******* đã trưng cầu giám định và xác định 1.064 nhà đầu tư chịu thiệt hại số tiền hơn 56 tỷ đồng. Trong đó, xác định được 822 nhà đầu tư chịu thiệt hại hơn 17 tỷ đồng. Những nhà đầu tư còn lại, cơ quan điều tra không xác minh được địa chỉ hoặc không có đơn tố cáo.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra nhận thấy một số cá nhân ở công ty chứng khoán có hành vi cho mượn tài khoản, rút tiền, giúp Phùng Thành Công đặt một số lệnh mua, bán cổ phiếu MTM trên các tài khoản trong nhóm 59 tài khoản để thao túng giá.

Được biết, một số cá nhân hưởng lợi trong vụ án này nộp lại tổng cộng số tiền 741 triệu đồng. Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước; đồng thời, đề nghị 2 ngân hàng phải nộp lại số tiền gần 70 triệu đồng, yêu cầu hai cá nhân khác phải nộp lại hơn 1,2 tỷ đồng.

Khoản thiệt hại hơn 17 tỷ đồng của 822 nhà đầu tư, các bị cáo Trần Hữu Tiệp, Vũ Thị Hoa và bị can Phùng Thành Công phải có trách nhiệm bồi thường.


thống kê từ giám định viên vụ MTM

HĐXX đã yêu cầu giám định viên Bộ Tài chính cung cấp thêm thông tin về kết quả giám định. Theo đó, giám định viên cho biết, toàn bộ dữ liệu giao dịch cổ phiếu MTM kể từ khi được chấp thuận giao dịch UPCoM đều được lưu trữ tại HNX.

Tính đến thời điểm ngừng giao dịch, tổng cộng có 59 tài khoản được sử dụng để thao túng giá cổ phiếu MTM. Người sử dụng các tài khoản này là Phùng Thành Công, nguyên Trưởng Ban Kiểm soát MTM, Đỗ Hữu Tài, Bùi Thiện Lý.

Tổng giá trị mua từ 59 tài khoản này là 156 tỷ đồng, tổng giá trị bán là 212 tỷ đồng, trong đó có hơn 200 triệu đồng thuế, 723 triệu đồng phí giao dịch trả cho các công ty chứng khoán. Xác định các bị cáo đã chiếm đoạt 54 tỷ đồng giá trị chênh lệnh tiền mua và bán chứng khoán.

Có 1.967 tài khoản tham gia mua bán cổ phiếu MTM (không tính 59 tài khoản thao túng). Đến thời điểm ngừng giao dịch, một số tài khoản đã bán hết cổ phiếu, có 1.035 tài khoản còn cổ phiếu MTM.

Có 248 tài khoản có lệnh mua bán nhưng không khớp lệnh.

Có 760 tài khoản chỉ có lệnh mua không có lệnh bán.

Có 957 tài khoản khớp lệnh mua và bán.

Có 2 tài khoản có sẵn cổ phiếu từ trước khi cổ phiếu MT giao dịch trên UPCoM và chỉ có lệnh bán.

Có 1.635 tài khoản có tổng giá trị lệnh bán nhỏ hơn tổng giá trị lệnh mua với số tiền 56 tỷ đồng. Xác định khoản thiệt hại của các nhà đầu tư là 56 tỷ đồng.

Chỉ có 69 tài khoản có lãi, 13 tài khoản hòa vốn.

“Có 1.064 cá nhân sở hữu số tài khoản thua lỗ nói trên. Việc một người mở nhiều tài khoản không trái với quy định hiện hành và không ảnh hưởng đến việc tính toán, bởi đã tính đủ giá trị giao dịch trong từng tài khoản” – vị giám định viên cho biết.

Ôi bỏ mẹ
Được bồi thường kìa
Cụ nào bán MTM giá 0.1
Tôi mua hết

Của thiên trả địa, 2 tỷ đó chắc cúng cho MTM nên hắn ta mới cay đắng hahaha

Vụ án cổ phiếu “ma” MTM: Tố tụng kéo dài, nhà đầu tư mệt mỏi

(ĐTCK) Phiên tòa được mở trong sự chờ đợi của giới đầu tư về một kết quả cho vụ việc cổ phiếu “ma” MTM trên sàn UPCoM. Tuy nhiên, cho tới nay, vẫn chưa có phán quyết được đưa ra và phiên tòa đã bị hoãn nhiều lần.
Lý do hoãn phiên tòa

15 bị cáo trong vụ án thao túng giá chứng khoán MTM của Công ty cổ phần Mỏ và Xuất nhập khẩu khoáng sản Miền Trung đã có mặt tại Tòa án nhân dân TP Hà Nội sáng 11/3/2019, bao gồm: Trần Hữu Tiệp (nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị MTM), Vũ Thị Hoa, Nguyễn Lê Trường, Bùi Thiện Lý, Đỗ Hữu Tài, Hồ Xuân Lý, Lê Đắc Hà, Đặng Mạnh Hùng, Nguyễn Thị Hiền, Vũ Thế Vinh, Nguyễn Văn Dĩnh, Nguyễn Thị Hiên, Ngô Văn Hiến, Lê Thị Hằng Nga, Trần Thị Mai Lan.

Gần 20 luật sư, nhiều nhà đầu tư, người liên quan, người làm chứng đã có mặt để chờ phiên tòa. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa vì sự vắng mặt của một luật sư và một số cá nhân.

ADVERTISEMENT

Được biết, tòa án đã triệu tập 1.064 bị hại, nhưng chỉ có vài chục nhà đầu tư có mặt. Hàng trăm nhà đầu tư không đến phiên tòa, hoặc có đơn xin xét xử vắng mặt. Chỉ có 5 người có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan có mặt, nhiều người liên quan khác vắng mặt. Một số người làm chứng, người giám định cũng vắng mặt.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Vũ Thị Hoa đã có đơn xin hoãn phiên tòa vì lý do bận tham gia phiên tòa khác. Bị cáo Vũ Thị Hoa cũng xin hoãn phiên tòa để chờ luật sư có mặt, nhằm đảm bảo quyền lợi của bị cáo.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát nhân dân giữ quyền công tố tại phiên tòa đề nghị hoãn phiên tòa để triệu tập những nhân chứng, bị đơn dân sự vắng mặt. Trong trường hợp tại phiên tòa sau, nếu vẫn vắng mặt những nhân chứng, bị đơn dân sự này, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Tòa áp dụng biện pháp dẫn giải đối với họ, để đảm bảo cho phiên tòa được khách quan, minh bạch.

Sau khi hội ý, Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa. Phiên tòa sẽ được mở lại vào ngày 4 - 9/4/2019.

Trước quyết định này, nhiều người tham dự phiên tòa ngày 13/3 thốt lên chán nản: “Lại hoãn à”. Đây không phải lần đầu tiên, phiên tòa xét xử vụ án Trần Hữu Tiệp và đồng phạm có hành vi lừa đảo, thao túng giá chứng khoán... bị hoãn. Vụ việc bị phát hiện từ tháng 6/2016.

Tháng 9/2016, Cơ quan an ninh điều tra, Bộ ******* khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam bị can Trần Hữu Tiệp, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị MTM. Sau quá trình truy tố, điều tra, đến tháng 10/2018, vụ án được đưa ra xét xử, nhưng phải hoãn do vắng mặt một số bị cáo tại ngoại và luật sư.

Tháng 11/2018, Tòa xử lại. Sau 3 ngày xét xử, Tòa án trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung một loạt nội dung. Và sau khi điều tra bổ sung, ngày 11/3 vừa qua, Tòa án mở lại phiên tòa, nhưng rồi lại hoãn.

Theo luật sư Giang Hồng Thanh, Đoàn Luật sư Hà Nội, Bộ luật Tố tụng hình sự quy định, thời hạn để điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đối với vụ án có tội phạm đặc biệt nghiêm trọng có thể kéo dài đến 22 - 23 tháng. Những vụ án có tội xâm phạm an ninh quốc gia thì thời hạn điều tra còn dài hơn.

Ngoài ra, nếu vụ án bị Viện kiểm sát, Tòa án trả hồ sơ điều tra bổ sung (tối đa 4 lần) thì thời hạn điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm có thể kéo dài thêm 10 - 12 tháng.

Chưa kể, trong quá trình xét xử, vụ án bị hoãn đi hoãn lại nhiều lần theo đúng luật định, thì thời gian kết thúc vụ án không thể sớm hơn.

Đặc biệt, trong trường hợp Tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án để điều tra, xét xử lại thì thời hạn điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm được tính lại từ đầu.

Như vậy, một vụ án có thể kéo dài đến 4 - 5 năm, thậm chí lâu hơn nữa mới có thể kết thúc là điều hoàn toàn có thể xảy ra, nếu không muốn nói là không hiếm.

“Vấn đề này là một thực tế. Nhiều khi có những vụ án kéo quá dài khiến người trong cuộc, kể cả bị can, bị cáo, người bị hại, người liên quan cảm thấy chán nản, mệt mỏi, có tâm lý bỏ mặc, buông xuôi, còn dư luận thì bức xúc, bất bình”, luật sư Giang Hồng Thanh nhận xét.

Tuy nhiên, việc vụ án bị kéo dài không phải lúc nào cũng phụ thuộc vào ý chí của cơ quan tố tụng, tức là ngay cả cơ quan pháp luật nhiều khi muốn nhanh chóng kết thúc vụ án mà cũng không được.

Nhà đầu tư bỏ cuộc

Cơ quan tố tụng xác định, MTM được thành lập từ năm 2007, có trụ sở ở TP Vinh, tỉnh Nghệ An, vốn điều lệ 10 tỷ đồng. Các cổ đông của MTM chưa góp vốn và Công ty cũng không tiến hành khai thác khoáng sản.

Đến năm 2010, Nguyễn Văn Dĩnh, nguyên Giám đốc Công ty cổ phần Khoáng sản Nari Habico, mua lại hồ sơ Công ty MTM với giá 3 tỷ đồng. MTM không hoạt động kinh doanh, không có vốn, nhưng Nguyễn Văn Dĩnh tìm cách làm giả hồ sơ để đưa cổ phiếu MTM đăng ký giao dịch trên UPCoM.

Các bị cáo làm giả danh sách cổ đông, làm giả chứng từ tăng vốn Công ty MTM lên 310 tỷ đồng, làm giả các hợp đồng mua bán, góp vốn, chứng từ ngân hàng thể hiện Công ty có hoạt động sản xuất - kinh doanh, có lợi nhuận; thuê công ty kiểm toán... Tiếp đó, Công ty MTM nộp hồ sơ gửi Sở Giao dịch chứng khoán Hà Nội (HNX) để đưa cổ phiếu lên sàn. Sự việc chưa xong thì Nguyễn Văn Dĩnh bị bắt trong một vụ án khác (tháng 5/2015).

Sau này, bị cáo Trần Hữu Tiệp và Phùng Thành Công mua lại hồ sơ của Công ty MTM, tiếp tục làm giả hồ sơ Đại hội đồng cổ đông để đưa cổ phiếu MTM đăng ký giao dịch trên UPCoM. Trần Hữu Tiệp và Phùng Thành Công thống nhất để Công phụ trách và chỉ đạo cấp dưới sử dụng 59 tài khoản mở tại một số công ty chứng khoán mua bán cổ phiếu MTM khớp chéo giữa các tài khoản trong nhóm.

Cơ quan điều tra xác định, có 1.064 người đứng tên sở hữu cổ phiếu MTM chịu thiệt hại số tiền 56 tỷ đồng.

Quá trình xét xử vụ án bị kéo dài khiến nhiều nhà đầu tư mệt mỏi và chán nản. Tham dự phiên tòa ngày 11/3/2019, một phụ nữ trẻ giấu tên cho biết, anh trai cô mới là người sở hữu cổ phiếu MTM. Trước đây, anh trai cô làm ăn thuộc diện “kiếm được tiền” và lấy tiền này đầu tư chứng khoán. Sau đó, việc mua bán chứng khoán thua lỗ.

Cụ thể cô không được rõ, vì hiện giờ anh cô “gần như bị tâm thần”. Cả gia đình cô không ai dám hỏi đầu tư bao nhiêu, thua lỗ như thế nào. Khi có giấy triệu tập của Tòa án gửi về, thì cô cầm giấy đó đến tham dự phiên tòa, với ý định nghe để biết. Tuy nhiên, phiên tòa đã bị hoãn nên cô cũng không rõ anh trai đã mua bao nhiêu cổ phiếu MTM.

Một nhà đầu tư khác vốn là cán bộ về hưu chia sẻ, bà đã mua 5.000 cổ phiếu MTM, giá mua dưới mệnh giá nên mất mát không đáng kể. Bà chỉ tham gia phiên tòa 1 lần và làm đơn xin xét xử vắng mặt ngay tại phiên tòa đó. Từ đó về sau, bà không đến dự tòa và chấp nhận coi như mất số tiền đã đầu tư.

Anh Nguyễn P.D, một nhà đầu tư ở TP.HCM cho hay, vụ án TMT xét xử ở Hà Nội nên anh không có điều kiện tham dự phiên tòa, do không sắp xếp được thời gian và tốn chi phí đi lại. Khi mua cổ phiếu MTM, lúc đó anh là “tân binh” nên thiếu kinh nghiệm đầu tư chứng khoán.

Anh bỏ ra 200 triệu đồng để mua cổ phiếu MTM. Theo nhà đầu tư này, ngay cả những nhà đầu tư lâu năm cũng không ngờ được có trường hợp công ty “ma” như MTM, được dựng lên để đưa lên sàn, hoàn toàn không có hoạt động sản xuất - kinh doanh. Bạn của anh đã bỏ 2 tỷ đồng mua cổ phiếu MTM và đến giờ thì cả hai đều xác định là mất trắng, không kỳ vọng thu hồi được tiền.

Rút ngắn tố tụng, cần sự thay đổi nhận thức

Luật sư Giang Hồng Thanh

Cơ chế giải quyết vụ án theo pháp luật hiện nay thiên về nguyên tắc điều tra, xét hỏi. Cơ quan điều tra thu thập gần như đầy đủ tài liệu chứng cứ rồi chuyển sang Viện kiểm sát và Tòa án, từ đó Viện kiểm sát, Tòa án căn cứ vào hồ sơ đã có, xét hỏi lại một lần nữa những người tham gia tố tụng sau đó kết hợp với diễn biến tại phiên tòa để đưa ra phán quyết. Giai đoạn điều tra mất rất nhiều thời gian, nhưng nhiều khi kết quả giải quyết vụ án lại không tương xứng với thời gian đã mất. Tất nhiên, các cơ quan tố tụng không thể làm khác được, không thể thay đổi quy trình này vì luật quy định là phải làm như thế.


Nếu muốn rút ngắn thời hạn giải quyết vụ án, cần phải thay đổi luật theo hướng bên buộc tội, gỡ tội sử dụng mọi chứng cứ, tài liệu mà mỗi bên thu thập được để tranh tụng trước Tòa, còn Tòa án chỉ xem xét, đánh giá quan điểm của mỗi bên, để rồi phán quyết, chứ không tập trung xét hỏi như hiện nay.

Để làm được điều này, cần phải có cả một quá trình thay đổi, phù hợp với sự phát triển của kinh tế - xã hội, của trình độ nhận thức, khoa học kỹ thuật, chứ không phải muốn là thay đổi được ngay.
Bùi Trang

Thật giả lẫn lộn chả biết đâu mà lần

Còn con KTB nữa

Khà khà , lại gặp bác ngáo củ chuối đây rồi , hịi