THÔNG BÁO VỀ VIỆC TUÂN THỦ QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT KHI THAM GIA DIỄN ĐÀN
Đề nghị toàn thể thành viên diễn đàn nghiêm túc tuân thủ Luật Chứng khoán, các quy định của Ủy ban Chứng khoán Nhà nước, đồng thời tuân thủ các quy định pháp luật liên quan đến an ninh mạng, giao dịch điện tử và trách nhiệm cá nhân khi đăng tải, chia sẻ thông tin trên môi trường mạng, bao gồm các quy định tại Nghị định 174/2026/NĐ-CP. xem thêm

To chuyện rồi, bây giờ VnExpress cũng có bài về VTV

Chủ đề trong 'Thị trường chứng khoán' bởi Hieusecret1, 03/04/2010.

Có 1030 người đang online, trong đó có 70 thành viên. 11:17 (UTC+07:00) Bangkok, Hanoi, Jakarta

Có 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)

Trang 1/22

Chủ đề này đã có 35770 lượt đọc và 214 bài trả lời

Hieusecret1 Thành viên rất tích cực

Tham gia ngày:

09/01/2009

Đã được thích:

0

#1

03/04/2010, 11:49

1. Truyền Hình VTV
2. VnExpress
3. Cổ đông khản cổ kêu gào khắp các diễn đàn
...
Mà UBCK ko có hành động gì thì cũng hài nhở Chẳng lẽ phải đợi đến lúc TT lên tiếng hay seo ?

http://vnexpress.net/GL/Kinh-doanh/Chung-khoan/2010/04/3BA1A688/

Đánh lên 6x là cả nhà lại vui vẻ hết ý mà

Cổ đông lớn bán chui, nhà đầu tư bất bình
Thiệt hại hàng trăm triệu đồng không phải là điều quan trọng nhất, nhiều nhà đầu tư cho rằng niềm tin vào doanh nghiệp, vào thị trường bị phai nhạt mới đáng quan tâm sau những giao dịch lén lút của cổ đông lớn.
> Không công bố thông tin, cổ đông lớn bán sạch cổ phiếu
Lâu nay, thị trường chứng Việt Nam không còn quá xa lạ với những giao dịch kiểu tiền trảm hậu tấu của các cổ đông lớn, mà sự kiện bà Nguyễn Thị Kim Phượng "lén" bán sạch 557.800 cổ phiếu VTV (8,5% khối lượng niêm yết của cổ phiếu này) vào ngày 24/3 chỉ là một ví dụ điển hình.
Trong báo cáo tổng kết hoạt động năm 2009, Sở Giao dịch Chứng khoán Hà Nội cho biết, qua theo dõi 484 lượt giao dịch của 280 cổ đông lớn, cơ quan này phát hiện 155 trường hợp vi phạm về công bố thông tin đối với giao dịch của cổ đông nội bộ và 38 trường hợp vi phạm về công bố thông tin khác.
Những con số này khiến dư luận phải đặt câu hỏi phải chăng những người đã được coi là cổ đông lớn, nắm đến hơn 5% giá trị một công ty niêm yết lại không biết luật, hay họ biết mà vẫn cố tình làm?
Nhà đầu tư nhỏ sẽ tiếp tục phải chịu thiệt thòi trước những thông tin kém minh bạch. Ảnh minh họa: Hoàng Hà Thương vụ bà Nguyễn Thị Kim Phượng thực hiện với cổ phiếu VTV có nhiều chi tiết đáng lưu ý. Ngày 3/2/2010, bà Phượng chào mua công khai 1,3 triệu cổ phiếu VTV tại HNX với mục đích tăng tỷ lệ nắm giữ. Giá cổ phiếu vào thời điểm này khoảng 40.000 đồng.
Đến ngày 24/3, khi lệnh chào mua đã bị hủy do giá cổ phiếu tăng cao quá 30%, bà Phượng bất ngờ bán ra toàn bộ số cổ phiếu đang nắm giữ (không hề thông báo). Giá lớp lệnh trong phiên giao dịch này của VTV là hơn 55.000 đồng một cổ phiếu. Nhẩm tính với khối lượng 557.800 cổ phiếu bán ra, lợi nhuận chênh lệch mà bà Phượng thu được không dưới 8,3 tỷ đồng.
Giải thích về lý do khiến cổ đông lớn của VTV lúc chào mua thì công khai nhưng khi bán ra lại im hơi lặng tiếng, tiến sĩ kinh tế Đinh Thế Hiển cho biết: "Không loại trừ khả năng hoạt động chào mua thực chất để gây chú ý lên thị trường, một hoạt động PR cổ phiếu, kích giá lên. Bởi nếu mua để tăng sở hữu, sao lại vội bán đi".
Sự bất cân xứng về công bố thông tin này, theo ông Hiển, có thể khiến những cổ đông nhỏ lẻ phải chịu thiệt hại nặng nề, khi chỉ tiếp nhận thông tin một chiều hoặc không chính xác so với cổ đông nội bộ. Kết quả, việc mua vào với kỳ vọng cổ phiếu sẽ còn tiến băng băng về phía trước đã bất thành, bởi thời điểm nhà đầu tư mua vào lại chính là lúc cổ đông lớn bán ra hưởng lãi.
"Cổ đông là người chủ nhưng lại bị chính những thành viên của doanh nghiệp lừa dối khi họ không thể tiếp cận được thông tin một cách chính xác nhất. Uy tín, hình ảnh công ty sẽ nhất định sẽ bị ảnh hưởng", anh Trung, nhà đầu tư sàn SSI bức xúc.
Anh Hà, một nhà đầu tư khác tại TP HCM cho biết anh mua cổ phiếu VTV đúng vào giai đoạn cổ phiếu này tăng giá chóng mặt. Đến ngày 31/3, khi thông tin về việc bà Phượng đã bán hết cổ phiếu thì thanh khoản của VTV sụt mạnh. Chấp nhận lỗ hơn 100 triệu đồng để thoát ra nhưng anh Hà cho biết cũng rất khó tìm được đối ứng.
Anh Hưng, một nhà đầu tư tại quận Hoàn Kiếm (Hà Nội), lại ở trong một hoàn cảnh khác. Anh mua 5.000 cổ phiếu VTV đúng vào ngày 31/3 mà không hề biết thông tin về việc bán ra của cổ đông lớn. Trong khi chờ cổ phiếu về tài khoản, nhà đầu tư này tỏ ra hết sức phân vân: “Tôi vẫn hy vọng là giá cổ phiếu sẽ lên nhưng thông tin cứ tù mù thế này thì khó cho nhà đầu tư lắm”.
Cho rằng việc bán chứng khoán không công bố nhằm mục đích riêng chưa thể chấm dứt trong ngắn hạn, nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn phải chịu thiệt nhiều thiệt thòi, tiến sĩ Lê Thẩm Dương, Trưởng khoa quản trị kinh doanh, Đại học Ngân hàng TP HCM đặt câu hỏi: "Theo quy định, cổ đông muốn bán cổ phiếu phải thông báo trước. Song, tại sao hành vi của bà Phượng vẫn thực hiện được. Ai là người nhận và chuyển lệnh này?". Hiện chế tài chưa đủ sức răn đe khi những giao dịch vi phạm chỉ bị nộp phạt vài chục triệu, chẳng thấm vào đâu so với số lãi có khi hàng chục tỷ đồng.
Giới chuyên gia cho rằng cần nâng mức xử phạt thật nặng hơn nữa mới đủ sức răn đe hành vi thao túng giá, đầu cơ cổ phiếu dựa vào vị thế của cổ đông lớn, làm thiệt hại đến những nhà đầu tư khác. Ngoài ra, hai Sở giao dịch chứng khoán - được xem như các "Ban quản lý chợ" phải tăng cường giám sát, có cơ chế ngăn chặn hành vi thao túng giá ngay từ lúc manh nha, tạo sự minh bạch trên thị trường. Riêng, phía doanh nghiệp phải cách chức, buộc thôi việc những người lợi dụng thông tin riêng hoặc tung hỏa mù để trục lợi cho bản thân.
Trao đổi về công tác quản lý, giám sát giao dịch, lãnh đạo Sở Giao dịch chứng khoán TP HCM cho biết cũng có phát hiện những trường hợp cổ đông lớn bán cổ phiếu nhưng không công bố thông tin theo quy định. Những đối tượng này bị Sở giao dịch chứng khoán TP HCM nhắc nhở, cảnh báo và gửi công văn lên Ủy ban chứng khoán Nhà nước (SSC). Tùy vào mức độ vi phạm, SSC sẽ ra quyết định xử lý, khung hình phạt có thể lên đến 500 triệu đồng.

Nhật Minh - Bạch Hường
Xem tất cả

LẠNH LÙNG

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
trueblue Thành viên rất tích cực

Tham gia ngày:

12/12/2006

Đã được thích:

0

#2

03/04/2010, 11:50

Vụ này phải xử lý hs

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
huhu122001 Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa Not Official

Tham gia ngày:

09/07/2006

Đã được thích:

961

#3

03/04/2010, 11:54

Mấy con vịt

Tất cả đều có mục đích cả đấy

Canh mà bắt đáy VTV đi kiểu gì nó lại bất ngờ vọt lên tối thiểu 5x cho mà sáng mắt ra

Sống, Chiến đấu, Lao động và Học tập theo gương Bác Hồ vĩ đại.

------oiio------

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
zxcvbnm_319 Thành viên mới

Tham gia ngày:

03/04/2010

Đã được thích:

0

#4

03/04/2010, 11:54

trueblue đã viết: ↑

Vụ này phải xử lý hs
Xem tất cả

chuẩn, ý cậu vừa khít ý tớ

YH: zxcvbnm_319 [r2)]

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
dh20c2 Thành viên rất tích cực

Tham gia ngày:

27/05/2007

Đã được thích:

37

#5

03/04/2010, 11:54

Hieusecret1 đã viết: ↑

1. Truyền Hình VTV
2. VnExpress
3. Cổ đông khản cổ kêu gào khắp các diễn đàn
...
Mà UBCK ko có hành động gì thì cũng hài nhở Chẳng lẽ phải đợi đến lúc TT lên tiếng hay seo ?

http://vnexpress.net/GL/Kinh-doanh/Chung-khoan/2010/04/3BA1A688/

Đánh lên 6x là cả nhà lại vui vẻ hết ý mà

Cổ đông lớn bán chui, nhà đầu tư bất bình
Thiệt hại hàng trăm triệu đồng không phải là điều quan trọng nhất, nhiều nhà đầu tư cho rằng niềm tin vào doanh nghiệp, vào thị trường bị phai nhạt mới đáng quan tâm sau những giao dịch lén lút của cổ đông lớn.
> Không công bố thông tin, cổ đông lớn bán sạch cổ phiếu
Lâu nay, thị trường chứng Việt Nam không còn quá xa lạ với những giao dịch kiểu tiền trảm hậu tấu của các cổ đông lớn, mà sự kiện bà Nguyễn Thị Kim Phượng "lén" bán sạch 557.800 cổ phiếu VTV (8,5% khối lượng niêm yết của cổ phiếu này) vào ngày 24/3 chỉ là một ví dụ điển hình.
Trong báo cáo tổng kết hoạt động năm 2009, Sở Giao dịch Chứng khoán Hà Nội cho biết, qua theo dõi 484 lượt giao dịch của 280 cổ đông lớn, cơ quan này phát hiện 155 trường hợp vi phạm về công bố thông tin đối với giao dịch của cổ đông nội bộ và 38 trường hợp vi phạm về công bố thông tin khác.
Những con số này khiến dư luận phải đặt câu hỏi phải chăng những người đã được coi là cổ đông lớn, nắm đến hơn 5% giá trị một công ty niêm yết lại không biết luật, hay họ biết mà vẫn cố tình làm?
Nhà đầu tư nhỏ sẽ tiếp tục phải chịu thiệt thòi trước những thông tin kém minh bạch. Ảnh minh họa: Hoàng Hà Thương vụ bà Nguyễn Thị Kim Phượng thực hiện với cổ phiếu VTV có nhiều chi tiết đáng lưu ý. Ngày 3/2/2010, bà Phượng chào mua công khai 1,3 triệu cổ phiếu VTV tại HNX với mục đích tăng tỷ lệ nắm giữ. Giá cổ phiếu vào thời điểm này khoảng 40.000 đồng.
Đến ngày 24/3, khi lệnh chào mua đã bị hủy do giá cổ phiếu tăng cao quá 30%, bà Phượng bất ngờ bán ra toàn bộ số cổ phiếu đang nắm giữ (không hề thông báo). Giá lớp lệnh trong phiên giao dịch này của VTV là hơn 55.000 đồng một cổ phiếu. Nhẩm tính với khối lượng 557.800 cổ phiếu bán ra, lợi nhuận chênh lệch mà bà Phượng thu được không dưới 8,3 tỷ đồng.
Giải thích về lý do khiến cổ đông lớn của VTV lúc chào mua thì công khai nhưng khi bán ra lại im hơi lặng tiếng, tiến sĩ kinh tế Đinh Thế Hiển cho biết: "Không loại trừ khả năng hoạt động chào mua thực chất để gây chú ý lên thị trường, một hoạt động PR cổ phiếu, kích giá lên. Bởi nếu mua để tăng sở hữu, sao lại vội bán đi".
Sự bất cân xứng về công bố thông tin này, theo ông Hiển, có thể khiến những cổ đông nhỏ lẻ phải chịu thiệt hại nặng nề, khi chỉ tiếp nhận thông tin một chiều hoặc không chính xác so với cổ đông nội bộ. Kết quả, việc mua vào với kỳ vọng cổ phiếu sẽ còn tiến băng băng về phía trước đã bất thành, bởi thời điểm nhà đầu tư mua vào lại chính là lúc cổ đông lớn bán ra hưởng lãi.
"Cổ đông là người chủ nhưng lại bị chính những thành viên của doanh nghiệp lừa dối khi họ không thể tiếp cận được thông tin một cách chính xác nhất. Uy tín, hình ảnh công ty sẽ nhất định sẽ bị ảnh hưởng", anh Trung, nhà đầu tư sàn SSI bức xúc.
Anh Hà, một nhà đầu tư khác tại TP HCM cho biết anh mua cổ phiếu VTV đúng vào giai đoạn cổ phiếu này tăng giá chóng mặt. Đến ngày 31/3, khi thông tin về việc bà Phượng đã bán hết cổ phiếu thì thanh khoản của VTV sụt mạnh. Chấp nhận lỗ hơn 100 triệu đồng để thoát ra nhưng anh Hà cho biết cũng rất khó tìm được đối ứng.
Anh Hưng, một nhà đầu tư tại quận Hoàn Kiếm (Hà Nội), lại ở trong một hoàn cảnh khác. Anh mua 5.000 cổ phiếu VTV đúng vào ngày 31/3 mà không hề biết thông tin về việc bán ra của cổ đông lớn. Trong khi chờ cổ phiếu về tài khoản, nhà đầu tư này tỏ ra hết sức phân vân: “Tôi vẫn hy vọng là giá cổ phiếu sẽ lên nhưng thông tin cứ tù mù thế này thì khó cho nhà đầu tư lắm”.
Cho rằng việc bán chứng khoán không công bố nhằm mục đích riêng chưa thể chấm dứt trong ngắn hạn, nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn phải chịu thiệt nhiều thiệt thòi, tiến sĩ Lê Thẩm Dương, Trưởng khoa quản trị kinh doanh, Đại học Ngân hàng TP HCM đặt câu hỏi: "Theo quy định, cổ đông muốn bán cổ phiếu phải thông báo trước. Song, tại sao hành vi của bà Phượng vẫn thực hiện được. Ai là người nhận và chuyển lệnh này?". Hiện chế tài chưa đủ sức răn đe khi những giao dịch vi phạm chỉ bị nộp phạt vài chục triệu, chẳng thấm vào đâu so với số lãi có khi hàng chục tỷ đồng.
Giới chuyên gia cho rằng cần nâng mức xử phạt thật nặng hơn nữa mới đủ sức răn đe hành vi thao túng giá, đầu cơ cổ phiếu dựa vào vị thế của cổ đông lớn, làm thiệt hại đến những nhà đầu tư khác. Ngoài ra, hai Sở giao dịch chứng khoán - được xem như các "Ban quản lý chợ" phải tăng cường giám sát, có cơ chế ngăn chặn hành vi thao túng giá ngay từ lúc manh nha, tạo sự minh bạch trên thị trường. Riêng, phía doanh nghiệp phải cách chức, buộc thôi việc những người lợi dụng thông tin riêng hoặc tung hỏa mù để trục lợi cho bản thân.
Trao đổi về công tác quản lý, giám sát giao dịch, lãnh đạo Sở Giao dịch chứng khoán TP HCM cho biết cũng có phát hiện những trường hợp cổ đông lớn bán cổ phiếu nhưng không công bố thông tin theo quy định. Những đối tượng này bị Sở giao dịch chứng khoán TP HCM nhắc nhở, cảnh báo và gửi công văn lên Ủy ban chứng khoán Nhà nước (SSC). Tùy vào mức độ vi phạm, SSC sẽ ra quyết định xử lý, khung hình phạt có thể lên đến 500 triệu đồng.

Nhật Minh - Bạch Hường
Xem tất cả

Xem tất cả

Không biết Bác Dương.............có vào ôm không...........thấy phát biểu khí thế quá..............[][]

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
trueblue Thành viên rất tích cực

Tham gia ngày:

12/12/2006

Đã được thích:

0

#6

03/04/2010, 11:56

Bắt cái con kẹc, dính vào con này thì rủi ro đến 90%

Đíu biết ăn được bao nhiu, hàng ngon thì vẫn đầy

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
nguyenkhoaabc Thành viên gắn bó với f319.com

Tham gia ngày:

05/07/2009

Đã được thích:

3.000

#7

03/04/2010, 12:00

zxcvbnm_319 đã viết: ↑

trueblue đã viết: ↑

Vụ này phải xử lý hs
Xem tất cả

chuẩn, ý cậu vừa khít ý tớ
Xem tất cả

Nếu CA vào cuôc thì F319 cũng bị vạ lây đấy nên tốt nhất các bác đùng mong chuyện này xảy ra [r23)]

Never die

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
TLbooks Thành viên rất tích cực

Tham gia ngày:

14/02/2008

Đã được thích:

11

#8

03/04/2010, 12:02

Luật đã quy định xử 30 triệu, Phượng cũng đã nộp...

Có chửi thì chửi thằng làm luật ngu..., hàng rào bỏ ngỏ, treo biển welcome, trộm vào nhà, phải chém thằng làm hàng rào trước, khen thưởng thằng trộm vì có công phát hiện rào lởm và được các phương tiện truyền thông loan tin rộng rãi...

THĂNG LONG BOOKING OFFICE JSC
92 ĐÀO TẤN -HN | 04 3.7666168 | 094 920 8899
[U][COLOR=Blue]HTTP://TONGDAIHANGKHONG.COM[/COLOR][/U]
VÉ MÁY BAY GIÁ RẺ, GIAO MIỄN PHÍ TẬN GIƯỜNG NGỦ

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
Hehehehe1234 Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa

Tham gia ngày:

25/03/2009

Đã được thích:

0

#9

03/04/2010, 12:07

Nhưng túm lại tham thì thâm....chú nào aloxo múc vtv theo cái nick ssa chết cũng xứng, tù mù thế lao vào thì là vì tham. Còn cái con mụ P đó tham tiền mà bỏ đi lương tâm đạo đức, kiếm tiền quá dễ thì sẽ bị đứa khác nó lừa hết hoặc con cái nó dùng vào xì ke ma tuý hết....đời nó có nhân có quả, chẳng có gì ko có giá của nó cả.

Sông Tương nước chảy trong veo thì ta xuống đó rửa lèo mũ ta
Sông Tương nước đục chảy ra thì ta xuống đó để mà rửa chân

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
zxcvbnm_319 Thành viên mới

Tham gia ngày:

03/04/2010

Đã được thích:

0

#10

03/04/2010, 12:08

nguyenkhoaabc đã viết: ↑

zxcvbnm_319 đã viết: ↑

chuẩn, ý cậu vừa khít ý tớ
Xem tất cả

Nếu CA vào cuôc thì F319 cũng bị vạ lây đấy nên tốt nhất các bác đùng mong chuyện này xảy ra [r23)]
Xem tất cả

Nói ra mới nhớ vụ phạt năm ngoái
http://www.ictnews.vn/Home/internet...-vien-ttvnolcom/2009/04/2SVCM7717926/View.htm
không khéo TT vào cuộc 1 số thành viên lên pr lừa lọc có tổ chức phải bị phạt cho anh em đỡ bức xúc.

YH: zxcvbnm_319 [r2)]

Loan tin | Thích |Báo vi phạm

(Hãy đăng nhập để trả lời bài viết)

Trang 1/22

Chủ đề cùng chuyên mục

Chia sẻ trang này