TƯƠNG LAI CỦA S99

--------------------------------------------------------------
BÁC HỎI 5 CÂU TÔI CHỈ HỎI 1 CÂU THÔI:
TẠI SAO TÔI CÓ THỂ NHÂN ĐÔI SỐ VỐN CỦA MÌNH NHỜ MUA S99 CÒN BÁC THÌ KHÔNG?

THỰC TẾ GIAO DỊCH ĐÃ CHỨNG MINH HẾT RỒI, AI MUỐN XẢ ĐỂU CÓ THỂ XẢ......HÔM QUA DƯ MUA KHOẢNG 7000 GIÁ 250 ĐẤY CÓ AI XẢ RA KHÔNG. S99 MỖI NGƯỜI CẦM VÀI K THÌ XẢ LÚC NÀO CHẲNG ĐC, HDQT VÀ BAN LÃNH ĐẠO MUỐN XẢ CẢ VÀI TRĂM K THÌ MỚI KHÓ THÔI, MÀ HỌ ĐÃ XẢ TÝ NÀO ĐÂU,...HAI HÔM TRƯỚC NƯỚC NGOÀI KHÔNG BÁN RA THÌ CŨNG CHẲNG CÓ GIÁ THẾ ĐỂ MUA ĐÂU...CÁC BÁC KO MUA ĐC GIÁ 228 THÌ NGỒI IM CHỜ ĐẾN GIÁ 300 HAY 350 MÀ CHỬI TIẾP NHÁ. EM THÌ CHỈ CẦN BÁN Ở GIÁ 150 THÔI LÀ ĐÃ LÃI LĂM RỒI AH MÀ TẤT NHIÊN LÀ GIÁ 150 Ở VỐN ĐIỀU LỆ LÀ 250 TỶ NHÁ, 3 NĂM NỮA QUẢ BOOM CỦA EM SẼ NỔ RA TOẦN ĐÔ LA CHO CÁC BÁC THÈM.
-------------------------------------------------------------------------

Có nhiều cổ phiếu có thể thắng anh bạn ạ !
Tôi cũng thắng như bạn và chưa biết thua trong chứng khoán .
Trong chứng khoán đánh bạc cũng có thể thắng. tiếp sức cho bọn lừa đảo cũng thắng.
BOM S99 không chờ 3 năm nữa mới nổ đâu. HĐQT bị lộ hết thiên cơ rồi đang lo sợ và tìm cách đối phó, xả hàng. Nổ sớm thôi.

Cứ chờ rồi xem. Khó mà có quả sung thứ 2
Cái gì kỳ vọng quá sẽ có ngày tất yếu

Báo cáo tài chính phơi bày hay che dấu



Hoàn toàn lặng im khi nghe bồi thẩm đoàn đọc cáo trạng, Bernard Ebbers, cựu giám đốc điều hành tập đoàn viễn thông World Com, Mỹ đã bị buộc tội gian lận và cung cấp các số liệu không chính xác tại các báo cáo tài chính liên quan đến khoản tiền 11 tỷ USD trong vụ phá sản của một trong những tập đoàn viễn thông lớn nhất nước Mỹ.


Với các tội danh trên, Ebbers có thể phải chịu hình phạt lên đến 85 năm tù giam. Lúc đó, phản ứng duy nhất của mọi người trong phiên toà là từ phía vợ Ebbers, bà ngồi khóc lặng lẽ với sự an ủi của cô con gái. Ebbers và gia đình đã rời khỏi toà mà không có bình luận gì. Với họ những sai phạm tài chính đã quá rõ ràng.



Từ trước đến nay, báo cáo tài chính là công cụ được sử dụng để công bố những hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp. Vậy mà, nhiều công ty đã sử dụng chính công cụ này để ?oche dấu? những thua lỗ trong kinh doanh, lừa dối các nhà đầu tư. Điều này đã dẫn đến ?omột nghịch lý đáng buồn đối với báo cáo tài chính, một công cụ vốn được xem là cái gậy của các cơ quan quản lý nhằm duy trì tính minh bạch trong các hoạt động kinh doanh?, như lời John Patosa, cựu giám đốc Uỷ ban chứng khoán và hối đoái Mỹ (SEC) đã từng nhận xét, ?ođó là càng che dấu tài chính bao nhiêu thì lại càng dễ phơi bày những lỗi lầm bấy nhiêu?.



Bernie Ebbers, một cựu huấn luyện viên bóng rổ, đã góp công lớn trong việc đưa Worldcom từ một công ty nhỏ tại vùng Mississippi hẻo lánh trở thành một trong những tập đoàn viễn thông lớn nhất trên thế giới trong vòng chưa đầy 15 năm. Ông chỉ là một trong 6 cựu thành viên ban lãnh đạo của Worldcom bị truy tố sau những bê bối tài chính dẫn đến sự sụp đổ Worldcom, một thời là biểu tượng của ngành viễn thông Mỹ. Đã có thời điểm, giá trị của Worldcom trên thị trường chứng khoán vượt qua con số 100 tỷ USD. Điều đáng ngạc nhiên là mặc dù được đánh giá như một trong những thành viên năng động và nhạy bén nhất của Worldcom trong việc mở rộng hoạt động kinh doanh vào thập kỷ 90 nhưng tại toà án Ebber luôn nói là mình không biết gì về các chi tiết tài chính của tập đoàn. Và khi công việc kinh doanh sa sút, Worldcom đã che dấu khó khăn với các cổ đông bằng những gian lận kế toán trong báo cáo tài chính lên đến trên hàng chục tỷ USD.



Suốt thời gian xét xử, Ebbers luôn bác bỏ các tội danh do tòa đưa ra và tự bào chữa rằng chỉ ông nắm được rất ít tin tức về tình hình tài chính của Worldcom, những sai phạm trong báo cáo tài chính chủ yếu thuộc về cựu giám đốc tài chính Worldcom, Scott Sullivan. Trước khi quyết định rằng Ebber có phạm tội hay không, bồi thẩm đoàn đã cân nhắc rất kỹ lời khai của Ebber và Scott Sullivan, người luôn cho rằng những gian lận của mình là làm theo lệnh của Ebbers.



Việc Worlcom sụp đổ đã kéo theo phản ứng dây chuyền khiến giá cổ phiếu của nhiều hãng viễn thông khác cũng tụt dốc thê thảm và chính phủ Mỹ đã phải cải cách lại toàn bộ các quy định hiện hành về kế toán. Trong khi những gian lận tại Enron liên quan tới các thủ thuật kế toán tinh vi thì tại Worlcom các gian lận diễn ra rất đơn giản. Worlcom khi đó đã tăng giả mạo các chỉ số kế toán hiện hành và bỏ đi các số liệu về vốn theo thời gian mà nhẽ ra phải công bố công khai. Về bản chất, Worlcom đã chuyển dịch một loạt các con số từ cột này sang cột khác trong báo cáo tài chính.



Những gian lận tài chính của Worldcom được đưa ra ánh sáng chưa đầy một năm sau việc Enron phá sản do những scandal tài chính hàng chục tỷ USD. Vụ việc của Worldcom và Enron được đánh giá là hai vụ phá sản lớn nhất trong lịch sự nước Mỹ. Theo ước tính thì Worldcom bị phá sản đã khiến các cổ đông của hãng chịu thiệt hại khoảng 180 tỷ USD và trên 20000 nhân viên bị mất việc làm. Sau khi chính thức tuyên bố phá sản, Worldcom đã đổi tên thành MCI.



Điều đáng quan tâm là không chỉ có hai đại gia Enron và Worldcom trực tiếp tham gia vào những gian lận trong báo cáo tài chính mà lúc đó còn có rất nhiều ?othế lực ngầm? khác trợ giúp. Và ngân hàng CIBC (Canadian Imperial Bank of Commerce) là một trong những thế lực ngầm như vậy. Mới đây, tập đoàn ngân hàng này đã chấp nhận bỏ ra 80 triệu USD để dàn xếp các khoản chi phí của hãng liên quan đến việc sụp đổ của Enron. SEC cho biết sẽ kiện ba thành viên đang và nguyên là nhân viên điều hành cao cấp của CIBC. Hai trong số ba nhân viên trên đã giải quyết vụ kiện và đảm bảo sẽ bồi thường 600.000 USD. SEC đã khởi tố CIBC và ba nhà điều hành của tập đoàn này về tội ?ođã giúp Enron lừa dối các nhà đầu tư thông một dãy các giao dịch trong báo cáo tài chính với cấu trúc phức tạp trong một vài năm trước khi Enron phá sản?.



Bản án được tuyên đã khiến rất nhiều công tố viên thở phào nhẹ nhọm bởi gần 2 năm nay việc xét xử các thành viên của Worlcom luôn được xem là khó khăn nhất trong lịch sử ngành toà án Mỹ. Và việc tuyên bố Ebber phạm tội sẽ làm nền tảng cho việc xét xử ba thành viên khác của của Worlcom trong thời gian tới với nhiều chứng cứ và đánh giá phức tạp hơn nhiều. Nhiều chuyên gia kinh tế Mỹ nhận định rằng việc xét xử ?othẳng tay? các thành viên ban lãnh đạo Worldcom là một trong những thành công lớn nhất của ngành tòa án Mỹ trong cuộc chiến chống tham nhũng và gian lận tài chính.



Theo Stephen Culter, giám đốc Ban hoà giải của SEC thì ?ongày nay, các hành động che dấu thua lỗ trong báo cáo tài chính của các công ty Mỹ bị phanh phui đã chứng tỏ rằng chẳng có một sự thiết lập tài chính nào hay bất kể một nhà điều hành nào có thể che dấu các giao dịch tài chính mang đầy tính chất phức tạp và gian lận của các ông chủ giàu có?.



Có thể nói rằng, báo cáo tài chính của mỗi công ty sẽ chứng minh rằng công ty đang hoạt động bình thường và cung cấp những thông tin cần thiết cho các cơ quan quản lý, các nhà đầu tư hiện tại và tương lai, các chủ nợ,? về tình hình tài chính của công ty. Vì vậy, tính trung thực trong báo cáo tài chính có ý nghĩa đặc biệt quan trọng. Tiếc thay, hiện nay tính trung thực trong các báo cáo tài chính không còn được trung thực! Câu hỏi đặt ra là, vì sao xảy ra tình trạng ấy và cần làm gì để khắc phục?


Có thể khẳng định rằng phần lớn các báo cáo tài chính của các công ty trên thế giới hiện này còn chứa đựng những thông tin thiếu trung thực nhằm những mục đích khác nhau.



Với một số tập đoàn lớn, sự thiếu trung thực phổ biến nhất là biến lỗ thành lãi, hay còn gọi là tạo ra tình trạng ?olãi giả, lỗ thật?. Thực chất của vấn đề này là tránh cổ phiếu tụt giá làm nản lòng các nhà đầu tư. Vì vậy, trong khi thực chất con số thua lỗ ngày một tăng thì nhiều công ty để che dấu sự thật đã khuyếch trương thanh thế để vay vốn được ngân hàng, nâng giá cổ phiếu,? Khi đó ?onhững diễn viên ảo thuật? cần có một báo cáo tài chính đẹp, tức là phải phản ánh tình trạng tài chính của công ty một cách lành mạnh, có lãi, thậm chí lãi năm sau phải cao hơn năm trước. Thế là bộ máy kế toán phải ra sức ?ovận dụng sáng tạo? để đưa ra kết quả theo ý muốn của những ông chủ.



Trong năm 2003, người dân châu Âu đã hồi hộp theo dõi vụ ?oEnron châu Âu?, Royal Ahold, tập đoàn bách hoá Hà Lan có lịch sử 116 năm đã tuyên bố khai vượt lợi nhuận của chi nhánh dịch vụ thực phẩm Mỹ ít nhật là 500 triệu USD và đã phát ra những vụ giao dịch phi pháp tại Argentina Năm đó, giá cổ phiếu của Ahold đã giảm 2/3 khiến hàng triệu người đầu tư vào cổ phiếu Blue-chip của Ahold lo lắng. Giám đốc điều hành Cees Van der Hoeven và trợ lý đã từ chức. Albert Heijin, người cháu nội 76 của người sáng lập Ahold đã xuất hiện trên truyền hình Hà Lan để trấn an người dân rằng, hệ thống siêu thị trong nước của Ahold, nhà phân phối thực phẩm lớn thứ ba trên thế giới, vẫn rất an toàn. Trên khắp châu Âu, các tờ báo đang gọi Royal Ahold là ?oEnron của châu Âu?.



Ahold có rất nhiều điểm chung với các công ty Mỹ đã đi lạc lối trong thời kỳ ?ophát triển bong bóng? vào cuối những năm 90. Giống như Tyco và Worldcom, Ahold đã đạt được những thành công liên tiếp, thu mua hàng loạt các chuỗi các cửa hàng và thiết lập nên một chuỗi các siêu thị với doanh thu lên tới 1,9 tỷ USD/năm. Van der Hoeven được ca ngợi là chơi tốt trong cuộc sáp nhập và thanh lý. Nhưng sau đó, Ahold bắt đầu phải đấu tranh vật lộn trong thị trường có nhiều biến động và phải vay mượn rất nhiều để tiếp tục trò chơi. Đó là bối cảnh cho sự thua lỗ 500 triệu USD. Giống như tất cả các nhà phân phối khác, Ahold được hưởng một khoản chiết khấu từ các nhà cung cấp nếu đạt được một mức doanh số nhất định, như chi nhánh tại Mỹ đã tính cả những khoản chiết khấu đó vào thu nhập của mình trước khi đạt được ngưỡng doanh thu đó, khiến lợi nhuận thu được vượt trội lên. Các quan chức Mỹ đang điều tra ra đã có ba bộ hồ sơ được trình lên đại diện các cổ đông. Các nhà giám sát chứng khoán Hà Lan đã theo dõi mức giá giao dịch nội bộ dựa trên một khối lượng lớn cổ phiếu được giao dịch trước khi Ahlod công bố rộng rãi về vụ ?oxì căng đan? của mình. Một điểm giống Eron nữa là Ahold đã gặp phải những rắc rối ngay chính tại ?otrong ruột mình?. Trong bản báo báo cáo tài chính hàng năm, năm 2001, Ahold đã che giấu sự thật rằng khoản lợi nhuận 1 tỷ USD theo Luật kiểm toán Hà Lan của mình đáng lẽ chỉ đáng 109 triệu USD theo Luật kiểm toán Mỹ vì Hà Lan có những cơ chế rất thoáng cho các công ty khi tính giá thu mua.



Ngoài ra, có một nghịch lý khác đó là nhiều công ty nhỏ cũng cố ý ?obiến tướng? báo cáo tài chính theo chiều hướng ngược lại, tức là ?obiến lãi thành lỗ?. Lý do chính là để tránh thuế. Bán hàng không phát hành hoá đơn làm giảm doanh thu, giảm thuế phải nộp, giảm thuế thu nhập doanh nghiệp.



Tại Mỹ và châu Âu, các cơ quản lý than phiền về các báo cáo tài chính gian dối nhưng nhiều khi chính họ cũng tự cần xem lại những biện pháp quản lý và pháp luật đã tạo ra ?osức ép? và những thuận lợi cho tình trạng thiếu trung thực trong báo cáo tài chính của các công ty.



Thuế cao tại Mỹ là một động cơ đẩy các công ty vào hành vi trốn thuế nếu muốn phát triển và nâng cao sức cạnh tranh trên thương trường. Bên cạnh đó, công tác quản lý tài chính của các cơ quan chức năng Mỹ đã bị buông lỏng trong thời gian khá dài. Các quy định pháp luật về kế toán khá lạc hậu từ hàng chục năm nay. Chỉ sau khi xảy ra hai vụ scandal động trời của Enron và Worldcom thì một số quy định về tài chính mới được ban hành nhưng vẫn còn khiên cưỡng, đôi khi khập khiễng đến mức không thế chấp nhận được?, H.Barringer, giám đốc Công ty Luật Willikie Farr&Gallagher cho biết.



Câu hỏi đặt ra là làm gì để Mỹ và châu Âu không còn chứng kiến những Enron, Worldcom hay Ahold tương tự trong tương lai? Đây là câu hỏi không dễ trả lời song cũng có những căn cứ hy vọng nếu:



Thứ nhất, các cơ quan chức năng xem xem xét lại các quy định về kế toán và tài chính, sớm ban hành những quy định mới và thi hành mộ cách nhất quán.



Thứ hai, cải tổ công tác kiểm toán đối với tập đoàn, công ty trên toàn nước Mỹ và châu Âu. Chất lượng các cuộc kiểm toán cũng cần được coi trọng.



Thứ ba, giảm thuế để các công ty có cơ hội nâng cao sức cạnh tranh trên thương trường vốn đã vô cùng khốc liệt.



Người Mỹ và châu Âu hy vọng những năm tới vấn đề trên sẽ được giải quyết để họ không còn phải nơm nớp lo sợ một lúc đó những cổ phiếu mình đang cầm trong tay sẽ trở thành ?otờ giấy vụn? chỉ trong vòng một đêm chỉ vì những gian lận trong báo cáo tài chính bị phanh phui.





Dịch từ Internet

Bản quyền thuộc www.VN8X.com






Đóng góp bởi: Hoài Thương
Ngày đăng: 06/09/2007 8:10:29 SA

đọc 11 trang thấy các bác tranh luận hay quá, bác BIP luôn khẳng định s99 là bomb, và tôi cảm nhận có vẻ bác bip đúng, tuy nhiên chúng ta hãy nhìn nhận một góc độ khác. khi thị trường up điên cuồng thì bomb hay không tôi không cần biết vấn đề là lợi nhuân bao nhiêu, lúc này ý kiến của bác bip không quan trọng( 2006 nhiều cp PE 50-70 tôi vẫn múc như thường)..Nhưng khi tt có sự điều chỉnh sâu thông tin của bip về bomb lại quá quan trọng, tôi và bà con lại tìm cp an toàn và có chỉ số tốt để mua ( pe thấp)....vì vậy bà con nhìn nhận và tự trang bị kiến thức cho mình và thu lợi cao nhất cãi nhau om xòm mất vui

Khà khà , rốt cục là bomb hay không thì cứ nhìn chú BỊP thì biết thôi mà , chắc chắn 100% bằng những suy luận , luận cứ vớ vẩn rồi không dám kiện ra ******* kinh tế , không đưa ra đuợc chứng cứ pháp lí nào scan lên mạng cả . Vậy mà cũng khối người tin , nghe hài vãi .

Khà khà , chắc chắn hả , đưa kiện ******* kinh tế nhé !Chú nói chú chắc chắn + chú là ******* kinh tế (trích bài của khoaitaxin bên *********) , khà khà , nghe qua đã biết giọng điệu cay cú vì thù oán cá nhân rồi .
Chú là ******* kinh tế thì cứ điều tra thôi tranh luận làm gì trên diễn đàn này ???
Chú chắc chắn 100% hả , KIỆN đi , khà khà , sẽ biết mình KHÔN hay NGU thôi , cẩn thận không thì bị nó còng tay vì tội ăn vạ , vu khống đấy .
Chú muốn lịch sự hả , ok lịch sự thì lịch sự , nhưng chú scan văn bản pháp lí chứng tỏ S99 phi pháp lên đây , nếu đúng thì kết hợp điều tra luôn đi , cần gì phải lải nhải mãi trên diễn đàn này vậy !
Tiếp đến : Ngoài chú bịp ttvnol (khoaitaxin ********* ra) có thấy ai kêu gì không , một mình chú ra rả nói thì ích gì , hành động đi , KIỆN ĐI , khà khà .
Nếu S99 là quả bom thì nên nhớ hdqt không ngu đến mức tạo dư luận ra đâu nhé , họ sẽ phải vô tù đó , không phải đùa đâu nên chú đừng mang những chuyện có liên quan đến pháp lí ra mà nói năng lảm nhảm , cẩn thận vì gông cổ đó . Có chứng cứ thì kiện , không có thì shut up , thế mới phải lẽ , chú hiểu chứ .

Khà khà , truy tìm dấu vết của bipi thì thấy nick bipi lập nên hoàn toàn chỉ nhảy vào nói xấu S99 thôi , CHƯA BAO GIỜ POST BÀI NÀO TRÊN DIỄN ĐÀN CK CẢ , NGOẠI TRỪ NHẢY VÀO CHỬI S99 , NICK KHOAITAXIN CỦA ********* CŨNG VẬY .
Anh hỏi thật chú , chú bị anh Lanh nhảy vào nhổ nuớc bọt vào mặt hay là bị anh Lanh trừ cp thưởng nên a cay chim cú thế , có thể chú N G U quá nên bán S99 đầu năm giá 30 hả nay nó lên nhiều lần , tức không chịu nổi thì nhảy vào hả .
Bó tay chú rồi

Trình độ tư duy chỉ dừng lại ở mấy câu cay cú hằn học vậy sao?
Muốn bơm cũng cần có kiến thức và cơ sở. Nói năng cần đàng hoàng lịch sự. Cần gì phải dùng những câu hạng rẻ rách đầu đường xó chợ như vậy chứ thuytrieudoc ?
Nếu có đủ trình độ phản biện thì trả lời đi đừng như thế !
Hèn hạ lắm !