TWEET từ Donal Trump - Chiến thắng Lớn

TÍNH ƯU VIỆT CỦA ELECTORAL COLLEGE Khi nhìn lại lịch sử tranh cử tổng thống Mỹ, tôi càng khâm phục các nhà sáng lập Mỹ vì đã thiết lập cơ chế Electoral College (Cử Tri Đoàn).

1. Nó hạn chế quyền lực đám đông.
2. Nó cân đối quyền lực giữa bang lớn và nhỏ.
3. Nó giới hạn gian lận bầu cử. Ai đó muốn gian lận thì phải cạnh đúng bang và đúng khu vực. Đây là điều cực kỳ khó.

Nếu không có Electoral College thì Đảng Cộng Hòa đã thất bại tổng thống từ năm 1992 rồi. 6 trong 7 cuộc bầu cử tổng thống vừa rồi, Đảng Dân Chủ luôn có nhiều phiếu phổ thông hơn. Năm 2000 Bush thắng nhờ Electoral College, năm 2016 Donald Trump cũng làm điều tương tự.

Năm 2020 thì sự chênh lệch hơn 3 triệu phiếu. Nếu ở quốc gia hay cơ chế khác thì Đảng Cộng Hòa đã từ bỏ. Nhưng nhờ tính ưu việt của Electoral College nên sự tranh chấp vẫn diễn ra.

Tương lai ra sao thì không rõ nhưng ít ra với cơ chế này thì cơ hội vẫn còn. Thật khâm phục các nhà lập quốc Mỹ.

Ai thắng cử Tổng Thống Mỹ
và giá Thịt Lợn rẻ rồi
thì cứ lên TV mà hỏi nhá.


P/s:

Còn kết quả chính thức ai thắng cử chưa được công bố cả nhà nhé.



=AZXnSSalFq93iGWmK1XpywKqpUSON-LZo110B3OzyKXdqWq1KYXY6YEoMPOHk4YDrIOx5yffdVMmuKwAW9IsJfrxDLEeV0MFWHGKtIHr9l660ge6DruJOidyyKpiI4aopZo&__tn__=*bH-R']


=AZXnSSalFq93iGWmK1XpywKqpUSON-LZo110B3OzyKXdqWq1KYXY6YEoMPOHk4YDrIOx5yffdVMmuKwAW9IsJfrxDLEeV0MFWHGKtIHr9l660ge6DruJOidyyKpiI4aopZo&__tn__=*bH-R']
=AZXnSSalFq93iGWmK1XpywKqpUSON-LZo110B3OzyKXdqWq1KYXY6YEoMPOHk4YDrIOx5yffdVMmuKwAW9IsJfrxDLEeV0MFWHGKtIHr9l660ge6DruJOidyyKpiI4aopZo&__tn__=*bH-R']

Sông sâu Sông tĩnh lặng.
Lúa chín lúa cúi đầu! mới bầu cử đã tuyên bố rung cây thua là đúng rùi. GoodLuck Chăm

Trump sẽ dùng chiến lược lội ngược dòng của cựu Tổng thống Bush năm 2000
Nếu Trump yêu cầu Tòa án Tối cao giải quyết tranh chấp kiểm phiếu với Biden, đó sẽ là lần thứ hai trong lịch sử tòa Mỹ định đoạt ghế tổng thống.
Vào Ngày bầu cử tổng thống Mỹ 7/11/2000, các cuộc thăm dò cho thấy ứng viên đảng Cộng hòa George W. Bush, thống đốc bang Texas, dẫn trước ứng viên đảng Dân chủ, phó tổng thống Al Gore, với cách biệt nhỏ.
George W. Bush (trái) và Al Gore trong cuộc tranh luận năm 2000. Ảnh: NBC.
George W. Bush (trái) và Al Gore trong cuộc tranh luận năm 2000. Ảnh: NBC.
Khi phiếu bầu được kiểm vào tối hôm đó, hai người cạnh tranh gắt gao, bởi một số bang báo cáo kết quả rất sít sao. Cuối cùng, kết quả chung cuộc được định đoạt bởi 25 phiếu đại cử tri của bang Florida. Thống đốc của Florida là Jeb Bush, em trai của ứng viên George W. Bush.
Ban đầu, nhiều hãng truyền thông “xướng tên” Gore là người chiến thắng ở Florida, nhưng sau đó họ rút lại, đánh giá cuộc đua ở bang này vẫn quá gay cấn.
Vài giờ sau, họ xác định Bush chiến thắng ở Florida, nghĩa là ông đắc cử tổng thống. Gore gọi cho Bush để nhận thua. Nhưng các hãng truyền thông lại một lần nữa rút lại tuyên bố, khiến Gore gọi cho Bush để rút lại lời nhận thua.
Kết quả kiểm phiếu ở Florida ở trong tình trạng không rõ ràng. Hai ứng viên cách nhau chưa đến 0,5%, khiến bang này phải kiểm lại bằng máy tất cả lá phiếu được bỏ theo hình thức đục lỗ bên cạnh tên ứng viên. Một số điểm bất thường được phơi bày trong quá trình kiểm phiếu lại này.
Ngày 9/11/2000, Gore kêu gọi kiểm lại phiếu bằng tay tại 4 hạt có truyền thống ủng hộ đảng Dân chủ mạnh mẽ, bao gồm Palm Beach. Bush phản đối, nhưng ông bị một thẩm phán liên bang bác bỏ.
Cuộc chiến pháp lý giữa hai bên diễn ra dồn dập. Một loạt luật sư từ hai phe đổ đến Florida. Trọng tâm chú ý là máy đục lỗ phiếu bầu được sử dụng ở hạt Palm Beach cho tỷ lệ sai sót quá cao đối với một cuộc bỏ phiếu sít sao như vậy.
Máy đếm đã từ chối hàng nghìn lá phiếu do lỗi máy móc hoặc do chúng không được đục lỗ hoàn toàn, vẫn còn mẩu giấy nhỏ dính vào phiếu.
Trong khi đó, các cố vấn của Bush cáo buộc đảng Dân chủ cố gắng loại bỏ 25.000 phiếu bầu qua thư từ hai hạt ủng hộ đảng Cộng hòa.
Ngày 26/11/2000, bang Florida xác định Bush là người chiến thắng với cách biệt 537 phiếu. Gore phản đối kết quả, lập luận rằng hàng nghìn phiếu bầu đã không được tính. Ngày 8/12, Tòa án Tối cao bang Florida đồng ý với Gore và ra lệnh kiểm lại bằng tay 45.000 lá phiếu đã bị máy đếm từ chối.
Ngày 12/12/2000, Tòa án Tối cao Mỹ lần đầu tiên can thiệp vào một cuộc bầu cử tổng thống, 5 tuần sau khi nó diễn ra. Trong một phán quyết mang tính bước ngoặt, họ ra lệnh Florida dừng kiểm lại phiếu, cho rằng hiến pháp đã bị vi phạm bởi các hạt sử dụng các tiêu chuẩn kiểm phiếu khác nhau.
Quyết định của tòa đã đóng lại cảnh cửa chiến thắng cho Gore. Kết quả cuối cùng được công nhận là Bush thắng tại Florida với cách biệt 537 phiếu. Gore nhận thua, nói rằng ông không muốn đất nước tiếp tục lâm vào cảnh đấu đá đảng phái.
Ngày 18/12/2000, Bush được cử tri đoàn bầu làm tổng thống thứ 43 của Mỹ với 271 phiếu đại cử tri, mặc dù Gore giành được nhiều phiếu phổ thông hơn. Bush cũng tái đắc cử 4 năm sau đó.

Có đớn đau nào buồn hơn ngày mình xa nhau

CHUYỆN CỦA 30 NĂM VỀ TRƯỚC

Nền Tư Pháp Mỹ không ít lần chứng kiến những cuộc đối đầu mang tính duyên nợ. Trong số đó Clarence Thomas và Joe Biden thực sự là một giai thoại đáng nhớ cho lịch sử. Năm xưa Joe Biden đã gây khó cho Clarence Thomas như thế nào với vai trò chủ tịch Uỷ ban Tư pháp Thượng viện, có quyền lớn để tổ chức việc điều trần những vụ như bổ nhiệm Thomas. Thì sắp đến đây chính Clarence Thomas lại là chủ toạ phiên toà giữa Biden và Trump tranh chấp. Xem chừng duyên nợ là có thật.
Tháng 07/1991, Thurgood Marshall, người Mỹ gốc Phi đầu tiên trở thành Thẩm phán Tối cao, tuyên bố nghỉ hưu sau 34 năm cống hiến. Tổng thống George Bush đã nhanh chóng đề cử Clarence Thomas, một thẩm phán người Mỹ gốc Phi 43 tuổi nổi tiếng bảo thủ, vào vị trí này. Chuyện Clarence Thomas được bổ nhiệm là câu chuyện dài nhiều ân oán giang hồ với Joe Biden.
Trạng Tèo không nghĩ sẽ vì thù xưa mà Bao Công nước Mỹ bẻ cong công lý để xử ép Biden. Nhưng chúng ta thấy đấy, ông đã có kinh nghiệm về sự gian trá của Biden từ 30 năm trước!
Mọi người muốn biết Biden khi đó như thế nào, thấy sự khổ sở của Thomas ra làm sao, xin hãy xem clip youtube
Link: https://youtu.be/ZPNkkUJtjo8
Vậy Biden có vai trò gì? Năm đó Biden là chủ tịch Uỷ ban Tư pháp Thượng viện, có quyền lớn để tổ chức việc điều trần những vụ như bổ nhiệm Thomas. Trong hồi ký My Grandfather’s Son xuất bản năm 2007, Thomas kể Biden đã tiếp cận với ông như một người bạn tốt, sau đó mời ông đi tham quan phòng ốc của Thượng viện và toà án. Biden còn nói Thomas đừng lo sợ gì về cuộc điều trần, vì Biden thề sẽ hỏi những câu dễ dàng và giúp Thomas vững tinh thần vượt qua.
Tuy nhiên, đến hôm sau là ngày điều trần, Biden đã đánh tổng lực, nói ngay những lời dường như khẳng định đanh thép rằng Thomas đã tấn công ******** Anita Hill. Thomas kể rằng khi đó ông cảm thấy như bị ném thật mạnh vào đầu.
Vào năm 1991, sau phiên điều trần gay cấn, Thượng viện Mỹ đã bỏ phiếu với tỷ lệ 52:48, bổ nhiệm Clarence Thomas vào chiếc ghế trống tại Tối cao Pháp viện.
Khi các phiên điều trần xác nhận tư cách của Thomas cho vị trí thẩm phán Tối cao Pháp viện được tiến hành, ông đã tránh được tranh cãi về quan điểm bảo thủ của mình về các vấn đề như phá thai bằng cách từ chối nêu quan điểm chính trị rõ ràng. Ông dường như đã nắm chắc vị trí mới, cho đến khi Anita Hill, cựu trợ lý, lên tiếng buộc tội Thomas quấy rối ********. Hill, người từng là trợ lý của Thomas tại Bộ Giáo dục và EEOC trong thập niên 1980, đã cáo buộc rằng Thomas đã nhiều lần đưa ra những bình luận mang tính quấy rối ******** nhằm cố gắng quyến rũ bà.
Bắt đầu từ ngày 11/10/1991, Ủy ban Tư pháp Thượng viện đã tổ chức 4 ngày điều trần được truyền hình để làm rõ các cáo buộc của Hill. Công chúng Mỹ đã bị sốc bởi sự thẳng thắn trong lời khai chân thực của Hill và phản ứng không mấy thiện cảm của một ủy ban chỉ toàn nam giới, với một số thành viên còn công khai đối nghịch với Hill. Trong khi đó, Thomas phủ nhận mọi cáo buộc, và một số nhân chứng còn thay mặt ông bày tỏ nghi ngờ về tư cách và tình trạng tâm thần của Hill. Ngày 15/10, Thượng viện đã bỏ phiếu với tỷ lệ sít sao nhằm phê chuẩn quyết định bổ nhiệm Thomas.
Nhưng Thomas không phải là người tầm thường, dù bị cánh tả cáo gian là tấn công ******** một nữ cấp dưới và làm đủ mọi điều gian ác, ông đều đã vượt qua được. Thậm chí, họ mời bà Hill là người tố cáo ra Thượng viện để làm chứng hại Thomas. Khi ra điều trần, Hill lại khai những điều ngớ ngẩn. Té ra những việc mà truyền thông đồn thổi về tấn công ******** trước đó, là khi nói chuyện với nhau, Thomas đã nói gì đó về giải phẫu học cơ thể phái nữ. Hill cũng nói Thomas không có làm gì bà ấy, và bà ấy cũng không có cảm thấy có gì đáng sợ hay tấn công ********, nhưng bà chêm thêm là biết đâu những lời đó sẽ làm những phụ nữ khác thấy ghê thì sao? Tuy nhiên, trước khi những điều đó được vỡ lẽ, thì Thomas thiếu nước tan nhà nát cửa vì họ dựng đứng câu chuyện ở một tầm mức khủng khiếp.
Vì sao Thomas lại bị hại như vậy? Vì ông là một người cánh hữu siêu thủ cựu mà lại da màu, quá ư là nghịch với những kẻ cấp tiến lợi dụng người da màu để kiếm phiếu. Nhưng cuối cùng, ông đã vượt qua được những cuộc điều trần gay gắt nảy lửa, vượt qua được sự tàn phá và hành hạ của Biden, chính thức tuyên thệ trước Chúa và bước vào Tối Cao Pháp Viện.
Phong cách luật học của ông gần như là duy văn bản, bảo vệ Hiến Pháp và Luật ở mức độ nguyên sơ nhất. Ba mươi năm làm pháp quan ở trong Tối Cao Pháp Viện, Thomas gần như là người duy nhất không đặt câu hỏi khi thượng toà cùng các pháp quan khác. Sự im lặng của ông đáng sợ, vì ông có đủ thời gian để quan sát chân tướng của đương sự, soi thấu đến ruột gan. Tuy ông không phải là pháp quan thủ toạ Tối Cao Pháp Viện, nhưng ông là một đàn anh đáng kính trọng, một pháp quan 72 tuổi với 30 năm vẹn toàn không tì vết ở Tối Cao Pháp Viện, và quá trình nghiên cứu và bảo vệ Hiến Pháp lâu năm của ông thì mang lại trọng lượng vô cùng lớn cho lời ông nói.
Mặc dù các phiên điều trần khiến Thượng viện và công chúng Mỹ bị chia rẽ sâu sắc, sự kiện này đã giúp thúc đẩy nhận thức cộng đồng về vấn đề quấy rối ******** tại nơi làm việc. Khi tiếp quản vị trí của Thurgood Marshall với quan điểm cực kỳ tự do, Thomas đã đóng góp đáng kể cho tính chất bảo thủ của tòa án tối cao liên bang trong những năm 1990 và đầu những năm 2000.
Giờ đây Thomas là vị Thẩm Phán lớn tuổi nhất trong 9 vị và uy tín vào mức hàng đầu về kinh nghiệm cũng như quan điểm. Việc trả đũa Biden vô căn cứ chắc chắn sẽ không xảy ra vì tính liêm minh công chính của Vị Bao Công nước Mỹ nhưng cũng không phải đơn giản cho Biden nếu có người chủ toạ phán quyết quá hiểu ******* Đù.

Tổng thống Trump vừa chiến thắng thêm 2 tiểu bang North Carolina và Alaska ,được cộng thêm 18 phiếu nữa. Hiện tại, ông Trump đang có 232 điểm.
Tổng thống online là ông Joe Biden bị trừ nhiều điểm sau mấy ngày kiểm phiếu lại bằng tay.
Các bang WI, PA, AZ, MI, NV đang bị điều tra và kiểm phiếu lại, hiện vẫn chưa có kết quả, nên ông Biden tụt xuống chỉ còn lại 226 điểm.
Như vậy là ông Trump đang dẫn trước.
Với tình hình này, những ngày phía trước có vẻ rất gian nan cho ông Bảy Đờn.
Đã nói đừng có chơi chiêu với ông Trump mà lị.
Ổng được mệnh danh là “ thần bài” . Ổng không ăn gian thì thôi, ai mà qua mặt nổi ổng !!!

Chủ tịch Ủy ban bầu cử liên bang Mỹ: Tôi tin rằng có gian lận diễn ra!
Hải Võ | 12/11/2020 06:13

5


Ông Trey Trainor (Ảnh: AP)
Chủ tịch Ủy ban bầu cử liên bang Mỹ (FEC) Trey Trainor hôm 6/11 nói ông tin rằng việc gian lận bầu cử có diễn ra ở những bang đang kiểm phiếu.

Đảng Cộng hòa muốn Tổng thống Trump sớm đưa bằng chứng về bầu cử

• Bầu cử Mỹ: Sự thật tin phát hiện đảng Dân chủ "tuồn" phiếu giả, ông Trump huy động quân đội

• Ngoại trưởng Mỹ: Sẽ có sự chuyển giao suôn sẻ sang nhiệm kỳ 2 của chính quyền Trump

Tham gia chương trình National Report của Newsmax (Mỹ) hôm mùng 6, ông Trainor nói rằng những địa phương không cho phép quan sát viên tiếp cận theo dõi quá trình kiểm phiếu có thể có liên quan đến gian lận.

"Tôi tin rằng có gian lận bầu cử đang diễn ra ở những nơi này," Chủ tịch FEC nói. "Nếu không thì họ đã cho phép quan sát viên vào xem."

Tại bang Pennsylvania, chiến dịch của Tổng thống Trump giành được quyết định có lợi từ tòa án, cho phép họ cử quan sát viên giám sát kiểm phiếu ở phạm vi 6 feet (khoảng hơn 1.8m). Tuy nhiên ông Trainor nói các quan sát viên "không được phép tiếp cận những điểm bỏ phiếu một cách thực chất".

• Phát ngôn viên chính phủ Campuchia lên tiếng về việc ông Trump không công nhận kết quả bầu cử Mỹ
  

"Cả hệ thống chính trị của chúng ta dựa trên nền tảng minh bạch để tránh tiêu cực," ông nói, chỉ ra rằng Pennsylvania và các bang khác đã không tiến hành kiểm phiếu theo một trình tự đủ minh bạch.

"Luật pháp bang cho phép quan sát viên hiện diện," Trainor nhấn mạnh, bổ sung rằng nếu quy định không được tuân thủ thì cuộc bầu cử là "không hợp lệ". Ông nói rằng những đơn kiện của chiến dịch Trump là "những cáo buộc hết sức hữu hiệu" cần được hệ thống tòa án "thẩm tra toàn diện". Ông dự đoán một số thách thức pháp lý có thể cuối cùng sẽ phải xử lý tại Tòa án tối cao.

Các hãng thông tấn hàng đầu của Mỹ ngày 7/11 - một ngày sau thông điệp của Trainor - công bố dự đoán (projection) ứng viên Dân chủ Joe Biden đắc cử Tổng thống Mỹ, sau khi xác định ông giành thắng lợi tại bang Pennsylvania, giữa những cáo buộc gian lận mà phía ông Trump đưa ra.

Tổng thống Donald Trump tuyên bố không công nhận kết quả bầu cử và xúc tiến hành động pháp lý tại nhiều bang. Ông Trump thông báo trên mạng xã hội rằng các vụ kiện của ông sẽ cho thấy kết quả "từ tuần sau".

Giống 1 ông thầy hô thì mấy ông trò phải hô theo k lại bị chỉ trích, có sai sót thì ở diện hẹp, giữa tháng 12 vẫn là Biden. Trump như võ biền, lâu dài là không ổn.