THÔNG BÁO VỀ VIỆC TUÂN THỦ QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT KHI THAM GIA DIỄN ĐÀN
Đề nghị toàn thể thành viên diễn đàn nghiêm túc tuân thủ Luật Chứng khoán, các quy định của Ủy ban Chứng khoán Nhà nước, đồng thời tuân thủ các quy định pháp luật liên quan đến an ninh mạng, giao dịch điện tử và trách nhiệm cá nhân khi đăng tải, chia sẻ thông tin trên môi trường mạng, bao gồm các quy định tại Nghị định 174/2026/NĐ-CP. xem thêm

UBCK, HOSE có giải trình gì với nhà đầu tư DVD khi đã điều chỉnh giá và hủy niêm yết bổ xung cổ phiế

Discussion in 'Thị trường chứng khoán' started by dungvina, Dec 2, 2010.

Có 2698 người đang online, trong đó có 115 thành viên. 15:15 (UTC+07:00) Bangkok, Hanoi, Jakarta

Có 1 người đang xem box này(Thành viên: 0, Khách: 1)

Page 3 of 6

thread_has_x_view_and_y_reply

dungvina Thành viên gắn bó với f319.com

Joined:

Mar 24, 2010

Likes Received:

76

#21

02/12/2010, 13:25

damecks96 said: ↑

dungvina said: ↑

- Nói đi rồi phải nghĩ lại ai được lợi ai là người thiệt thòi và kêu ai bây giờ khi HOSE và UBCK đáng ra phải làm nhiệm vụ giảm dủi do cho nđt là để chuyện này xảy ra? Bay hơi 500tỷ do điều chỉnh giá????
Hơn 500 tỷ đồng "bốc hơi" vì trót điều chỉnh giá
cổ phiếu DVD Đã có hơn 500 tỷ đồng vốn hóa thị trường bị mất đi do động tác kỹ thuật điều chỉnh giá cổ phiếu DVD vào ngày giao dịch không hưởng quyền (8/9/2010).

Việc CTCP Dược Viễn Đông (DVD) công bố trả lại tiền mua cổ phiếu mới cho các cổ đông (20.000 đồng/CP, đã nộp hồi tháng 10), những tưởng sẽ khép lại câu chuyện về một bản cáo bạch có sai phạm, khiến UBCK phải đình chỉ có thời hạn đợt phát hành này. Tuy nhiên, tính toán của một số chuyên gia cho thấy, đã có hơn 500 tỷ đồng vốn hóa thị trường bị mất đi do động tác kỹ thuật điều chỉnh giá cổ phiếu DVD vào ngày giao dịch không hưởng quyền (8/9/2010).
Sự mất mát này rơi vào đối tượng cổ đông DVD nắm giữ cổ phiếu đến ngày giao dịch không hưởng quyền.
Hơn 500 tỷ đồng "bốc hơi" vì trót điều chỉnh giá cổ phiếu DVD
Ngày 29/11, DVD thông báo bắt đầu nhận yêu cầu hoàn tiền mua cổ phiếu trong đợt phát hành vừa bị đình chỉ. Thời hạn nhận yêu cầu hoàn tiền sẽ kéo dài trong 12 ngày. Theo quy định tại Khoản 7, Điều 8, Mục 1, Chương II Nghị định 85/2010/NĐ-CP thì DVD sẽ phải hoàn trả tiền mà NĐT đã nộp trong đợt phát hành cộng thêm lãi suất tiền gửi ngân hàng không kỳ hạn. Tuy nhiên, trả lại tiền chưa hẳn đã hết. Một vấn đề NĐT đang bức xúc là những thiệt hại của họ khi chấp nhận nắm giữ cổ phiếu DVD để hưởng quyền mua cổ phiếu phát hành, mà số tiền này lại không nằm trong khoản tiền DN được thu về từ đợt chào bán.
Cụ thể, theo quy định hiện hành, giá cổ phiếu trong ngày giao dịch không hưởng quyền sẽ bị điều chỉnh theo nguyên tắc bảo đảm giá trị vốn hóa thị trường của DN tại cùng thời điểm.
Trường hợp DVD, tại ngày 7/9/2010, giá đóng cửa cổ phiếu này là 144.000 đồng/CP. Ngày 8/9/2010 là ngày giao dịch không hưởng quyền mua cổ phiếu mới, giá tham chiếu của DVD được điều chỉnh về mức 100.000 đồng/CP. Như vậy, dù cổ phiếu mới được mua với giá 20.000 đồng (và đây mới là số tiền DVD thu về), nhưng giá thực mà NĐT bỏ ra cho mỗi cổ phiếu vẫn là 100.000 đồng, vì đã bị khấu trừ vào thị giá cổ phiếu đang nắm giữ.
Điều này có nghĩa là, nếu NĐT không thực hiện quyền mua (hoặc không được thực hiện quyền mua trong trường hợp DN bị hủy bỏ đợt phát hành), thì mỗi cổ phiếu nắm giữ trước ngày 8/9, NĐT bị thiệt 44.000 đồng. Với vốn điều lệ của DVD 119,1 tỷ đồng, số tiền bị điều chỉnh giảm tính theo vốn hóa thị trường của DN là 524,04 tỷ đồng đã biến mất. Vấn đề ở chỗ, đây là khoản tiền bị mất do sự điều chỉnh kỹ thuật, không phải là số tiền mà cổ đông đã nộp về DVD, nên không hề có trong phương án hoàn trả tiền mà DVD đã nêu ngày 29/11.
Ai đền bù thiệt hại cho cổ đông DVD?
Theo ông Hoàng Thạch Lân, Giám đốc môi giới CTCK MHB, vụ đình chỉ phát hành quyền của DVD là vụ đầu tiên trên TTCK Việt Nam mà việc đình chỉ thực hiện sau ngày giao dịch không hưởng quyền. Thông thường, mọi sự đình chỉ nếu có luôn thực hiện trước khi chốt quyền trên sàn, vì nếu hủy đi làm lại thì cũng đã muộn, không thể trả lại nguyên trạng như trước khi chốt quyền. Cổ đông càng nắm giữ nhiều cổ phiếu, càng thiệt hại.
Dư luận đặt câu hỏi, ai sẽ là người chịu trách nhiệm đến cùng đối với những thiệt hại của cổ đông DVD do đợt chào bán chứng khoán khoán bị đình chỉ như trên? Vẫn biết hơn 500 tỷ đồng bị bốc hơi trong trường hợp này là rất khó bồi hoàn, mà thực ra là không có căn cứ pháp lý nào buộc phải bồi hoàn, nhưng thiệt hại thực tế của cổ đông DVD đáng được coi là học phí đắt cho bài học về thẩm định và quản lý phát hành của cơ quan quản lý.
Bên cạnh đó, việc cho phép điều chỉnh giá DVD khi đợt phát hành chưa đủ căn cứ pháp lý (điều chỉnh giá ngày 8/9/2010, trong khi tại thời điểm này, đợt phát hành của Dược Viễn Đông đang bị UBCK buộc tạm dừng lần thứ nhất), có lẽ sẽ chẳng bị ai truy cứu, nếu không xảy ra "trục trặc".
Nhưng như hiện nay, khi đợt phát hành không thực hiện được, thiệt hại của NĐT là có thật, dư luận có lý do để trách cứ, thì sự việc này có lẽ cũng là một kinh nghiệm đáng nhớ về sự cẩn trọng cần thiết trước những động tác điều chỉnh kỹ thuật liên quan đến quyền lợi của hàng ngàn nhà đầu tư tại HOSE.

Theo Bùi Sưởng

Đầu tư chứng khoán
http://cafef.vn/dvd-50175/hon-500-ty-dong-boc-hoi-vi-trot-dieu-chinh-gia-co-phieu-dvd.chn

Click to expand...

DVD nên thuê luật sư xịn. Văn phòng LS quốc tế dạng FSF chả hạn!
Click to expand...

Nó cho hết mấy ông D.V.D máu mặt vào tạm giam rồi mấy ông còn lại đang rúm ró, khúm lúm van xin ......xxx ý chứ nghĩ sao đến chuyện kiện, nghĩ gì đến quyền lợi nddt vào lúc này đây.

(Nước trong còn ở nguồn xanh, Rượu ngon cứ để chén sành vẫn ngon)[r32)]
Đầu cơ là bước tiến đầu tiên của con đường dẫn đến sự thành công của nhà đầu tư! (Nhưng nhớ là không được chết trước khi bước sang đầu tư)

Loan tin | Like |Report
niemtinthangloi Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa

Joined:

Jun 10, 2010

Likes Received:

0

#22

02/12/2010, 13:26

dungvina said: ↑

niemtinthangloi said: ↑

NĐT có thể kiện UBCK nhà nước ra tòa vì đã gây thiệt hại cho cổ đông bởi can thiệp hành chính sai nguyên tắc! Và UBCK nhà nước phải có trách nhiệm bồi hoàn những thiệt hại do quyết định hành chính của mình gây ra theo luật đấy nhé.
Click to expand...

Ai kiện đây?
Click to expand...

Chỉ cần 1 cổ đông lớn của DVD kiện là ổn.

VNI Méo mó quá!

Loan tin | Like |Report
dungvina Thành viên gắn bó với f319.com

Joined:

Mar 24, 2010

Likes Received:

76

#23

02/12/2010, 13:27

niemtinthangloi said: ↑

dungvina said: ↑

Ai kiện đây?
Click to expand...

Chỉ cần 1 cổ đông lớn của DVD kiện là ổn.
Click to expand...

Mấy ông lớn đấy đều đang trong diện nghi ngờ... và đang đối diện với PL kìa.

(Nước trong còn ở nguồn xanh, Rượu ngon cứ để chén sành vẫn ngon)[r32)]
Đầu cơ là bước tiến đầu tiên của con đường dẫn đến sự thành công của nhà đầu tư! (Nhưng nhớ là không được chết trước khi bước sang đầu tư)

Loan tin | Like |Report
maldino1983 Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa

Joined:

Mar 18, 2009

Likes Received:

0

#24

02/12/2010, 13:30

muopxanh said: ↑

dungvina said: ↑

Em chạ có cổ DVD nào nhưng thấy nđt mất tiền vì cái lý do đó thì bức xúc thôi[r23)]
Click to expand...

Trường hợp này khó giải quyết nhỉ. em mạo muội có 2 phương án:
PA1: Điều chỉnh bao nhiêu trả lại cho giá của CP bấy nhiêu. Còn sau đó giá cả do TT quyết định
PA2: Yêu cầu DVD làm lại hồ sơ và minh bạch trong việc phát hành thêm CP rồi cho phép phát hành cho những CĐ chốt thời điểm chốt quyền như lần trước.

Tuy cả 2 phương án trên đều có thể làm thiệt hại lợi ích của NĐT nhưng nó giảm thiểu rất nhiều!
Click to expand...

P.A tối ưu: Bắt anh Vứ Bằng, anh Trần Đắc Sương, chị Phương Hoàng Lan Cương ọi tiền ra đền cho Nhà đầu tư. Cam đoan 500 tỷ chỉ là con muỗi với bộ ba kinh hồn này !

Ủy viên dự khuyết [-)

Loan tin | Like |Report
damecks96 Thành viên gắn bó với f319.com

Joined:

Mar 16, 2010

Likes Received:

2,605

#25

02/12/2010, 13:30

dungvina said: ↑

damecks96 said: ↑

DVD nên thuê luật sư xịn. Văn phòng LS quốc tế dạng FSF chả hạn!
Click to expand...

Nó cho hết mấy ông D.V.D máu mặt vào tạm giam rồi mấy ông còn lại đang rúm ró, khúm lúm van xin ......xxx ý chứ nghĩ sao đến chuyện kiện, nghĩ gì đến quyền lợi nddt vào lúc này đây.
Click to expand...

DDừng coithường em T. T. H nhé.
Em là VIP đấy! con giòng cháu giống, học hành bài bản, tốt nghiệp MIIT 1986
Tơ từng tán tỉnh năm em 23 tuổi,cách đậy đúng 26 năm,tớ biết.

Loan tin | Like |Report
niemtinthangloi Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa

Joined:

Jun 10, 2010

Likes Received:

0

#26

02/12/2010, 13:30

[r2)][r2)][r2)]

maldino1983 said: ↑

muopxanh said: ↑

Trường hợp này khó giải quyết nhỉ. em mạo muội có 2 phương án:
PA1: Điều chỉnh bao nhiêu trả lại cho giá của CP bấy nhiêu. Còn sau đó giá cả do TT quyết định
PA2: Yêu cầu DVD làm lại hồ sơ và minh bạch trong việc phát hành thêm CP rồi cho phép phát hành cho những CĐ chốt thời điểm chốt quyền như lần trước.

Tuy cả 2 phương án trên đều có thể làm thiệt hại lợi ích của NĐT nhưng nó giảm thiểu rất nhiều!
Click to expand...

P.A tối ưu: Bắt anh Vứ Bằng, anh Trần Đắc Sương, chị Phương Hoàng Lan Cương ọi tiền ra đền cho Nhà đầu tư. Cam đoan 500 tỷ chỉ là con muỗi với bộ ba kinh hồn này !
Click to expand...

[r2)][r2)][r2)]

VNI Méo mó quá!

Loan tin | Like |Report
dungvina Thành viên gắn bó với f319.com

Joined:

Mar 24, 2010

Likes Received:

76

#27

02/12/2010, 13:30

Thôi nhé em bức con bà xúc em fun ra vậy thôi. Em chạ dại bàn luận nhiều, chạ biết có đòi lại gì cho anh em không nhưng lại thiệt thân thì bỏ mợ. Không bàn luận về "chúng" nữa.em pp đây

(Nước trong còn ở nguồn xanh, Rượu ngon cứ để chén sành vẫn ngon)[r32)]
Đầu cơ là bước tiến đầu tiên của con đường dẫn đến sự thành công của nhà đầu tư! (Nhưng nhớ là không được chết trước khi bước sang đầu tư)

Loan tin | Like |Report
niemtinthangloi Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa

Joined:

Jun 10, 2010

Likes Received:

0

#28

02/12/2010, 13:32

Lỗi này là do UBCK gây ra thì UBCK phải chịu trách nhiệm chứ?
VD như ông tư vấn giám sát công trình khi kí vào biên bản hoàn công là ông phải chịu trách nhiệm. Sau này công trình có bị sập thì tội đầu tiên là ông này.

VNI Méo mó quá!

Loan tin | Like |Report
niemtinthangloi Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa

Joined:

Jun 10, 2010

Likes Received:

0

#29

02/12/2010, 13:33

DVD thuê tư vấn làm bản cáo bạch, UBCK nhà nước có trách nhiệm thẩm định và ban hành quyết định. Nay thu hồi quyết định gây thiệt hại cho NĐT thì UBCK phải chịu trách nhiệm.

VNI Méo mó quá!

Loan tin | Like |Report
maldino1983 Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa

Joined:

Mar 18, 2009

Likes Received:

0

#30

02/12/2010, 13:35

niemtinthangloi said: ↑

Lỗi này là do UBCK gây ra thì UBCK phải chịu trách nhiệm chứ?
VD như ông tư vấn giám sát công trình khi kí vào biên bản hoàn công là ông phải chịu trách nhiệm. Sau này công trình có bị sập thì tội đầu tiên là ông này.
Click to expand...

Không biết trong 4 ông CTCK được anh Dũng mở tài khoản trading thì ông nào dính chưởng nặng nhất nhỉ ? Tội nghiệp !
[-)[-)[-)[-)

Ủy viên dự khuyết [-)

Loan tin | Like |Report

(You must log in or sign up to reply here.)

Page 3 of 6

Chủ đề cùng chuyên mục

Share This Page