UBCK vẫn cấm nín nghe tiếng cổ đông KLS khóc

1 năm nó cho tăng vốn đến 2 lần, vãi con mịa chúng nó

Éo hiểu đồng ý tăng lần 2 thì có xem xét hiệu quả sử dụng vốn lần 1 không nhỉ?

Mà nếu kg cần xem xét cứ cần tăng là tăng thì dựng ra cái thủ tục xin phép làm íu j nhể? Để nộp phí chia phần cho UBCK hả các bác?

làm giề nhau

Nguyễn Ngô Tuấn - Phó Giám Đốc KLS là xuất thân từ UBCK mà ra . Quen biết nhau cả . Ép nhau làm gì . Vụ này thì trước sau cũng chìm xuồng thôi . Chết đám Cổ Đông nhỏ lẻ thôi mà.

Tiền thịt mấy ông cổ đông mất mà mấy ông cổ đông còn chả làm j.

Huống chi, đối với mấy ổng trên UBCK, tiền mình íu phải, lại toàn bạn bè cả (chưa kể ngậm bao nhiêu phong bì của chúng nó), chả lẽ không dưng đi lo hộ cho tiền của thằng khác à.

Cái logic đơn giản, chả cần nói cũng biết!

kiểu này chỉ cần quan hệ tốt với mấy cụ trên ubck là thành lập ct chuyên buôn bán lòng lợn tiết canh rồi cứ thế là ta phát hành giấy lấy tiền thôi...dễ kiếm tiền thật

[r23)]

Xem các anh họ Hứa văn lừa này :

UBCK sẽ rà soát lại vụ KLS
Thứ sáu, 4/3/2011, 12:34 GMT+7
Về cơ sở pháp lý, quyền lợi cổ đông trong trường hợp Kim Long chuyển đổi lĩnh vực kinh doanh chính, Phó chủ tịch uỷ ban Chứng khoán Nhà nước Nguyễn Đoan Hùng khi được hỏi đã cho biết "cũng chỉ mới nghe thông tin, do vậy chưa đưa ra đánh giá, nhận định".

* 4/3: Những thông tin tác động mạnh tới TTCK
* Cập nhật Kết quả kinh doanh Quý IV và cả năm 2010
* Danh mục cổ phiếu các tổ chức đang quan tâm



Ảnh: ATPvietnam.

“Tôi vừa yêu cầu công ty chứng khoán Kim Long có báo cáo, đồng thời yêu cầu vụ Quản lý kinh doanh thuộc uỷ ban Chứng khoán Nhà nước rà soát lại toàn bộ các vấn đề, như cơ sở pháp lý, báo cáo tài chính, định hướng hoạt động tới đây của công ty”, ông Hùng nói.

Công ty chứng khoán Kim Long – một trong hai công ty chứng khoán có vốn điều lệ lớn nhất trên thị trường chứng khoán Việt Nam vừa có tờ trình dừng hoạt động kinh doanh chứng khoán, chuyển sang đầu tư tài chính và bất động sản, để các cổ đông quyết định trong đại hội đồng cổ đông tổ chức ngày 19.3 tới.


Đầu tháng 1.2011, thị trường chứng khoán (TTCK) xôn xao trước thông tin, công ty chứng khoán Kim Long đến hết năm 2010 có số dư tiền mặt lên đến 1.768,94 tỉ đồng, trong đó có tới 1.644,75 tỉ đồng được gửi có kỳ hạn tại ngân hàng. Trong đó, một phần không nhỏ là thặng dư vốn từ đợt phát hành tăng vốn của Kim Long trong năm 2010.


Cả ngàn tỉ đồng gửi ngân hàng, vẫn lỗ


Theo báo cáo tài chính năm 2010, Kim Long đã lỗ 172,81 tỉ đồng (8,53%). Nguyên nhân, theo lý giải của công ty, là do “hoạt động tự doanh – hoạt động chính của công ty không đạt kết quả như mong muốn”. Trong tổng số doanh thu 272,26 tỉ đồng, doanh thu từ hoạt động đầu tư chứng khoán góp vốn – hoạt động tự doanh chiếm 37,5%; doanh thu hoạt động môi giới chỉ chiếm 6,71%.


Việc rút khỏi lĩnh vực kinh doanh chứng khoán, được ông Hà Hoài Nam, chủ tịch hội đồng quản trị Kim Long, lý giải là “doanh thu từ môi giới chiếm tỷ trọng thấp, cạnh tranh về thị phần môi giới sẽ ngày càng khốc liệt”.

Theo ông Nguyễn Hoàng Hải, thư ký hiệp hội Các nhà đầu tư tài chính, hiện có 105 công ty chứng khoán, nhưng 10 doanh nghiệp lớn nắm 50% thị phần.


Đưa ra các ngành nghề kinh doanh dự kiến thay đổi của Kim Long như đầu tư tài chính và nguồn vốn; bất động sản và dịch vụ liên quan; công nghệ thông tin; dịch vụ thương mại, ông Hà Hoài Nam nhấn mạnh tới quy định hiện hành chỉ cho phép công ty chứng khoán nắm giữ không quá 20% số cổ phần của công ty niêm yết và không quá 15% cổ phần doanh nghiệp chưa niêm yết như là “hạn chế” khiến Kim Long phải rời ngành nghề chính.


Khẳng định chủ trương tiếp tục triển khai các hoạt động đầu tư vào các doanh nghiệp, ông Nam nhấn mạnh tới yếu tố “có chiều sâu, từng khoản đầu tư không bị ràng buộc và giới hạn”.


Vị chủ tịch hội đồng quản trị của công ty dẫn đầu thị phần môi giới chứng khoán trong năm 2009 thừa nhận, khó khăn cơ bản trong quá trình thay đổi ngành nghề kinh doanh là vấn đề nhân sự và trong bối cảnh cạnh tranh gay gắt, việc lựa chọn phân khúc thị trường hợp lý, sản phẩm đủ sức cạnh tranh, thời điểm và quy mô đầu tư phù hợp… cũng phải cân nhắc rất thận trọng.


Việc Kim Long chuẩn bị rút khỏi ngành chứng khoán được tổng giám đốc công ty chứng khoán Kim Eng Việt Nam Lê Minh Tâm, xem là dấu hiệu của giai đoạn tái cơ cấu, loại bỏ các công ty yếu kém, không có năng lực cạnh tranh phát triển là điều tất yếu.


Nhà đầu tư nắm đằng lưỡi


Trả lời câu hỏi về quyền lợi cổ đông trong trường hợp doanh nghiệp niêm yết từ bỏ hẳn lĩnh vực kinh doanh chính – gắn với tên tuổi, thị phần, kỳ vọng… để họ quyết định đầu tư, ông Tâm nói: “Quyết định chuyển đổi phải được đại hội cổ đông thông qua. Như vậy đại hội cổ đông mới chính là người ra quyết định chuyển đổi sao cho phù hợp nhất với lợi ích của mình...”


Tuy nhiên, một chuyên gia chứng khoán cho rằng, cổ đông nhỏ của Kim Long hiện nay rơi vào tình cảnh “nắm dao đằng lưỡi”.

Bởi cổ đông nhỏ rất ít có tiếng nói trong đại hội đồng cổ đông. Trong trường hợp, nhà đầu tư muốn thoái vốn khỏi doanh nghiệp, họ phải hứng chịu rủi ro lớn, do giá cổ phiếu KLS của Kim Long liên tục giảm sàn, thanh khoản thấp sau khi có thông tin này.

Hiện cổ đông nắm giữ từ 1% đến dưới 5% cổ phiếu có quyền biểu quyết của Kim Long chiếm 16,30%, nắm giữ dưới 1% cổ phiếu là 69,88%.

Cũng theo chuyên gia này, trong trường hợp được chuyển đổi ngành nghề kinh doanh, việc gia tăng tỷ lệ đầu tư tài chính và nguồn vốn – theo mục tiêu và kỳ vọng tăng lợi nhuận của doanh nghiệp cũng đồng nghĩa với rủi ro gia tăng.

(Nguồn: Sài Gòn Tiếp Thị, 4/3)

Cám ơn Luật sư : Trần Vũ Hải , không giống như cái bọn ăn hại kia

Vỡ mồm 28000 cổ đông rồi.
Nút thắt pháp lý trong phương án chuyển đổi của Kim Long

Theo Luật sư Trần Vũ Hải, Luật CK hiện không cho phép một CTCK đang hoạt động bình thường được chấm dứt hoạt động kinh doanh CK để chuyển sang hoạt động kinh doanh khác
like code
Dư luận người khen, kẻ chê và những tưởng rằng, Đại hội đồng cổ đông Công ty sẽ là cơ quan tối cao có quyền ra quyết định về việc giữ nguyên Kim Long như hiện tại hay chuyển Công ty theo hướng đi mới mà HĐQT đặt ra. Nhưng một câu chuyện khác bất ngờ được mở ra khi Luật sư Trần Vũ Hải phát hiện ra rằng, Luật Chứng khoán hiện hành không cho phép một CTCK đang hoạt động bình thường được chấm dứt hoạt động kinh doanh chứng khoán để chuyển sang hoạt động kinh doanh khác.
Ngày 3/3/2011, Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Chứng khoán Kim Long (KLS) đã công bố phương án trình Đại hội đồng cổ đông KLS ngày 19/3/2011 về việc chuyển đổi từ Công ty Chứng khoán Kim Long thành Công ty cổ phần Tập đoàn Kim Long. Theo đó, KLS không còn thực hiện nghiệp vụ môi giới chứng khoán nữa, nhưng vẫn kế thừa tất cả những thế mạnh đó, ngoài ra KLS sẽ kinh doanh bất động sản. Vậy luật pháp xử lý thế nào đối với đề xuất của Hội đồng quản trị KLS?
Về pháp lý, KLS là một công ty cổ phần, điều chỉnh theo Luật Doanh nghiệp và Luật Chứng khoán, trong đó quy định trong Luật Chứng khoán có ưu tiên áp dụng so với quy định khác của Luật Doanh nghiệp. Luật Doanh nghiệp cho phép doanh nghiệp tự do lựa chọn ngành nghề kinh doanh. Tuy nhiên, Luật Chứng khoán quy định (Điều 60): Công ty chứng khoán chỉ được phép kinh doanh những ngành nghề sau:
a) Môi giới chứng khoán;
b) Tự doanh chứng khoán;
c) Bảo lãnh phát hành chứng khoán;
d) Tư vấn đầu tư chứng khoán.
e) Ngoài các nghiệp vụ kinh doanh trên công ty chứng khoán được cung cấp dịch vụ tư vấn tài chính và các dịch vụ tài chính khác.
Theo Luật Doanh nghiệp, cơ quan đăng ký kinh doanh (trực thuộc Sở Kế hoạch và Đầu tư cấp tỉnh) cấp Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh cho doanh nghiệp.
Trong khi theo Luật Chứng khoán (Khoản 2, Điều 59), Ủy ban Chứng khoán Nhà nước là cơ quan cấp Giấy phép thành lập và hoạt động cho cho công ty chứng khoán. Giấy phép này cũng là Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh.
Trong trường hợp KLS, nếu muốn bỏ tư cách công ty chứng khoán, Công ty này đương nhiên phải đề nghị Ủy ban Chứng khoán Nhà nước thu hồi Giấy phép thành lập và hoạt động (cũng là Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh). Tuy nhiên, Luật Chứng khoán (Khoản 2, Điều 70) lại không quy định trường hợp thu hồi Giấy phép trên trong trường hợp công ty chứng khoán từ bỏ hoạt động kinh doanh chứng khoán, chuyển sang hoạt động kinh doanh khác (như hoạt động kinh doanh BĐS), mà chỉ trong trường hợp công ty giải thể, phá sản và một số trường hợp khi công ty chứng khoán vi phạm nghiêm trong Luật Chứng khoán.
Nói cách khác, công ty chứng khoán chỉ có thể giải thể hoặc phá sản mới thoát khỏi "vòng kim cô" của Ủy ban Chứng khoán Nhà nước. Và do đó, nếu Công ty muốn tiếp tục hoạt động, Công ty không thể chấm dứt hoạt động kinh doanh chứng khoán, tức không thể chuyển sang hoạt động kinh doanh khác (như kinh doanh BĐS).
Quy định này cũng là thông lệ đối với những doanh nghiệp ở một số chuyên ngành đặc biệt. Ví dụ: Một công ty luật không thể tuyên bố không hoạt động tư vấn luật và chuyển sang hoạt động thương mại; một ngân hàng không thể quyết định chấm dứt hoạt động ngân hàng để trở thành một tập đoàn sản xuất… Trong những chuyên ngành đặc biệt này (trong đó có thêm kiểm toán, bảo hiểm, hành nghề y dược…), nếu doanh nghiệp không hoạt động tiếp trong chuyên ngành thì doanh nghiệp đó phải chấm dứt hoạt động (giải thể hoặc phá sản), không có cơ chế chuyển sang hoạt động trong chuyên ngành khác.
Giả thiết rằng, Đại hội đồng cổ đông của KLS thông qua đề xuất trên của Hội đồng quản trị KLS, chắc chắn Ủy ban Chứng khoán Nhà nước cũng không đủ căn cứ pháp lý để chấp nhận phương án theo đề xuất này theo như phân tích trên.
Việc HĐQT của KLS công bố thông tin về đề xuất trên đã gây xáo trộn với cổ đông Kim Long nói riêng, TTCK Việt Nam nói chung. Về mặt nào đó, cổ đông của KLS đã bị thiệt hại vì giá cổ phiếu đã giảm từ 12.200 đồng/CP (trước công bố) xuống 10.100 đồng/ CP sau khi có tuyên bố trên của Hội đồng quản trị Công ty.
Lẽ ra, trước khi thông qua đề xuất quan trọng này để trình Đại hội đồng cổ đông, Ban lãnh đạo Công ty cần tham khảo ý kiến của những chuyên gia pháp lý về chứng khoán, để thẩm định đề xuất này có thực hiện được không theo pháp luật Việt Nam. Việc lãnh đạo KLS công bố đề xuất trên khi mà đề xuất này có nhiều khả năng không thể thực hiện được theo pháp luật Việt Nam hiện hành đã gây hiểu nhầm cho nhiều chủ thể trên TTCK.
Cơ quan quản lý TTCK mà cụ thể là Ủy ban Chứng khoán Nhà nước cần sớm có quan điểm chính thức về những vấn đề pháp lý liên quan đến khả năng chuyển đổi ngành nghề hoạt động của công ty chứng khoán, để tạo sự ổn định tâm lý cho nhà đầu tư, lập lại trật tự thị trường.
Bản thân Ban lãnh đạo KLS cần có sự nghiên cứu kỹ hơn những vướng mắc pháp lý, chuẩn bị phương án giải trình trước 28.000 cổ đông Công ty về một hướng đi thuyết phục hơn, phù hợp với pháp luật Việt Nam hơn.

Cổ đông có thể khởi kiện Ban Lãnh đạo KLS ngay tội công bố thông tin khi mà chưa được DHCD thông qua, và chưa tìm hiểu pháp luật có cho phép hay không (Đã họp báo rồi)

Làm thiệt hại 200 triệu x 5000 (từ 14 xuống 9) là đi bao nhiêu trăm tỷ rồi? Hồi xưa Tăng Minh Phụng cũng ko thiệt hại nhiều thể. Các bác cổ đông cứ gửi thư bác Lê Quý Ngọ đi, bác ý hứa trên TV sẽ làm mạnh tay. DVD có tiền lệ xử lý hình sự rồi.

Nhìn BLD của KLS đúng kiểu tư chất của UBCK ra, 10 năm vẫn không đổi tính ăn bẩn cổ đông quá.

Em không có KLS nhưng đang có 2 cái Uỷ quyền rồi.... Bác nào liên hệ với bác Trần Vũ Hải đi kiện đi, em góp tầm 10K dc uỷ quyền thôi.