Vĩ mô mơ hồ truyện

Nói chung về Vĩ mô bác phân tích rất hay. Nhưng về quan điểm năm nay là năm cuối bán khống hoành hành thì chưa chắc. Chừng nào còn T+4 thì còn hành hoành. Chừng nào các CTCK tiếp tay còn hành hoành. Vì thị trường bây giờ khác với thị trường 2006-2007 bởi lúc đấy các mã niêm yết ít và số lượng CP cũng chưa nhiều.
Giờ chênh lệch cung cầu đã quá lớn: Lượng cầu vẫn chỉ còn ngần ấy $. Lượng cung giờ đã tăng gấp nhiều lần (Về số lượng các CTy niêm yết và số lượng CP phát hành ra công chúng quá nhiều). Vì vậy đội short vay hàng rất dễ dàng. Hầu như bao nhiêu cũng có.
Nếu vẫn lượng cầu hiện tại chưa thể lấn át được lực cung. Có lẽ giảm về 1 mặt bằng giá mới nữa thì mới cân bằng được.

cÁm ơn tacke nhé. Bài viết rất hữu ích.

Nhân lúc bác Take offline, tôi ngứa mồm giải thích theo ý tôi nhé:

- Bắt nhầm hơn bỏ sót nghĩa là: Để khỏi sót những "kẻ" gây ra lạm phát, người ta sẵn sàng bắt nhầm cả kẻ vô tội bằng hình thức Thắt chặt tiền tệ. Những kẻ vô tội là Doanh nghiệp, là Nhu cầu thiết yếu của người dân.

- Năm cuối cùng của bán khống hoành hành: Bán không là hình thức vay tiền đảm bảo bằng CK. Vì sự yếu kém của UBCK Việt Nam và nhân lúc tin tức vĩ mô tùm lum tá lả nên người ta "mượn gió bẻ măng", lợi dụng hình thức này để trục lợi. Hết gió thì không còn gì để lợi dụng nữa nên sẽ trả về giá trị thực của bán khống.

Đọc thêm ở đây về CPI nhé: http://f319.com/home/1405395

Một chim én không làm nổi 1 phút mùa xuân
Hành khách muốn dừng xe ngắm cảnh mà tài xế thì sợ không kịp giờ
Phân tích kinh tế chính trị cần nhìn tổng quát mà luận ra bản chất
Nhìn ra kẻ hưởng lợi trong bối cảnh kinh tế như rày mới là anh hùng

Ý bác ấy nói là năm nay bán khống vẫn lộng hành, nên cửa thê thảm đang chờ phía trước...

Một số bài phản biện của các bạn rất thông minh, tacke tôi cũng không dám tranh luận nhiều vì tự thấy mình còn nhiều thiếu sót, còn nhiều lỗ hổng trong hệ thống kiến thức và tư duy kinh tế. Mỗi bài viết của tacke tôi là đều ám chỉ 1 điều gì đó và khẳng định là không thừa câu văn diễn đạt nào. Các bạn có thể đoán, có thể phân tích, một người chưa đoán chưa phân tích ra nhưng nhiều người cùng đoán cùng phân tích và chia sẻ trên topic này ... Điều thú vị là khi review lại, mọi người sẽ có được kết luận cho riêng mình!

P/S: Tacke tôi đã trả lời đầy đủ tất cả các bức thư

Cái khó nằm ở chổ đấy đó Bác.
Cần thiết phải cơ cấu lại Hệ thống các NH, sàng lọc các NH có vốn quá yếu nhưng mà làm như thế nào thì làm nhưng nếu để một vài NH mất thanh khoản thì nó sẽ tạo hiệu ứng domino, TG tiết kiệm được rút ra đồng loạt đem về nhà cất cho chắc ăn ( chấp nhận mất giá , không sinh lời trong 1 khoảng thời gian ngắn ) Lúc đó hậu quả ra sao các Bác NH rõ lắm.
Tôi nhớ là đã xảy ra 2 lần có tính cục bộ ở 1 vài NH may nhờ NHNN xử lý rất kịp thời nếu không cũng chưa biết ra sao
Còn lần này mang tính hệ thống nếu nó xảy ra thì ô hô ai tai cho nền kinh tế luôn

bác chỉ phân tích dựa theo lý thuyết quá mà ko để ý đến thực tại của nền ktế VN, khác xa các nền kte khác

Thị trường ckvn cũng mang tính đặc thù, ko giống ai. Bác nhìn các con sóng lớn gần đây sẽ rõ. Nói chung theo tôi chính sách mới chỉ bắt đầu ngấm vào nền kte[r2)]

Bạn tư duy rất thông minh

Cách tư duy của bạn nhuốm màu xám rồi. Bạn hiểu thế nào về mất thanh khoản mang tính hệ thống? Bạn hiểu thế nào về 2 mô hình NHNN trực thuộc Gov và mô hình NHNN độc lập với Gov?

Tacke tôi xin khẳng định, không có cái gọi là mất thanh khoản mang tính hệ thống của mô hình VN đang áp dụng