VID: Các cô chú tiếp tay cho anh Mẫn giết hại bà con NB ghê quá!!!

chưa khai đã lộ, bực thật

Trời, VID mới có về tham chiếu mà các bác làm gì mà dữ vậy? bác notatall sao mà bức xúc cứ như là bác là cổ đông của VID ấy nhỉ? theo em biết là bác không có VID cơ mà? sao bác bức xúc thế? có lý do riêng gì chăng?

Hôm trước bác nói VID tệ lắm, uỷ ban sẽ không chấp nhận cho tăng vốn đâu, rồi bác còn nói ai muốn biết tại sao uỷ ban không cho VID tăng vốn thì pm riêng cho bác, bác nói cứ như là bác ở trong uỷ ban ấy. Nhưng bác không biết là khi bác vừa nói xong khỏi thì có tin uỷ ban chấp thuận cho VID tăng vốn. Có phải vì cái vụ này mà bác vẫn còn xấu hổ và để bụng chăng?

Quay lại VID, xin thưa với bác là bất kỳ cổ phiếu nào lình xình tích luỹ lâu thì khi giá tăng lên sẽ gặp các ngưỡng kháng cự mà ở đó có nhiều người bán ra. VID cũng vậy thôi, sau 2 tháng tích luỹ, số lượng người mua là không nhỏ và ước tính bình quân giá họ mua là khoảng 65, vì chờ đợi quá lâu nên hôm nay nhiều người mất kiên nhẫn đã bán ra để thu tiền về. Vì vậy có thể nói hôm nay VID giữ giá tham chiếu chỉ là tạm thời thôi. Xu hướng vẫn là phải tăng thôi. Khi chưa có tin uỷ ban chấp nhận tăng vốn mọi người còn chấp nhận mua giá 60. Bây giờ có tin rồi, thì khó có thể xuống được lắm vì giá 60 và 65 có cách nhau bao xa đâu. Có thể nói giờ này ai bán dưới 65 là sẽ bị thu gom hết ngay. Bác nào có VID thì thử bán dưới 65 xem em có nói sai không nhé.

Phân tích cơ bản thì các chỉ số của VID vào loại trung bình khá, chứ không thể nói là xấu được đâu nhé vì hai quý VID đã có lợi nhuận tương đương 127% lợi nhuận của cả năm 2006 rồi. Giá 65 này sau khi chia tách về 3x, lúc đó P/E chỉ 1x thôi. Không có gì gọi là không tốt đâu nhé. Sao bác lại nói em PR lừa newbie dược nhỉ?

Phân tích kỹ thuật thì càng khẳng định xu thế up của VID. Em có thể dám khẳng định với các bác là gần như 100% các chỉ số kỹ thuật của VID đều cho thấy tín hiệu tốt để mua từ Volume, RSI, đường giá rồi đến MACD đều rất tốt.

Các bác cũng có thể phân tích cơ bản, các bác lại cũng có thể phân tích kỹ thuật, các bác biết hết, vậy tại sao nói em là lừa được nhỉ? em không hiểu các bác nói vậy là có ý gì? mà em cũng không hiểu là các bác đã nghiên cứu VID kỹ trước khi nói chưa nữa đó. Em thì em chỉ thấy bác gì trên kia copy một bài tung tin theo kiểu tin đồn từ VST sang là có vấn đề thôi. Vì các tin đó mang đậm màu sắc cá nhân, rất có thể là tung tin ra với ý đồ mục đích xấu mà theo em không nên đưa ra ở đây để lừa người khác.

Kết luận cuối cùng: với việc thưởng cổ tức bằng cổ phiếu 10:1 và quyền mua 1:1 giá 10k thì không sớm thì muộn VID cũng sẽ phải up, không có lý do gì mà phải bán VID giá thấp cả.

Vấn đề là phát hành 1:1 với giá 10k nhằm mục đích đầu cơ chứng khóan thì liệu có ổn không. Một Cty phát hành thêm CP với mục đích như vậy thì nên xếp vào hạng bét rồi, quan tâm tới nó làm gì.

Bác đọc lại bài phát biểu của bác Mẫn trên báo Đầu tư chứng khoán số ra ngày 22/6 đi nhé. Dự định đầu tư mở công ty chứng khoán đã được loại bỏ. Bác nào vẫn chưa rõ thì vào đây mà đọc lại đi nhé.

http://www9.ttvnol.com/f_319/944206/trang-1.ttvn?

Cứ cho là mở công ty chứng khoán đi đã sao nào? công ty chứng khoán Hải Phòng HPC là của HAP đó, vậy tại sao HAP tăng trần nhỉ? có ai mua được HAP không bán thoả thuận cho lão già này một ít nào?

ấy biết ngay là mình bị mắng mà đã nói là mình ko mua con này mà mua hap hồi nó đang lình xình ở 6x 7x i'' ... và sau này cũng ko có ý định mua vid vì sợ rủi ro .... tại thấy mọi người pr cho nó nhiều quá nên chỉ post vài nx khác về nó cho có một cái nhìn tổng thể thôi chứ có khuyên bảo đúng sai j` đâu....những bài viết trên có từ mấy tháng trước rồi ko phải là bây h mới có và đấy cũng chỉ là một phần nhỏ thôi ai mua hay ko mua là quyền của riêng người ấy chứ đâu có trách j` nano mà ai nghe theo mua vid rồi lại trách nano thì child quá . lúc mua bmc tct lãi thì ko sao lỗ thì lại trách người ta. nghe lời khuyên của người khác là một chuyện, còn có làm theo ko thì là chuyện khác. đấy chính là quyết định riêng của mỗi người, phải có suy nghĩ của riêng mình chứ. lớn rồi có còn là child nữa đâu

Thật vui vì có nano9 vào phân tích tiếp. Anh đính chính lời nano9 nhé: Anh không có VID, nói chính xác thì anh mua VID tháng 4 và bán tháng 5 đã kiếm được một chút nhưng sau đó tìm hiểu ký thì không bao giờ viết lệnh có chữ VID nữa. Anh hy vọng những gì "em gái" viết trở thành sự thật để bà con lên tàu 2 ngày vừa qua còn có hy vọng dù anh chắc rằng những người đứng phía sau VID không để cho bà con xả ngược hàng lại vào họ. Trong việc nhận định về VID đúng là anh đã không lường UBCK làm việc kiểu "bắt cóc bỏ đĩa" nên cuối cùng thì VID cũng được chấp nhận phát hành. Dẫu sao thì TTCK cũng chưa thể để công ty nào chết ngay thời điểm này được đúng không??!!! Có 1 điều mà Nano9 và các bác đang say đắm với VID cũng cần chú ý là đợt phát hành này HĐQT cần 1 lượng tiền để đóng vào mua CP thêm là 30 tỷ đồng đấy.

VID lên được trong mấy ngày tới thì tôi sẽ chúc mừng cho các bà con. Chẳng có ý gì khác, chỉ là cảnh báo về 1 công ty theo những gì tôi biết do đã có thời gian tìm hiểu trước bà con thôi. Tạm thời tôi không tranh luận về VID tiếp nữa nhé.

Khẹc, như tôi đã dự doán tại 1 Topic về VID ngày qua đấy "ko quá ngày kia" mà. Y rằng hôm phiên 2-3 là chết ngay. VID là các bác phải hết sức cẩn thận đấy. NN9 em ấy ôm anh VID từ hồi 69-70 nên PR cho anh ấy thôi.

Trích bài Notatall .
.....................
Thật vui vì có nano9 vào phân tích tiếp. Anh đính chính lời nano9 nhé: Anh không có VID, nói chính xác thì anh mua VID tháng 4 và bán tháng 5 đã kiếm được một chút nhưng sau đó tìm hiểu ký thì không bao giờ viết lệnh có chữ VID nữa. Anh hy vọng những gì "em gái" viết trở thành sự thật để bà con lên tàu 2 ngày vừa qua còn có hy vọng dù anh chắc rằng những người đứng phía sau VID không để cho bà con xả ngược hàng lại vào họ. Trong việc nhận định về VID đúng là anh đã không lường UBCK làm việc kiểu "bắt cóc bỏ đĩa" nên cuối cùng thì VID cũng được chấp nhận phát hành. Dẫu sao thì TTCK cũng chưa thể để công ty nào chết ngay thời điểm này được đúng không??!!! Có 1 điều mà Nano9 và các bác đang say đắm với VID cũng cần chú ý là đợt phát hành này HĐQT cần 1 lượng tiền để đóng vào mua CP thêm là 30 tỷ đồng đấy.
VID lên được trong mấy ngày tới thì tôi sẽ chúc mừng cho các bà con. Chẳng có ý gì khác, chỉ là cảnh báo về 1 công ty theo những gì tôi biết do đã có thời gian tìm hiểu trước bà con thôi. Tạm thời tôi không tranh luận về VID tiếp nữa nhé.

Gửi lúc 13:32, 23/07/07
.............................................
E có người quen với bác Mẫm , đúng là bác xuất thân từ thầy giáo và đã thỏa mãn với ngôi trường anh văn cao cấp Việt Mỹ dù hoạt động không hiệu quả . Đúng theo bác Notatall viết thì đây là công ty gia đình trị ? ( mà trên sàn thì nhiều lắm như STB , ITA ) Lý do theo bác Mẫm là khi mới cổ phần hóa anh em công nhân không mua , hoặc bán rẻ lại nên bác Mẫm và gia đình đành phải ôm hàng vì nhìn thấy tương lai sau này . Tuy nhiên đã là gia đình trị thì không ai muốn nó sụp đỗ nên các cổ đông cứ yên tâm , chứ mấy ông cổ đông lớn nhà nước chỉ lo giữ nghế và d8út túi riêng .
Ngoài ra , chỉ số tài chính của VID em thấy nó hoạt động cũng tốt và có hướng phát triển . Các khoản đầu tư của VID rất đáng trểin vọng nếu xét trên quan điểm bất động sản như công ty phụ tùng xe ở mặt tiền Hòa Bình , gần Đầm Sen ; công ty giấy Mai Lan rộng khủng khiếp sau lưng khu Bàu cát - Tân Bình , trước sau gì thì cũng phải di dời ra ngoại thành và sẽ xây trung tâm thương mại . Góp vốn trồng cà phê - trà ở Bảo Lộc cũng ở vị trí mặt tiền . Còn riêng về trụ sở VID mặt tiền Âu Cơ - gần Lũy bán Bích với diện tích 14.000 m2 thì trị giá cũng trên 200 tỷ , và được biết lô đất này đã xin chủ trương xây dựng khu cao ốc thương mại , nhà ở với 17 tầng từ hồi đầu tháng 5 . Nếu được chấp thuận thì VID mới bật dậy mạnh được .
Tin đáng quan tâm nhất là số tiền 30 tỷ đồng mà các thành viên gia đình bác Mẫm phải đóng đợt này nên VID sẽ bị xả hàng để có tiền đóng .
E đã xả hàng hết nên e chỉ nói khách quan mà thôi .

Bác rành VID và gia tộc bác Mẫm nhỉ! Nhà này còn gia đình trị hơn cả nhà bác Thành STB. Nhà bác Thành còn có gián điệp nằm vùng chứ nhà này thì kín kẽ hơn nữa.