Vincom chắc ko nuốt trôi dự án công viên Thống Nhất rồi

Tôi và Tazzan đã từng là cổ đông VIP 96 - 112, luận điệu của mấy bác trong HĐQT thì có thể thay đổi dễ dàng, nhớ ko?

Học được rất nhiều từ Tazzan, mua đồn bán thật, gài bẫy giăng câu, hì hì, được Tazzan dạy thêm cho bài lướt lên lướt xuống cũng rất hay nên đoán chắc Tazzan cũng ôm kha khá Vincom

Bác lướt làm gì TZ vừa sặc tiết với một loạt mã dạo nọ ... giờ kô lướt lát nữa, thi thoảng rình mua rồi để đó thôi.... cũng may dạo này kô có cái gì tăng mạnh để bán hay giảm mạnh để CUT... Vincom tớ kô chơi, bà con cũng kô nên chơi em này.. ai dại gì ôm OTC chết sặc tiết giờ này hề hề.. là bàn loạn một tí về CV TN thoai, kô bàn cổ cánh Vincom ....

Bài nói chuyện của THM hay quá lập luận rất tốt nhưng nói và làm thường ko đi với nhau.
còn nhớ Cổ đông quan trọng VC đã tuyên bố sẽ mua lại hết CP nêu NĐT bỏ cọc cuối cùng cũng ko mua.
về chuyện CV thông nhất, khi giao đất cho doanh nghiệp rồi họ làm gì lúc đó quá muộn để xem lại, và bao nhiêu người có danh tiếng, có địa vị lo lắng là có lý của họ

Lại một bác nữa cùng họ với người rừng đây này. Đúng là thể loại nói láo mà không biết ngượng mồm. Nếu không phải nói láo thì chắc là bác bị loạn thị hay mù màu, nhìn gà hóa quốc.
Hồ bảy mẫu bọ gạy không sống được mà sao quanh hồ nhiều người đứng câu cá trộm thế? Họ điên hết cả rồi à?
Nếu đầy rác rưởi và kim tiêm, ô nhiễm thì sao người dân (kể cả người nước ngoài) vẫn vào đấy thể dục thường xuyên, sáng chiều nhọn nhịp. Chẳng lẽ người ta ngu hết cả à, mình bác là khôn à, biết à?
Bác kêu thiếu tiền, thiếu vốn à? Năm ngoái ngân sách Hà nội vừa phải hoàn trả lại ngân sách trung ương vài trăm tỷ vì không tiêu hết. Chỉ cần lấy một tỷ ở đó ra cũng đủ để công viên đẹp hơn rồi bác ạ. Vấn đề ở chỗ mấy ông quản lý của thành phố quyết tâm cùng Vincom và Tanhoangminh xẻ thịt công viên TN nên chúng họ mới kêu gào là thiếu vốn thiếu tiền.

ặ thỏ mỏằƠc 'ưch cuỏằ'i cạng cỏằĐa mỏƠy chú VC là gơ nhỏằ?: xÂy Disneyland hay là cỏÊi tỏĂo CVTN ?

Bài của ông Dũng, TGĐ Tân Hoàng Minh chỉ có thể làm một số cụ bà về hưu nghe bùi tai, nhưng chưa hẳn đã thuyết phục. Tôi không phải chuyên gia mà cũng thấy một số ý sau:

1. Mật độ cây xanh trong CVTN hiện nay tương đối đồng đều? Nếu dịch chuyển cây sẽ làm thay đổi kết cấu mật độ cây xanh trong công viên ?" lợi đâu chưa thấy, nhưng tiềm ẩn rất nhiều rủi ro.

2. Ông Dũng đề xuất mật độ xây dựng trên bề mặt công viên là 10% theo quy định; Nhưng lại không nói rõ các công trình hiện tại, rồi dự án khách sạn/văn phòng SAS hiện đã chiếm bao nhiêu phần trăm?. Nếu có khoảng chục nhà đầu tư, mỗi nhà đầu tư 10% thì hết công viên.

3. Ông Dũng ám chỉ một công trình đồ sộ dưới mặt đất bên phía đường Trần Nhân Tông làm người nghe có cảm tưởng như không ảnh hưởng gì đến xung quanh. Nhưng nếu một tổ hợp kinh doanh dưới mặt đất thu hút hàng nghìn, hàng chục nghìn người ra vào thì vấn đề ô nhiễm rác và nguồn nước, vấn đề tắc đường tại một nơi thoáng đãng như vậy không thấy nói ra.

4. Ông Dũng nói sau khi xây dựng, mọi người vẫn có thể ra vào miễn phí như hiện nay? nhưng lại bỏ qua một thực tế là mật độ sử dụng công viên hiện nay cũng đã là quá cao (nhất là vào những thời điểm sáng và chiều khi mọi người tập thể dục và thư dãn). Nếu số người này phải chen lấn với khách hàng của ông Dũng nữa thì thật chán nản.

5. Quả thật, nếu chỉ bằng lobby vớ vẩn như vậy mà mấy ông đại gia xâm chiếm được cả một công trình công viên công cộng hoành tráng bậc nhất Hà Nội còn sót lại để phục vụ mục đích lợi nhuận thì loạn thật. Nếu quả thật có tâm như ông nêu trong thư, tại sao ông không giải phóng mặt bằng một khu ổ chuột nào đó để tạo thành một công viên thương mại, hoặc ra hẳn bên ngoài xây dựng khu giải trí kiểu Sentosa của Sing? Sentosa cũng có thể cho người ta vào miễn phí mà.

6. Tại tất cả các thành phố nổi tiếng thế giới, những khu công viên cây xanh thuần túy không phục vụ mục đích thương mại là mới là báu vật của cả thành phố. Nếu thiếu nó, chất lượng sống của người dân sẽ bị tụt điểm đáng kể.

THEO GIỏÂI TRONH N?Y THO C"NG TY VC VA THM Sỏẳ BỏằZ TIỏằ?N Tỏằê THIỏằ?N Đỏằ, G"P PHỏƯN L?M XANH V? SỏCH THỏằƯ Đ". VỏÔN Đỏằ? KINH DOANH CHỏằ^ L? THỏằă YỏắU.

Chưa đọc bài của ô Dũng TGĐ THM nhưng ngay cái bài phản biện của bạn đã thấy quá mâu thuẫn.

Ko biết có phải nhà j học ko chứ phát biểu kinh quá

Đã công trình ngầm lại còn tắc đường , nếu ô nhiễm rác với nước thì khách chạy đâu, thằng kinh doanh sẽ chết đầu tiên.

Dạo này đời sống cao có khác, dân tình đã biết lo lắng đến môi trường thật là tốt biết bao . Chỉ nhìn mấy cái xe buýt chạy ngoài đường đã đ muốn ra đường rồi, nhìn các anh các chị văn minh lịch sự toàn thấy vứt đót thuốc, kẹo cao su, rác rưởi hết sức tự nhiên...ko hiểu cải thiện môi trường kiểu j đây

TRÍCH 1 Ý KIẾN HAY. LIỆU CÓ QUA NGÂY THƠ ĐỂ TIN VÀO GIẢI TRÌNH CỦA DUNG THM?

Họ và tên: Nguyễn hồng Cường
Địa chỉ:
Email: [email protected]

Chỉ những người không hiểu biết thì mới tin vào những lời nói trên. Nếu là nhà doanh nghiệp giỏi thì hãy tự mình khai hoang ra những vùng đất mới để kinh doanh.

Nhưng cũng phải nói rằng Thành phố phải có trách nhiệm trong vấn đề duy trì và phát triển công viên bằng những nguồn phúc lợi xã hội. Chẳng nhẽ kinh tế thành phố hàng năm tăng trưởng trên 10% lại không có khả năng để duy trì một công viên như vậy mà lại phải nhờ các nhà doanh nghiệp.

Tôi tin là thành phố Hà nội sẽ không bao giờ chấp nhận cho bất kỳ một dự án nào của các doanh nghiệp trên địa danh CV Thống nhất bởi những người lãnh đạo thành phố sẽ có những quan niệm khác về cái lợi của việc duy trì và phát triển cv như hiện nay bởi giữ đựoc CV cái lãi là vô cùng lớn: Môi trường, xã hội và lòng tin.

Mấy bác chưa nghe câu: Không nghe **** kể chuyện, không nghe doanh nghiệp trình bày à? Một bọn cướp ngày trắng trợn, chà đạp pháp luật sào huyệt trong FPT Headquarter còn nhơn nhơn đăng đàn tán hươu tán vựơn cả chiều được, huống hồ 1 cái thư ngỏ của bọn Vincom lưỡi không xương nhiều đường lắt léo này. CVTN là một trong những biểu tượng của Hà nội, thuộc về nhân dân Hà nội, nhất định không giao vào tay con buôn.