Vincom chắc ko nuốt trôi dự án công viên Thống Nhất rồi

Hic, đọc xong cái giải trình của bác Dũng gì đó ở THM + Vincom, em mới hiểu té ra THM + Vincom là các doanh nghiệp công ích, phục vụ cộng đồng là chính các bác ợ.

Hay, Vincom và THM xứng đáng được nhận huân chương lao động thời kì đổi mới, họ đầu tư vào công viên la vì cái tâm chứ ko vì lợi nhuận đâu các bác. Còn cổ tức thì đc chia bằng vé chơi trò chơi trong công viên

Khẹc thằng nào nói hay cứ thử làm xem hay ko?? Toàn phân tích cảm tín Mọi thứ cứ theo chuẩn mực trong XD Quy Hoạch mà làm cãi nhau làm giề hay là ghen ăn tức ở . Hay giống thời bao cấp phiếu thịt phiếu gạo , thấy hàng xóm có nồi thịt kho cho con lại dè bỉu . Bác nào bảo CV thống nhất đẹp thế đã ngắm CV nước ngoài chưa. Muốn chăm CV mà ko có nguồn thu thì làm sao . Ngân sách thừa mấy trăm tỷ do các khoản ddc duyệt chi ko giải ngân ddc. Đố mấy ông TP dám vơ chỗ nọ cấu chỗ kia. Ở nc ngoài mỗi con thú đều có chủ, con nào đẹp , xinh thì du khách chụp ảnh trả tiền cho chủ nó để chủ tớ có cái ăn, chải chuốt lông cho óng ả . Như mấy ông này thì chắc để nó đói rét, xác xơ cho hoang dã tự nhiên nhỉ . Nhân viên ăn tranh của voi đến nỗi voi giày .

Làm kinh tế những vấn đề XH ko phải xấu mà là nghệ thuật . Chú nào thích nhiều lá phổi xanh cho GĐ thì đi kinh tế miền núi đi . Mà nói thật vào CV mất tiền mà đ c thực sự vui vẻ cũng tốt . Của rẻ là của ôi , cái gì mất tiền mới quý . Chính những kẻ vào CV ko mất tiền ngày ngày khạc nhổ vứt rác đấy , muốn dọn phải có tiền cơ

Bác nào cứ tin vào thư của thằng Vượn người thì xong. Giao đất xong, nó xây xong rồi lật lọng thì lúc đấy kêu trời vì ai mà biết được UBND ký gì với chúng nó khi giao đất.

Mà thằng Vượn người này sao không ra khu Mễ Trì mà xây nhỉ? Ngoài đó thấy bảo cũng có dự án về công viên động vật bán hoang dã cơ mà. http://www.nea.gov.vn/tapchi/toanvan/11-2k2-31.htm
2 cái công viên kết hợp với nhau thì quá tốt.

Nghĩ cái sở thú toàn bọn bán bia HN và nhà hàng, karaoke, tennis ect.... sao lắm thằng ngu muốn bảo lưu cái thối nát thế nhỉ ...

VẤN ĐỀ AI CŨNG BIẾT LÀ THỐI NÁT, NHƯNG BÁC TZ Ạ NẾU TIẾP TỤC BỊ BỌN VC MÀ LỢI DỤNG CÁI THỐI NÁT NÀY ĐỂ TRỤC LỢI CÒN NGUY HIỂM HƠN.

Sự khác biệt giữa khỉ và người là sự phát triển của não bộ. Não chú bé thế thì làm sao hiểu được.
Mấy cái bán bia, nhà hàng quanh đó vẫn chỉ là công trình xây dựng tạm, không kiên cố, 1 tầng, vì vậy thành phos phá bất cứ lúc nào cũng được. Còn nhà của Mr. Vuọng là đồ xây kiên cố, nhiều tầng, chiếm không gian rộng. Nói thế đã mở mắt ra về sự khác nhau chưa? Mà mấy cái thứ xây tạm ở công viên Thủ lệ, cũng đã có nhiều ý kiến đòi phá bỏ, trả lại cảnh quan rồi, chú đừn làm lạc đề.

Công viên và nghĩa trang nhân dân
23:46:34, 13/08/2007
Thanh Thảo
Ngay sau khi Quân khu 7 bàn giao khu đất trong đó có nghĩa trang của chế độ cũ cho tỉnh Bình Dương quản lý, tỉnh này đã có quy hoạch giao 32 ha đất là nghĩa trang cũ cho huyện Dĩ An làm nghĩa trang nhân dân. Ông Phó chủ tịch tỉnh Bình Dương đã nói rõ: "Tỉnh Bình Dương ủng hộ việc bà con tiến hành chỉnh trang, sửa sang lại những phần mộ ở đây để có một nghĩa trang nhân dân đẹp đẽ" (trích từ nguồn Thể thao và Văn hóa ngày 11.8.2007).

Đây là nghĩa trang quân đội của chế độ cũ, và việc làm này của Bình Dương là một biểu hiện cụ thể của chủ trương hòa giải hòa hợp dân tộc một cách thực sự. Không chỉ thân nhân của những phần mộ ở đây cảm thấy được giải tỏa, mà người dân nói chung đều cho "nghĩa tử là nghĩa tận" và tỏ ra hài lòng về quyết định này.

Tôi để ý, trong bài trả lời phỏng vấn, ông Phó chủ tịch tỉnh Bình Dương có nói một ý: "Vừa rồi cũng có một số doanh nghiệp xin phép tỉnh đầu tư vào nghĩa địa này, nhưng tỉnh không đồng ý. Vì doanh nghiệp đầu tư vào đây với mục đích chính là làm kinh tế, xây khu dân cư? thì đâu có được!". Lại xin hoan nghênh lãnh đạo tỉnh Bình Dương về quyết định đúng đắn này. Nghĩa trang là dành cho người đã khuất, càng là nghĩa trang nhân dân thì càng nên tôn trọng, không dùng đất nghĩa trang vào việc khác, dù những việc này có sinh lợi bao nhiêu.

Tự nhiên, từ chuyện nghĩa trang nhân dân, tôi lại nghĩ tới chuyện công viên nhân dân. Những ngày gần đây ở Hà Nội đã rộ lên những ý kiến phản ứng về chuyện một vài sở ngành Hà Nội định quy hoạch Công viên Thống Nhất thành một "Disneyland kiểu mới" - nghĩa là xây dựng vùng đất đẹp nhất, rộng nhất của công viên này thành "vùng động" - nôm na là thành "khu vui chơi có thu", còn khu công viên với đúng nghĩa là "khu vườn công cộng, công viên của nhân dân", nơi người dân có thể tự do vào thư giãn tập thể dục dưỡng sinh miễn phí dưới bóng cây và giữa vườn hoa, được gọi là "vùng tĩnh" thì bị thu hẹp tới mức tối đa. Ai cũng biết Hà Nội bây giờ "tấc đất tấc vàng", nhưng không phải vì thế mà nôn nóng "thị trường hóa" cả những công viên của nhân dân.

Tôi nhớ, ngày còn học cấp 3 ở Hà Nội, trường tôi đã có nhiều chủ nhật đi lao động xây dựng Thủ Lệ - nơi vốn là vùng ao chuôm bãi lầy - thành một công viên đẹp đẽ như ngày nay. Những thế hệ thanh niên học sinh Hà Nội trước tôi cũng đã từng tham gia "lao động xã hội chủ nghĩa" xây dựng Công viên Thống Nhất và hồ Bảy Mẫu. Những công viên ấy trong nhiều năm nay đã là "lá phổi xanh" của Hà Nội, đã giúp cho biết bao thế hệ trẻ thơ và người già Hà Nội và các tỉnh về Hà Nội có được những phút giây thư giãn, hồi phục sức khỏe, kéo dài tuổi thọ. Thử nghĩ, nếu Hà Nội không có hồ Hoàn Kiếm, Công viên Thống Nhất, Công viên Thủ Lệ và nhiều công viên nhỏ khác, thì cuộc sống của người thủ đô sẽ thế nào?

Có một điều rất đáng suy nghĩ: khi nhận được những thông tin về "quy hoạch mới Công viên Thống Nhất" đã có rất nhiều thư, e-mail, ý kiến của những người đang ở rất xa Hà Nội gửi về các báo bày tỏ nỗi lo lắng và cảnh báo về nguy cơ định biến những "lá phổi" thành "dạ dày", biến những công viên nhân dân thành nơi kinh doanh các "dịch vụ vui chơi ăn nhậu có thu". Việc làm đó không chỉ tước đi quyền lợi chính đáng được hưởng những phúc lợi xã hội của nhân dân, mà còn góp phần "tích cực" làm ô nhiễm môi trường, phá hoại hình ảnh "thành phố hòa bình và thân thiện" của Hà Nội.

Với những người ở xa thủ đô, các công viên ở đó không phải là phúc lợi trực tiếp của họ. Vì sao họ lại lo lắng bất an và phản ứng nhanh nhạy như thế về một "dự án quy hoạch" của thành phố này ? Bởi một điều đơn giản: Hà Nội là của mọi người Việt Nam, là của nhân dân Việt Nam, bất kể đang ở đâu! Mọi ý định xây dựng Hà Nội ngày càng "xanh sạch đẹp" đều được hoan nghênh, và mọi ý định ngược lại, đều bị phản đối. Người ở xa còn thế, huống chi là người Hà Nội. Những phản ứng của họ về "dự án quy hoạch" Công viên Thống Nhất là hoàn toàn có thể hiểu được.





Được 2snguyen sửa chữa / chuyển vào 12:44 ngày 14/08/2007

Càng nói thấy càng lòi cái ngu và bảo thủ, cố chấp....

Chẳng hiểu cái công viên Thống Nhất thành phố còn om nó đến bao giờ mà không cho cải tạo.
Hồi trước tớ thi công trong đấy, đêm đến mấy thằng mấy con nghiện nó vào lán chơi xin tý lửa để hít, xin tý nước để uống. Mẹ kiếp nhìn phát tởm, mấy hôm sau đã thấy có chú đấy nổi lềnh phềnh trên mặt hồ. Giờ trời tối bố bảo chẳng ai dám dạo quanh công viên.
Các nhà ga tàu hoả quanh công viên không sáng nào không phải dọn kim tiêm.
Trẻ em vô tư ỉa đái ngay cạnh nhà vệ sinh (vì vào thì mất 1k)
Nhiều lúc muốn vứt rác vào thùng, tìm năm phút chẳng thấy cái thùng rác nào, thôi vứt đại vào bãi cỏ.
.........
kể ra thì ko hết những cái bất cập. Tóm lại việc cải tạo là cần thiết, còn cải tạo thế nào thì còn phải bàn.