Vincom chắc ko nuốt trôi dự án công viên Thống Nhất rồi

Vậy là bạn cũng chưa tìm được giải pháp hợp lý cho khu phố cổ phải ko nhà bảo tồn ?

Bạn hiểu thế nào về khái niệm trung tâm văn hoá? Trung tâm văn hoá là ko có cây ah? Thế công viên liệu có phải là một trung tâm văn hoá ko? Có biết tiêu chuẩn diện tích cây xanh tối thiểu trong công viên ko? Chẳng lẽ công viên như bạn nghĩ chỉ toàn những khu vui chơi giải trí chứ ko có cây xanh, mặt nước, thảm cỏ ah?
Chẳng lẽ bạn ko muốn có thêm những vườn lan, những vườn cây phong phú về chủng loại. Nói về công viên thì tôi thấy bạn chẳng hiểu gì, bạn hiểu trong phạm vi rất hẹp.
Còn vụ VC đầu tư vào CVTN thì nên nghĩ theo hướng tích cực, cái gì bạn cũng cho rằng người ta phá hoại thì thực sự bạn đã quá cực đoan.

Mọi người chửi VC nhiều thế mà hôm nay nó vẫn đang GD 118-120

ko thấy hiện pót lại phát

Vậy bạn cũng chưa có giải pháp hợp lý cho khu phố cổ đúng ko nhà bảo tồn ?

Chỉ cần bạn đọc 1 và trả lời 2 dưới đây rồi hẵng nói chuyện tiếp nhé:

1. Bạn đọc lại bài của tôi xem có câu này không nhé: ?oCVTN không chỉ là nơi vui chơi mà nó còn được coi là ?olá phổi? của HN nữa?. Vậy mà bạn còn nói như phần 1 trên của bạn. Như vậy đủ hiểu bạn là người thế nào rồi

2. Vâng, xin bạn cho tôi biết những đề tài về bảo tồn của bạn, và bạn cho xin tên tuổi luôn, tôi sẽ hỏi được là những lời bạn nói có chính xác hay không? sau khi xác minh xong thì tôi sẽ thảo luận tiếp với bạn, nhưng nhớ là cho thông tin thật nhé.
.

Được tranngoctu2k sửa chữa / chuyển vào 17:11 ngày 14/08/2007

Tôi ko ôm VC nhưng ko thể chấp nhận cái cách nghĩ bảo thủ như vậy được.
Bạn có thấy buồn cười khi có bác nói nếu VC mà trở thành trung tâm văn hoá thì còn mấy cái cây ko? Đến khái niệm về trung tâm văn hoá còn ko hiểu được thì còn nói gì đến cái xa xôi. Đấy bác xem có người chỉ hiểu mọi thứ theo nghĩa đen thì bao giờ mới khá được?
Tôi chỉ mong CVTN ngày càng đẹp hơn ko chỉ về hình thức mà còn đẹp hơn ở ý nghĩa nội tại mà bao năm vẫn có của nó.
Nên nhớ tôi và bác vẫn chung tàu DRC đấy nhé.

BÁC NÀY ĐANG NẰM MƠ À?
ÔNG ANH EM VỪA BÁN 5K GIÁ 104. MÃI MỚI TO''NG CUA NO DO'' ĐI ĐƯỌC ĐÓ.

Vậy thì mời bác lên Viện nghiên cứu kiến trúc và tìm đọuc các đề tài về bảo tồn của PGS>TS Nguyễn Bá Đang và đồng sự nhé. Về tháp Chàm này, về phố cổ Hà nội, về Đền, chùa miếu mạo, có vô khối đề tài để bác tham khảo nhé. Chỉ sợ bác đọc ko hết thoai.

Tôi chỉ cần tên, tuổi, của bạn và các đề tài bạn đã làm. Chứ nói thật nhé, bảo là GS này, GS kia với đồng sự thì thà đừng đem khoe còn hơn, vớ vẩn hết chỗ nói.

Từ 1 và cái bài bạn trả lời thì chắc mọi người cũng hiểu bạn là người thế nào rồi. Tôi xin phép không tranh luận với bạn nữa.

Bạn đang pr cho VC thì phải, bạn ko có cái nhìn khách quan:
1: chắc chắn nếu biến thành khu vui chơi giải trí thì số lượng cây xanh sẽ giảm rất nhiều, ko thể tăng thêm đúng ko? những cây xanh đã có hàng chục năm tuổi nhé.

2. nếu chỉ cần có thêm 1 vườn Lan trong công viên thì có cần 1 cái dự lớn thế phải ko? muốn ngắm LAN ah, lên đường âu cơ mà ngắm.

3. Nếu bố mẹ bạn đã về hưu, tuổi cao sức yếu thì chắc gìơ này đang đi bộ trong công viên và hít thở không khí trong lành

4. Nếu bố mẹ bạn chưa về hưu, thì chắc cũng vài năm nữa thôi, lúc đấy vào Disney Land giá: 50K/1lần thì đi bộ ở đâu nhỉ? Bạn có muốn thấy bố mẹ bạn mỗi lần tập thể dục buổi sáng phải mất 50K(hoặc hơn) ko?

5. Ở các nước khác diện tích các Park và mật độ cây xanh trên đầu người bạn có biết là bao nhiêu ko?

6. hãy nghĩ 1 chút về lợi ích chung của cộng đồng nhé, đừng vì sự thoả mãn con cái bạn có 1 khu vui chơi ngay gần nh