1. THÔNG BÁO VỀ VIỆC TUÂN THỦ QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT KHI THAM GIA DIỄN ĐÀN

    Đề nghị toàn thể thành viên diễn đàn nghiêm túc tuân thủ Luật Chứng khoán, các quy định của Ủy ban Chứng khoán Nhà nước, đồng thời tuân thủ các quy định pháp luật liên quan đến an ninh mạng, giao dịch điện tử và trách nhiệm cá nhân khi đăng tải, chia sẻ thông tin trên môi trường mạng, bao gồm các quy định tại Nghị định 174/2026/NĐ-CP. xem thêm

VN-INDEX đang phân phối đỉnh ư? hay chỉ là sự điều chỉnh cần thiết để bước vào con sóng lớn tiến về

Discussion in 'Thị trường chứng khoán' started by hieple, Dec 20, 2010.

Có 1657 người đang online, trong đó có 32 thành viên. 05:35 (UTC+07:00) Bangkok, Hanoi, Jakarta
  1. Có 1 người đang xem box này(Thành viên: 0, Khách: 1)
thread_has_x_view_and_y_reply
  1. hieple

    hieple Thành viên gắn bó với f319.com

    Joined:
    Dec 24, 2009
    Likes Received:
    29
    Trước tiên thị trường cần có câu trả lời cho lời giải bài toán Vinashin
    Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4 st1\:-*{behavior:url(#ieooui) } /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin:0in; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} Nhà báo Nguyễn Vạn Phú vừa viết một bài về vấn đề Vinashin default, tôi ủng hộ hoàn toàn những lập luận trong bài viết đó: chính phủ nhất quyết không nhượng bộ trước sức ép của các chủ nợ nước ngoài.

    Không rõ mức độ cam kết/bảo lãnh của chính phủ cho khoản vay này thế nào. Theo nguồn tin này (link từ Viet-studies) có vẻ như chính phủ không bảo lãnh khi Vinashin đi vay năm 2007 mà nhóm chủ nợ chỉ vin vào một tuyên bố nào đó của chính phủ trong năm nay khi Vinashin bắt đầu gặp khó khăn. Nếu vậy về mặt pháp lý họ không thể kiện được chính phủ VN mà chỉ có thể kiện Vinashin theo hợp đồng vay. Vì khoản vay này được thu xếp ở Singapore, nhiều khả năng hợp đồng vay qui định luật chi phối là luật của Singapore. Trong trường hợp đó tòa án Singapore có thể ra lệnh phong tỏa các tài khoản của Vinashin ở Singapore như trường hợp vụ kiện Vietnam Airlines trước đây ở Ý. Tuy nhiên tôi không nghĩ Vinashin còn tiền ở Singapore để có thể bị phong tỏa.

    Hơn nữa nếu tòa Singapore cho phép phong tỏa tài khoản của Vinashin, Vinashin có thể đệ trình đơn xin phá sản ở VN và vì khoản vay này không có thế chấp, sau khi Vinashin phá sản nó sẽ phải xếp sau các khoản vay có thế chấp khác. Quan trọng hơn việc xếp hàng chủ nợ của Vinashin sẽ do tòa VN quyết định, bởi vậy các chủ nợ nước ngoài sẽ mất nhiều leverage trong vụ kiện tụng này. Chưa kể khá nhiều assets của Vinashin đã được chuyển sang PVN và Vinalines, cho nên sau khi thanh lý phần tài sản còn lại của Vinashin với giá rất rẻ cho một buyer chắc chắn là một công ty trong nước (Vinashin 2) nhiều khả năng các chủ nợ sẽ không còn gì. Tôi nghĩ KPMG, công ty vừa được Vinashin thuê để dàn xếp vụ này, chắc chắn sẽ đủ sức giải thích thiệt hơn cho các chủ nợ. Với họ, chấp nhận dãn nợ để giữ được face value sẽ hơn là phải chấp nhận lỗ, mà nhiều khả năng sẽ mất sạch. Có điều chính phủ phải phát đi tín hiệu rõ ràng là sẽ để Vinashin phá sản nếu cần.

    Về ảnh hưởng của credit rating cho VN và các doanh nghiệp VN, ngay cả nếu chính phủ bailout Vinashin lần này các foreign commercial creditors đằng nào cũng sẽ ngừng cho VN/doanh nghiệp VN vay trong thời gian tới. Họ thừa hiểu năng lực tài chính của chính phủ có hạn, tình hình macro của VN lại đang rối ren, tăng trưởng kinh tế bấp bênh, nên có muốn chính phủ cũng không thể tiếp tục bailout nữa. Nói cách khác "damage has been done", chính phủ và doanh nghiệp VN phải chấp nhận sắp tới sẽ rất khó đi vay thương mại trên thị trường vốn quốc tế. Như nhà báo Nguyễn Vạn Phú viết VN sẽ phải "thắt lưng buộc bụng để vượt qua các thử thách", đó sẽ là một liều thuốc đắng nhưng cần thiết.

    Rất nhiều nước đang phát triển đã default nợ và bị downgrade, nhưng nếu sau đó họ ổn định được macro và có tăng trưởng tốt các nhà đầu tư nước ngoài sẽ quay trở lại, vd Argentina, Mexico, Nga. Nếu sắp tới VN bị downgrade, tôi nghĩ phần nhiều sẽ là lý do macro không ổn định chứ không phải vì Vinashin default hay phá sản. Cứng rắn trong vụ này thậm chí sẽ có lợi trong dài hạn vì các tập đoàn/tổng công ty sẽ không trông chờ vào bảo lãnh của chính phủ nữa, các chủ nợ nước ngoài cũng vậy. Đồng vốn đi vay sẽ phải làm ăn hiệu quả chứ không phải cứ đem đầu tư lung tung như Vinashin đã làm. Tôi hi vọng chính phủ sẽ quyết định đúng.


    Update (09/12): Theo một nguồn tin riêng từ ... Wikileaks, trong covenant của khoản nợ $600M nói trên có qui định Vinashin không được chuyển giao một số tài sản quan trọng, trong đó bao gồm nhiều tài sản mà Vinashin đã chuyển cho PVN/VNL. Debt covenant qui định nếu điều này xảy ra Vinashin lập tức bị coi là default và phải có trách nhiệm hoàn trả toàn bộ cả vốn lẫn lãi của khoản vay. Như vậy về mặt hợp đồng Vinashin đã lâm vào tình trạng default từ tháng 7/2010 ngay sau khi chuyển giao các tài sản cho PVN/VNL. Nhiều khả năng các hợp đồng vay khác của Vinashin cũng có qui định cross-default, nghĩa là cùng lúc Vinashin đã default tất cả các khoản vay thương mại. Nếu điều này đúng, hai lập luận bên trên của tôi càng được củng cố.

    Thứ nhất, "the damage has been done", chính phủ và Vinashin dù có trả số tiền $60M vào ngày 22/12 tới đằng nào Vinashin cũng đã rơi vào tình trạng default và các chủ nợ cũng có thể kiện Vinashin ra tòa bất kỳ lúc nào. Khả năng các doanh nghiệp khác và kể cả chính phủ VN bị downgrade sẽ không phụ thuộc vào Vinashin có trả tiền đợt tới hay không, đằng nào cái mác default đã được đóng lên lưng Vinashin. Thứ hai, bargaining power của các chủ nợ khá yếu vì họ không có collateral và nếu Vinashin tuyên bố phá sản (bankruptcy) tòa phân xử sẽ ở VN. Tôi nghĩ các chủ nợ hiểu điều này nên từ tháng 7 đến nay họ "ngậm bồ hòn làm ngọt" không lớn tiếng tuyên bố Vinashin đã default dù debt covenant qui định như vậy. Về mặt nguyên tắc họ có thể yêu cầu Vinashin phải trả ngay 100% số nợ nhưng vì yếu thế và biết rằng có thể mất tất cả nên họ đang tìm cách đàm phán để gỡ gạc được phần nào hay phần đó. Tôi nghĩ phương án dãn nợ sẽ tốt hơn cho cả hai bên.

    Về vấn đề uy tín quốc tế trong dài hạn như một bạn comment bên dưới, tôi nghĩ chính phủ không nên quá lo lắng nếu để Vinashin phá sản. Giới finance quốc tế thường rất to mồm khi phải đối diện với khả năng bị mất tiền do default và thường viện dẫn vấn đề uy tín. Năm 1997 khi Malaysia tuyên bố freeze capital account, rất nhiều người dự báo Malaysia sẽ mất hàng chục năm mới có thể quay lại thị trường vốn quốc tế vì bị mất uy tín. Sự thực thế nào nay ai cũng thấy, ngay khi Malaysia ổn định kinh tế, mà một phần nhờ quyết định đóng CA lúc đó, các nhà đầu tư quốc tế lại lũ lượt quay trở lại. Như tôi viết bên trên, cái quan trọng với các nhà đầu tư là triển vọng kinh tế và ổn định macro, uy tín với họ là một thứ rất dễ quên. Hay như trường hợp Ecuador mà tôi đã đề cập trên blog này cũng vậy, đến giờ chẳng còn ai nhớ đến nước này đã từng default năm 2008.

    Tôi biết sẽ có người viện dẫn vấn đề đạo đức để phản đối, "quịt nợ" là điều không thể chấp nhận cho một người/một công ty/một chính phủ "đàng hoàng". Tôi không muốn đi sâu vào phạm trù đạo đức, chỉ muốn nhấn mạnh rằng default-bankruptcy hoàn toàn phù hợp với luật pháp và tập quán kinh doanh của các nước. Bạn có thể coi chuyện Vinashin không trả nợ và chính phủ không bảo lãnh là phi đạo đức, tuy nhiên khi đưa ra tòa thì các chủ nợ của Vinashin không có nhiều cơ hội thắng kiện.

    Update (09/12): Theo một nguồn Wikileaks khác, năm 1998 chính phủ đã vay của Ba lan $70M rồi giao cho Vinashin để phát triển công nghiệp đóng tàu. Khoản vay này là vay chính phủ theo hiệp định giữa hai nước, nghĩa là chính phủ có trách nhiệm phải trả trong vòng 13.5-15.5 năm lãi suất 4.75-5%. Về bản chất đây là tín dụng xuất khẩu của Ba lan vì hiệp định qui định Vinashin phải mua ít nhất 70% máy móc, thiết bị có xuất xứ từ Ba lan.

    Update (10/12): tôi mới biết trong các hợp đồng vay quốc tế thường có một điều khoản gọi là "pari passu clause", qui định nghĩa vụ trả nợ cho các khoản vay không thế chấp cho các chủ nợ nước ngoài phải được xếp ngang hàng với các chủ nợ không thế chấp trong nước nếu con nợ bị phá sản. Không rõ hợp đồng Vinashin có điều khoản này không, nếu có tòa VN sẽ phải xếp Credis Suisse tương đương với các chủ nợ trong nước, tất nhiên vẫn phải sau các chủ nợ có collateral. Theo một nguồn Wikeleaks khác (cám ơn các leakers, mặc dù những thông tin này không thuộc diện bí mật nhưng vẫn rất khó kiếm), ít nhất khoản vay của Vinashin từ số $750M trái phiếu quốc tế phát hành năm 2005 có thế chấp.
  2. bccbpc

    bccbpc Thành viên tích cực

    Joined:
    Mar 5, 2008
    Likes Received:
    12
    bác đọc nhiều mà bác vẫn đanh hi vọng à. hay bác đang bị kẹp nặng
  3. hieple

    hieple Thành viên gắn bó với f319.com

    Joined:
    Dec 24, 2009
    Likes Received:
    29
    và một số dẫn chứng về dòng tiền, tại sao khối ngoại mua ròng với khối lượng lớn cổ phiếu chả lẽ để biếu không cho nhà đầu tư trong nước à?
    Vậy họ mua để làm gì, tất nhiên là để kiếm lợi nhuận rồi, và đây là câu trả lời thứ 2
    Khối ngoại mua ròng 530,5 tỷ đồng tuần vừa qua

    [​IMG][​IMG]Phiên giao dịch cuối tuần khối ngoại tiếp tục tăng cường giao dịch và thúc đẩy khá mạnh cho sự lên điểm của chỉ số. Tính chung, tuần này giá trị mua ròng trên cả hai sàn đạt 530,5 tỷ đồng.


    Thị trường khép lại tuần giao dịch đầy cảm xúc, với việc tăng 12,2 điểm, tương ứng với mức tăng +2,6% chỉ chỉ số VN-Index, song chỉ số trên sàn Hà Nội là tụt giảm 2,1 điểm so với phiên cuối tuần trước.Phiên cuối tuần này khối ngoại tiếp tục tăng cường giai ngân trên cả hai sàn, và là nhân tố tích cực hỗ trợ cho sự tăng điểm của chỉ số.
    Cụ thể, tại HOSE, NĐTNN đã mua vào tới hơn 13,8 triệu đơn vị, chiếm tới 20% tổng khối lượng giao dịch toàn thị trường, và tăng 72% so với phiên hôm qua. Tổng giá trị mua vào đạt 413 tỷ đồng. Ở chiều hướng ngược lại, lượng bán cũng đã tăng gấp đôi so với phiên hôm qua, đạt hơn 8 triệu đơn vị, tương đương với giá trị bán ra là 268,1 tỷ đồng.
    Tính chung lượng mua ròng phiên này đạt 5,8 triệu đơn vị, giá trị mua ròng đạt 144,9 tỷ đồng. Lực mua của khối ngoại là nhân tố thúc đẩy khá mạnh cho sự đảo chiều tăng điểm của chỉ số hôm nay.
    Như vậy, tính chung trong tuần này trên HOSE, NĐTNN đã mua ròng 4 phiên, duy nhất bán ròng ở phiên đầu tuần. Tổng giá trị mua ròng tại HSX trong tuần này đạt 467 tỷ đồng.
    Biểu đồ giao dịch của khối ngoại trên HSX tuần 13-17/12
    [​IMG]
    Nguồn: StoxPlus
    Các cổ phiếu ngân hàng trong những phiên vừa qua có sự tăng điểm khá mạnh do nhận sự hỗ trợ khá nhiều từ NĐTNN. Hai cổ phiếu được họ mua vào nhiều là VCB (109 tỷ đồng), CTG (68 tỷ đồng)
    Ngoài hai cổ phiếu này, khối ngoại còn tăng cường giải ngân ở QCG (74 tỷ đồng), DPM (73 tỷ đồng), PVD (61 tỷ đồng), HPG (37 tỷ đồng), SSI (33 tỷ đồng)…
    Trong khi đó dẫn đầu trong top bán ròng của khối ngoại là cổ phiếu ITA. Tuần này, cổ phiếu này đã bị họ bán ròng 94,3 tỷ đồng. Ngoài ra còn các cổ phiếu bị xả mạnh khác như: CII (62 tỷ đồng), BCI (22,5 tỷ đồng)…
    Tại sàn Hà Nội, khối ngoại bán ròng nhẹ ở hai phiên thứ 3 và thứ 4 song đã quay trở lại mua mạnh ở hai phiên cuối tuần. Tính chung cả tuần, họ đã mua ròng 63,5 tỷ tại HNX, nâng con số mua ròng cả tuần trên cả hai sàn là 530,5 tỷ đồng.
    Biểu đồ giao dịch của khối ngoại trên HNX tuần 13-17/12
    [​IMG]
    Nguồn: StoxPlus

  4. vanbinh79

    vanbinh79 Thành viên quen thuộc

    Joined:
    Jul 24, 2010
    Likes Received:
    0
    Bác cứ CMG mà múc, ăn theo đội lái là đủ.
  5. hieple

    hieple Thành viên gắn bó với f319.com

    Joined:
    Dec 24, 2009
    Likes Received:
    29
    Trong quá trình bắt đầu con sóng lớn, bao giờ cũng nảy sinh sự hoài nghi và nhiều luận điểm bảo vệ cho lý lẽ của mình, ai cũng cho mình là đúng vậy ai sẽ là người sai. Vậy sự điều chỉnh hay là dấu hiệu của sự phân phối vẫn chưa bao giờ có câu trả lời?


    TTCK đang ở xu hướng đi lên, dù không thể tránh khỏi những đợt điều chỉnh"

    [​IMG][​IMG]Đó là ý kiến của ông Vũ Đình Độ, Trưởng phòng Đầu tư, CTCK VNDirect khi trao đổi với Đầu tư Chứng khoán về xu hướng của thị trường hiện nay và thời giới tới.

    Ông Độ nói:
    Diễn biến trên TTCK thời gian vừa qua cho thấy, thị trường chịu tác động dẫn dắt bởi nhóm NĐT lớn. Nhưng theo tôi, việc này có yếu tố tích cực và phù hợp với diễn biến thông thường của TTCK Việt Nam các giai đoạn trước. Bởi vì, với quy mô hiện tại của TTCK, giao dịch của NĐT VIP với lượng tiền lớn sẽ làm thay đổi tương quan cung cầu. Thông thường, NĐT cá nhân lớn giao dịch trước, rồi mới đến các NĐT tổ chức (do có tính thận trọng hơn) và những giao dịch này tạo hiệu ứng lan tỏa trên thị trường.
    Đó là xét về động thái giao dịch nói chung, còn về định giá, tôi cho rằng, đợt tăng điểm của VN-Index vừa qua là hoàn toàn bình thường. Khi VN-Index 420 điểm, giá đa phần các mã chứng khoán tương đương thời điểm VN-Index 370 điểm. Trong khi đó, suốt thời gian dài chứng khoán giảm và đi ngang chủ yếu là do NĐT chờ đợi các tin xấu bung ra cực điểm: từ nợ xấu Vinashin, lạm phát tháng 11, đến việc lãi suất tăng mạnh.
    Nhìn lại thị trường, chúng ta có thể thấy, VN-Index tăng điểm đúng ngày ra tin lạm phát tháng 11. Khi thông tin về nợ xấu của Vinashin đến với mọi người đầy đủ nhất, hướng giải quyết có vẻ đã rõ ràng, thì đây lại trở thành động lực đi lên cho thị trường, vì thông tin xấu đã được phản ánh vào giá từ trước đó. Việc Techcombank tăng lãi suất lên cao, nhìn ở góc độ tích cực, thực ra lại là một tín hiệu mua cho thị trường, bởi NĐT đang chờ đợi một đỉnh điểm của sự lộn xộn, để NHNN có thể vào cuộc mạnh mẽ hơn. Khi đó, thị trường vàng, ngoại tệ… sẽ ổn định hơn, NĐT sẽ chuyển hướng đầu tư của mình sang chứng khoán.
    Lấy ví dụ, với NĐT có tiền tỷ trong tay, trong bối cảnh giá USD, vàng liên tục tăng mạnh, nhiều khả năng họ sẽ chuyển tiền ra khỏi TTCK để mua. Nhưng khi giá vàng, USD tạo đỉnh, giao dịch lình xình không còn hấp dẫn nữa, họ sẽ chuyển vào TTCK. Đương nhiên, nhiều NĐT như thế sẽ tạo cầu mạnh và làm thị trường có diễn biến tích cực. Thị trường vàng, ngoại tệ vì thế cũng được giảm nhiệt. Khi đó, cơ quan quản lý cũng "rảnh tay" hơn để tập trung vào giải quyết các vấn đề khác.
    Diễn biến giá cổ phiếu ngành ngân hàng sau khi có thông tin về lùi thời hạn tăng vốn lên 3.000 tỷ đồng của các ngân hàng, nhìn ở mặt tích cực, đã giúp thị trường có thêm khoảng thời gian để chờ đợi và suy xét.
    Tôi cho rằng, TTCK đang ở xu hướng đi lên, dù không thể tránh khỏi những đợt điều chỉnh.
    Tú Uyên​


  6. hieple

    hieple Thành viên gắn bó với f319.com

    Joined:
    Dec 24, 2009
    Likes Received:
    29
    Và cuối cùng là sân chơi dành cho các nhà đầu tư chuyên nghiệp

    Triển khai nghiệp vụ IB : Sân chơi không dành cho những 'tay mơ'

    [​IMG][​IMG]Xác định rõ phân khúc thị trường, cẩn trọng trước các quyết định và gia tăng niềm tin với khách hàng là điều giúp một CTCK dù nhỏ vẫn có thể làm IB tốt.

    Ông Trần Nhật Huy – Phó TGĐ Công ty cổ phần chứng khoán Woori CBV chia sẻ kinh nghiệm trong việc triển khai nghiệp vụ IB. Xác định rõ phân khúc thị trường, cẩn trọng trước các quyết định và gia tăng niềm tin với khách hàng là điều giúp một CTCK dù nhỏ vẫn có thể làm IB tốt.
    Ông nhìn nhận thế nào về nhận xét việc triển khai nghiệp vụ ngân hàng đầu tư (IB) tại Việt Nam chưa xứng với tiềm năng thị trường?
    IB đã có từ rất lâu và phổ biến rộng rãi tại các thị trường tài chính - chứng khoán lớn trên thế giới. IB giữ vai trò là cầu nối quan trọng giữa doanh nghiệp và thị trường vốn, đảm bảo cho doanh nghiệp luôn có những sự lựa chọn tối ưu nhất về các giải pháp vốn trong suốt quá trình hoạt động sản xuất kinh doanh của mình.
    Ở Việt Nam, từ những năm 2006 trở lại đây, sự phát triển của thị trường tài chính tạo nên mảnh đất màu mỡ để các CTCK có điều kiện thuận lợi cung cấp các dịch vụ IB tại Việt Nam. Tuy nhiên, hiện nay các dịch vụ IB của các CTCK còn manh mún, riêng lẻ, rất ít CTCK định hình và xây dựng được cho mình một dịch vụ IB hoàn chỉnh. Đồng thời, cuộc khủng hoảng tài chính từ năm 2008 trở lại đây đã làm suy yếu TTCK Việt Nam và khiến cho các CTCK gặp rất nhiều khó khăn khi cung cấp các dịch vụ IB cho doanh nghiệp.
    Như vậy, IB sẽ có triển vọng như thế nào tại Việt Nam? Liệu thúc đẩy IB có tạo thêm xung lực cho thị trường tài chính vượt qua giai đoạn khó khăn hiện nay?
    Tôi tin trong tương lai không xa thị trường IB tại Việt Nam sẽ sôi động và các CTCK sẽ đóng vai trò là người dẫn dắt trên thị trường này. Điều này được dự đoán dựa trên những thông số tích cực như, Chính phủ Việt Nam đang quyết tâm đẩy mạnh hơn nữa việc cổ phần hóa các tập đoàn, tổng công ty nhà nước lớn còn lại như các đơn vị trực thuộc Petrovietnam, Vinaphone, Mobiphone, Vietnam Airlines… Điều này đồng nghĩa với việc, sẽ có những cổ phiếu của các công ty lớn, chất lượng tốt đủ sức hấp dẫn các nhà đầu tư trong và ngoài nước được đưa ra TTCK. Bên cạnh đó, các doanh nghiệp (đặc biệt là các doanh nghiệp niêm yết) vẫn đạt được những kết quả kinh doanh tốt, tạo tiền đề tích cực để giúp TTCK phục hồi và giữ vai trò là hàn thử biểu của nền kinh tế…
    Tuy nhiên, vẫn còn mặt hạn chế tác động đến sự phát triển của thị trường IB. Chúng ta có thể nhận thấy rằng, từ khi Việt Nam trở thành thành viên chính thức của WTO và tham gia sâu rộng vào đời sống thương mại quốc tế thì những biến động của thế giới ngày càng tác động rõ rệt đến Việt Nam. Đơn cử như cuộc khủng hoảng kinh tế thế giới vừa qua đã tạo ra những tổn thương cho nền kinh tế cũng như các doanh nghiệp Việt Nam. Hơn nữa, việc dự báo những biến động về tình hình kinh tế trong nước còn nhiều hạn chế, gây khó khăn và lúng túng trong điều hành kinh tế, dẫn đến tình trạng lạm phát cao, tỷ giá ngoại tệ liên tục biến động, lãi suất cho vay tăng cao (gần chạm ngưỡng 20%)… Những điều này khiến cho doanh nghiệp gặp vô vàn khó khăn trong việc huy động nguồn vốn, hoạt động sản xuất kinh doanh gặp nhiều thử thách.
    Nếu xét từ góc độ khuôn khổ pháp lý cho IB tại Việt Nam thì sao, thưa ông?
    Trong thời gian qua Chính phủ đã rất nỗ lực xây dựng các khung pháp lý về thị trường tài chính - chứng khoán, về doanh nghiệp… Tuy nhiên, hiện nay những quy định của chúng ta trong các lĩnh vực này còn chồng chéo, phức tạp, chưa rõ ràng… Chính vì vậy, để có thể tạo ra một “sân chơi” IB năng động, hấp dẫn và công bằng giữa mọi chủ thể tham gia thị trường, trách nhiệm của chúng ta là phải hoàn thiện được một khung pháp lý thống nhất, một cơ chế quản lý, giám sát tạo ra được sự minh bạch hóa và tính tin cậy cao. Trong lĩnh vực IB, chúng ta rất cần những quy định, hướng dẫn rõ ràng của luật pháp về mua bán sáp nhập doanh nghiệp, về tái cấu trúc doanh nghiệp, về bảo lãnh phát hành chứng khoán…
    Ông sẽ nói gì trước quan điểm - “IB chỉ là “sân chơi” cho các công ty chứng khoán lớn, có thương hiệu và tiềm lực mà thôi”?
    Trên thế giới, khi nhắc tới “ngân hàng đầu tư” là người ta nhắc tới những tên tuổi lớn như Morgan Stanley, Goldman Sachs, City Group, J.P Morgan Chase… Điều này minh chứng rằng, không phải công ty chứng khoán nào cũng có thể trở thành một IB. Tại Việt Nam, chưa có một CTCK nào đủ mạnh để có thể trở thành một IB thực thụ. Một vài CTCK lớn của Việt Nam hiện vẫn trong giai đoạn định hình các nghiệp vụ về IB. Tuy nhiên, hiện nay phần lớn thị phần IB Việt Nam đang được nắm giữ bởi các CTCK lớn.
    Nhìn từ trường hợp của công ty chúng tôi để làm ví dụ. Hiện Woori CBV là công ty chứng khoán duy nhất đã xây dựng thành công hệ thống dịch vụ IB của mình. Nhưng để làm được điều đó, một điều kiện không thể thiếu chính là sự hỗ trợ của Tập đoàn tài chính Woori.
    Còn đối với các công ty chứng khoán nhỏ, hoàn toàn có thể tham gia và cạnh tranh trong thị trường IB, nhưng với điều kiện, phải có sự chuẩn bị về mọi mặt như: nghiên cứu mô hình hoạt động IB phù hợp, đặt công ty trong phân khúc nào của thị trường IB, tích lũy niềm tin của khách hàng…
    Vì sao ông tự tin nói, Woori CBV là CTCK triển khai nghiệp vụ IB đầu tiên và khá hoàn chỉnh tại Việt Nam?
    Tập đoàn tài chính Woori (lớn nhất tại Hàn Quốc) thuộc sở hữu của chính phủ Hàn Quốc với sự hiện diện tại Việt Nam là công ty Chứng khoán Woori CBV. Chúng tôi mang tới Việt Nam 100 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực IB. Về cá nhân tôi, với gần 10 năm kinh nghiệm hoạt động trong lĩnh vực này, tôi đã cùng với các đồng nghiệp tổ chức xây dựng thành công mô hình dịch vụ IB hoàn chỉnh bao gồm tất cả các nghiệp vụ được coi là xương sống của IB.
    Chỉ trong năm 2010, Woori CBV đã thực hiện được gần 40 hợp đồng cung cấp dịch vụ IB cho các doanh nghiệp Việt Nam trong các lĩnh vực như: tái cấu trúc doanh nghiệp, M&A, chuyển nhượng dự án đầu tư, cổ phần hóa & IPO, niêm yết doanh nghiệp Việt Nam tại thị trường chứng khoán nước ngoài, tư vấn niêm yết trong nước và phát hành... Khách hàng của chúng tôi là những Tập đoàn lớn như Petrovietnam, các doanh nghiệp niêm yết, các công ty đại chúng chưa niêm yết, các công ty của nhà nước đang thực hiện cổ phần hóa…
    Để đạt được những kết quả khả quan trên, chúng tôi chỉ có một bí quyết duy nhất là tính chuyên nghiệp và sự tận tâm hết lòng vì lợi ích của khách hàng.
    Vậy từ kinh nghiệm của bản thân và thực tế hoạt động của Woori CBV, ông có thể chia sẻ gì với các CTCK cũng đang muốn khai thác thị trường IB?
    Hiện nay quy mô TTCK Việt Nam còn nhỏ hẹp, các doanh nghiệp gặp nhiều khó khăn trong việc huy động vốn phục vụ hoạt động sản xuất kinh doanh. Vì vậy, xu hướng tất yếu trong thời gian tới là các doanh nghiệp Việt Nam sẽ đẩy mạnh tiếp cận với thị trường vốn nước ngoài để thực hiện huy động vốn một cách hiệu quả nhất thông qua các hình thức niêm yết cổ phiếu, IPO, phát hành chứng khoán (bao gồm cổ phiếu, trái phiếu chuyển đổi) tại thị trường chứng khoán nước ngoài.
    Tiêu biểu cho xu hướng này là trong năm 2009 - 2010, Chính phủ Việt Nam đã thực hiện phát hành trái phiếu Chính phủ bằng ngoại tệ với quy mô lớn tại thị trường nước ngoài, các tập đoàn lớn như Petrovietnam hay EVN cũng đang xây dựng phương án phát hành trái phiếu ngoại tệ nhiều tỷ đô la tại nước ngoài, hay Vincom và KBC thực hiện phát hành thành công trái phiếu chuyển đổi tại nước ngoài…
    Và đây sẽ là một cơ hội thật sự cho các CTCK có đủ năng lực thực hiện các yêu cầu trên của doanh nghiệp. Ngoài ra, cùng với sự phục hồi của nền kinh tế và TTCK sau khủng hoảng, các đợt IPO quy mô lớn trong thời gian tới sẽ thổi một luồng gió mới ấm áp cho các CTCK.
    Tuy nhiên, với một khung pháp lý liên quan đến IB còn chưa hoàn chỉnh, những biến động lớn của nền kinh tế còn đang tiếp tục hiện hữu như lạm phát, tỷ giá, lãi suất… sẽ tạo ra những rủi ro rất lớn cho các hoạt động IB của các CTCK. Chính vì vậy, các CTCK sẽ trở nên rất thận trọng trong các quyết định của mình liên quan đến bảo lãnh phát hành chứng khoán, IPO hay thực hiện huy động vốn cho doanh nghiệp… Ngoài ra, quy mô và khả năng hoạt động của các CTCK Việt Nam còn tương đối nhỏ so với các CTCK nước ngoài (công ty chứng khoán có quy mô vốn lớn nhất Việt Nam cũng mới chỉ đạt khoảng 200 triệu USD), dẫn tới việc các công ty này khó có đủ năng lực cung cấp được đầy đủ các dịch vụ IB.
    Xin cảm ơn ông!

  7. RomanticStory

    RomanticStory Thành viên gắn bó với f319.com

    Joined:
    Dec 1, 2004
    Likes Received:
    98,152
    Đã ông nào biết đỉnh ở đâu đâu mà phán là phân phối đỉnh nhỉ :D
  8. hieple

    hieple Thành viên gắn bó với f319.com

    Joined:
    Dec 24, 2009
    Likes Received:
    29
    Một lầ nữa chúc những người cầm cổ giữ vững tay chèo trước con sóng lớn đang đến, tránh đừng để thuyền bị lật úp. Tất cả vì nềm tin VN-INDEX sẽ tiến về vùng 520-550 điểm[r2)]
  9. kiss_sugar

    kiss_sugar Thành viên rất tích cực

    Joined:
    Jul 21, 2010
    Likes Received:
    0
    Muốn VNI lên 520-550 thì tt phải test lại mốc 46x-47x đã anh ui...;));))

Share This Page