Với sáng kiến này, các cụ Ngân hàng có thể lách hợp pháp việc huy động vốn >14% hay bao nhiêu cũng đ

1. Chủ topic trả lời câu hỏi số 1 của @truong_bidv chưa chỉ?

2. Chả có NH nào ngu lại đi vay tiếp (huy động tiếp) của khách hàng bằng chính cái sổ tiết kiệm mà chính NH đó vừa phát ra.


Ở giả thiết như cậu chủ topic nói thì:

Lần giao dịch thứ nhất: NH vay của khách hàng 1 tỷ, cấp trả lại khách cái sổ tiết kiệm 1 tỷ với LS 14%

Lần giao dịch thứ 2: NH lại vay tiếp của KH cái sổ tiết kiệm 1 tỷ kia mà sổ đó lại do chính NH mình phát ra Thằng nào dám làm chuyện này vậy trời, tư duy tài chính lại theo kiểu cắt máu mình ra uống cho đỡ khát nước àh

Nếu xét đúng về bản chất, ở lần giao dịch thứ 2 thì khách hàng lúc này phải là người đi vay lại NH, thế chấp bằng cái sổ tiết kiệm 1 tỷ kia. Đây mới là bản chất của vụ việc.


Còn riêng đối với NH nào định tiếp tục huy động vốn bằng sổ tiết kiệm của mình, thì số tiền mà NH đó huy động được cũng vẫn chỉ là 1 tỷ của khách hàng. 1 tỷ nằm trên sổ tiết kiệm kia là tiền ảo, không phải tiền huy động được và lại càng không phải là huy động được của khách đến 2 tỷ. Đừng lẫn lộn với chuyện margin ở chứng khoán

Bro ngọn nến chịu kho qua các bank tìm hiều tý, chứ cứ ngồi một chỗ ném đá khó quá ,

Câu hỏi đỏ tôi trả lời luôn hộ chủ Top: 3 giao dịch đuwocj thực hiện đồng thời và cái sổ tk thứ hai là lạoi TK không được rút trước hạn được chưa

Iem vừa gọi điện hỏi tỷ mỷ 2 đứa bạn làm tín dụng ở BIDV, NamA xong rồi mới ngồi gõ lạch cạch lên đây đấy bác ạh !

Chả có NH nào lại cắt máu mình ra để uống cho đỡ khát nước cả[] Cái đó chỉ thấy xuất hiện trong chuyện Thủy Hử thôi

Về lý thuyết thì có thể. Còn thực tế là chuyện khác[]

Còn riêng đối với NH nào định tiếp tục huy động vốn bằng sổ tiết kiệm của mình, thì số tiền mà NH đó huy động được cũng vẫn chỉ là 1 tỷ của khách hàng. 1 tỷ nằm trên sổ tiết kiệm kia là tiền ảo, không phải tiền huy động được và lại càng không phải là huy động được của khách đến 2 tỷ. Đừng lẫn lộn với chuyện margin ở chứng khoán [/QUOTE]

Cái dòng màu đỏ chính là mục đích của giao dịch này đấy.
Bác @Ngon_nen có vẻ chưa hiểu kỹ vấn đề lắm[]

Cũng đã cho 1 đứa bạn làm tín dụng BIDV đọc cái này. Còn thằng ở NamA cho nó nghe qua điện thoại.

Vừa rồi bên BIDV gọi điện lại, trên thực tế, ông nào thik làm thì cứ làm. Chết ráng chịu. Câu chốt: Về lý thuyết là không được phép và sai luật.

Cái mà chúng ta tranh luận ở đây là: Giả thiết là như thế thì có lách luật được không, có ở giữa Hành lang Pháp lý không, có thoát tội không?

CHủ topic cho rằng thoát được, là không sai, là ở giữa Hàng lang pháp lý, là lách luật được thì xin mời làm thử, thế thôi

Còn đương nhiên, 4h30-5h chiều nay là lại có vụ chém gió ở bia Lan Chín Láng Hạ rồi, cũng chỉ vì gọi điện hỏi 2 thằng kia mới nên chuyện đây [] 1 trong 2 thằng chúng nó đang ngồi chém ở đấy, hẹn phải ra ngay để trả công nó giải thích cho mình

Hok quan tâm lắm, hok hỉu mấy, nghỉ lễ rồi....đi chơi thôi rồi sau lễ về hót lảnh lót vang trời luôn cho chứng up dùm em nhá

Chúc bác 4 ngày nghỉ lễ thật happy[};-

Chuẩn

Lách thì thiếu gì cách, quan trọng là ngân hàng cp cần "hiểu" và nghiêm túc thực hiên chính sách của nhnn. Ngân hàng chứ có phải cái chợ đâu, mà nhiều lúc nó thế thật.

Các Ngân hàng cổ phần có quy mô nhỏ và căng thanh khoản là thủ phạm gây náo loạn lãi suất huy động tại Vn

Trả lời cụ, cuối cùng là Ngân hàng huy động được 1 tỷ và khách hàng ăn lãi vượt rào 18%/năm

Không có gì mà thiếu 1 tỷ cả

Túm lại: về con số thì làm được nhưng thực tế không 1 ngân hàng nào làm mà muốn đưa lãi suất huy động lên cao hơn thì có vài cách khác vẫn an toàn nhé.
Chả ai ngu cả, nhưng căng thanh khoản, thiếu huy động thì làm tất, cụ cứ đi thanh tra thật sự sẽ rõ
Hội đồng quản trị là đầu têu đưa ra mọi biện pháp để vượt rào, để tăng thanh khoản, để cân đối tín dụng
Cho vay thấp hơn huy động là thường, cũng như tiền hoa hồng gửi Tiết kiện (1 trong các cách vượt trần 14%) được hạch toán vào tiếp chi phí khách đấy.
Tóm lại là vì nhiều người quá sách vở nên nhìn không ra tụi lách luật