Xim mời các bác đóng góp ý kiến thành lập cty CỔ ĐÔNG NHỎ!

Bác warren à, bác phát biểu thì cũng chịu khó đọc hết ý của tôi đã chứ!
Sẽ không có ai, và không bao giờ có cổ đông lớn ở cty CĐN đâu! Tất cả đều có một phiếu biểu quyết! Chỉ khác nhau ở tỷ lệ cổ tức!
Cũng xin thông báo là BULL cafe đang trong quá trình soạn thảo đề án và điều lệ công ty CĐN! Cũng đã xin được tài trợ cam kết gần 10tr rồi!
Khi nào chốt được bản điều lệ công ty mẫu chuẩn, tôi sẽ gửi cho bác nào nhiệt tình tham khảo và chỉnh sửa. Sẽ cố gắng ra mắt công ty trong tháng 9 này.
Chúng ta sẽ có cổ đông sáng lập, số lượng có thể vài chục người, nhưng sẽ có danh sách cổ đông bổ xung thêm hàng ngày, hàng tháng. Vốn điều lệ dự kiến sẽ là quanh 1tỷ đồng.
Xin mời các bác tham gia góp ý và phản biện. Bác nào thấy nó ở trên mây thì cũng chỉ giúp cụ thể nhé!

Cám ơn bác, em định đóng 1 trăm thôi mà bác cho em lên cao thía. Nếu có cái ngày đó chắc cũng do cổ đông nhỏ ủng hộ mà thành. Bác vào với công ty đi, chắc bác chủ topic luôn chào đón những người nhìn xa như bác đới

Thị trường sẽ trở lại mãnh liệt sau ngày nghỉ! Đó là báo chí nói thế. Còn tôi thì cứ lên 950 là cho đi hết!

Hiện thời tôi đã soạn xong bản điều lệ của công ty cổ đông nhỏ! Dự kiến thời gian tới sẽ đem ra xin ý kiến đóng góp của mọi người. Vậy nếu ai quan tâm hoặc muốn tham gia ngay từ giai đoạn cổ đông sáng lập xin mời lên BULL cafe để góp ý và đăng ký nhé!

Báo chí toàn nói về các nhà đầu tư cá nhân đầu tư theo phong trào. Lúc đấy em cứ tưởng không có em trong đó, nhưng có một lần ngồi với mấy đại gia thì lại thấy mình đúng là bầy đàn, Mình đúng là chú cừu nhỏ, chỉ chờ người ta vặt lông thôi. Vậy tại sao không liên kết lại được nhỉ. Chí ít cũng để cho các đại gia thấy, bây giờ muốn làm gì thì cũng pahỉ chú ý đến phản ứng của các cổ đông nhỏ. Bây giờ ngồi nhìn lại thấy tội nghiệp cổ đông nhỏ của VFC qúa. Các VIP bán cp ra như thế thì khác nào tự tay bóp...trim. Mà lại làm các cổđông nhỏ chết lây mới đau chư. Trâu bò đánh nhau ruồi muỗi chết mà lại.
Vậy mong các bác cùng nhau tập hợp lại dưới mái nhà chung, để chúng ta cùng có tiếng nói có trọng lượng hơn với các trường hợp như thế. Giả sử nếu đã có cty CDNho, chúng ta sẽ tổ chức họp báo cho các cổ đông nhỏ của VFC. Yêu cầu VFC giải trình lý do thực sụ bán, và mời chủ tịch HĐQT tới giải thích lý do.
Mong đến ngày đó thay!

Một ý tưởng rất hay. Bác có thể cho tôi 1 chân sáng lập được không. Bác có thông tin gì chi tiết như chiến lược hoạt động, dự thảo điều lệ của Công ty nhóm chúng tôi sẽ nhiệt tình ủng hộ tham gia nếu thực sự khả thi.
Nếu bác quan tâm có thể trao đổi qua [email protected]
Thanks

Đã gửi cho bác Điều lệ công ty cổ đông nhỏ. Mời bác đóng góp ý kiến nhé!

Bác xem lại chút, tôi chưa nhận được.
Thanks

Hôm nọ thằng học trò rủ vào Bull, thấy bà chủ xinh phết nhể, trông lại hình như chưa chồng, thèm quá.

?oPetroVietnam không thể thu hồi dù chỉ 1 đồng?



n Hoàng Đạt


Đó là nhận định của Hiệp hội Các nhà đầu tư tài chính Việt Nam (VAFI) về vụ chuyển giao 28ha đất tại Đạm Phú Mỹ.

>>Rút ruột cổ phiếu Đạm Phú Mỹ?

Ngày 17/9, VAFI đã có văn bản gửi tới Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PetroVietnam) khẳng định quyết định của tập đoàn này về việc thu hồi 28ha đất của Công ty Cổ phần Phân đạm và Hoà chất Dầu khí (Đạm Phú Mỹ) là không có hiệu lực pháp lý.

Khẳng định trên được đưa ra sau khi VAFI phân tích tính vô hiệu của các văn bản 5010/DKVN-HĐQT ngày 23/8/2007 và 5413/DKVN-KHĐT ngày 12/9/2007 của PetroVietnam liên quan đến sự việc.

Cụ thể, ngày 23/8/2007, Chủ tịch PetroVietnam Đinh La Thăng đã ký văn bản thu hồi 8 ha đất của Đạm Phú Mỹ để giao cho Công ty Cổ phần Dịch vụ Du lịch Dầu khí thực hiện dự án xây dựng Nhà máy Ethaonol. Chủ tịch Tập đoàn phát lệnh đến ngày 31/8/2007 thì Đạm Phú Mỹ phải hoàn thành thủ tục bàn giao 8 ha đất. 20 ha đất còn lại thì giao cho Ban Kế hoạch và Đầu tư - PetroVietnam làm đầu mối thông báo cho các đơn vị trong ngành có nhu cầu để đăng ký đầu tư xây dựng. Công việc này phải hoàn thành trước 15/9/2007 để PetroVietnam phê duyệt.

Trong Bản công bố thông tin tại thời điểm tháng 3/2007 về việc bán đấu giá cổ phần lần đầu ra công chúng của Đạm Phú Mỹ có công bố chi tiết về diện tích văn phòng, nhà xưởng đang sử dụng như sau: Diện tích văn phòng, nhà xưởng đang sử dụng là 635.668,10 m2; diện tích nhà xưởng không cần dùng là 0 m2; diện tích văn phòng nhà xưởng đang sử dụng trong sản xuất kinh doanh là 355.668,10 m2; diện tích đất thuê chưa sử dụng là 280.000 m2.

VAFI cho rằng ?otheo các quy định về cổ phần hoá thì tài sản không cần dùng sẽ được đưa ra khỏi giá trị doanh nghiệp, còn tài sản cần dùng, cần sử dụng trong tương lai thì đưa vào giá trị doanh nghiệp để cổ phần hoá. Trường hợp với đất đai đưa vào cổ phần hoá thì doanh nghiệp có giá trị quyền sử sử dụng đất. Thực tế hiện nay giá trị của đất chủ yếu là giá trị vô hình và được thể hiện chủ yếu vào kết quả đấu giá doanh nghiệp?.

?oKhi các nhà đầu tư đi đấu giá mua cổ phần, thì ngoài việc xem xét các yếu hữu hình, điều quan trọng không thể bỏ qua là xem xét và tính các giá trị vô hình của doanh nghiệp như quyền sử dụng đất, các lợi thế trong kinh doanh. Việc các nhà đầu tư phải bỏ giá từ 51.000 đồng - 75.000 đồng/cổ phần của Đạm Phú Mỹ (nhà đầu tư sơ cấp và thứ cấp) không phải là theo giá thiết bị của nhà máy mà chủ yếu là các giá trị vô hình. Như vậy từ phân tích này để khẳng định rằng 28 ha (mà PetroVietnam quyết định thu về) là thuộc tài sản của Đạm Phú Mỹ chứ không phải của PetroVietnam?.

Cũng theo VAFI, mặc dù PetroVietnam là cổ đông lớn trong Đạm Phú Mỹ, có quyền quyết định nhân sự chủ chốt ?onhưng không thể thu hồi tài sản từ công ty con, kể cả với giá trị nhỏ nhất là 1 đồng. Bất kỳ tài sản gì trong các công ty con của PetroVietnam đều thuộc sở hữu chung của 100% các cổ đông, một cổ đông lớn không thể có cái quyền thu hồi tài sản mà liên quan đến sở hữu của nhiều nhà đầu tư khác?.

Ngoài ra, qua hai quyết định trên của PetroVietnam, VAFI cho rằng lãnh đạo tập đoàn chỉ đạo trực tiếp đối với các công ty cổ phần là hoàn toàn sai Luật Doanh nghiệp. Theo Luật Doanh nghiệp, lãnh đạo tập đoàn chỉ có thể chỉ đạo người trực tiếp quản lý phần vốn nhà nước tại các công ty cổ phần mà thôi.

Cùng với những phân tích trên, VAFI đề cập đến một vấn đề khác, liên quan đến việc tôn trọng quyền và lợi ích của các cổ đông thiểu số. ?oKhi những Quyết định sai luật phát sinh thì nhà đầu tư mất niềm tin và có thể thiệt hại do giá cổ phiếu giảm, khi đó họ có thể khởi kiện người ký những văn bản sai pháp luật và người ký văn bản sẽ phải đối mặt với những yêu cầu đòi bồi thường của đông đảo các nhà đầu tư?, VAFI đề cập đến khả năng xấu có thể xẩy ra.

Nếu khả năng đó xẩy ra, trước hết là các cổ đông thiệt thòi và hoạt động sản xuất kinh doanh của doanh nghiệp có thể bị ảnh hưởng.