Xin phép Mod: TS Đỗ Ngọc Bích là người Việt hay Hán Gian?

ĐỀ Nghị MOD khóa ngay topic này.
ANH EM bàn về Chứng,
Bán về Mụ này bẩn cả đầu.

E nhớ ko nhầm là vụ này đã mấy năm nay........... tại sao trong thời gian vừa qua mấy lãnh đạo cấp cao của nhà nước ko đứng ra giải quyết cho xong đi..........mà toàn phải để dân thường hô hào thế này....
hay cán bộ của việt nam chỉ được thế này.......

1. Vụ án Nguyễn Lâm Thái được xác định là đặc biệt nghiêm trọng, nhưng lãnh đạo TCty Bưu chính Viễn thông (VNPT) chỉ xin nhận trách nhiệm: Phê bình nghiêm khắc trước Thủ tướng. Và lãnh đạo VNPT lại liên tiếp có công văn gửi các cơ quan chức năng xin giảm nhẹ trách nhiệm (xin xử lý hành chính) cho các đơn vị bưu điện liên quan trong vụ Nguyễn Lâm Thái...
2. Vụ án tham nhũng đất đai tại thị xã Đồ Sơn đã trở thành vụ án đầy tai tiếng. Dư luận từng bức xúc trước việc xử lý quá nhẹ theo hướng bỏ lọt tội phạm, cũng như việc "can thiệp" vào quá trình tố tụng của lãnh đạo Thành uỷ, UBND TP.Hải Phòng...
   
   Tuy nhiên, đến nay khi mà vụ án đã được điều tra lại, việc bỏ lọt tội phạm đã được khắc phục bằng cách phục hồi điều tra cũng như khởi tố thêm nhiều bị can mới, thì việc xử lý người có hành vi can thiệp vào quá trình tố tụng cũng như người có sai phạm trong việc bỏ lọt tội phạm vẫn chỉ là một câu hỏi.
3. Một số vụ án khác cũng ở trong tình trạng tương tự. Cá biệt như vụ án xảy ra trong quá trình thanh tra các dự án tại TCty Dầu khí Việt Nam, trong khi hàng loạt các sai phạm trong quá trình thanh tra bị phát hiện, hai vụ phó bị khởi tố, bắt tạm giam thì vụ trưởng vẫn ung dung nhận Huân chương Lao Động...Theo kết luận điều tra thì đây là một vụ án có hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Chỉ tính riêng việc xây dựng kém chất lượng làm công trình bị sụt lún kéo dài đã làm thiệt hại hàng trăm tỉ đồng; việc lắp đặt hệ thống van không đảm bảo chất lượng, phải thay thế đã gây tốn kém 733.000USD; các đơn vị thi công đã tham ô số tiền lên đến gần 4 tỉ đồng

Bác chủ top giật tít sai rồi, nó là người Việt, nhưng là Việt Gian, sao lại hỏi Hán Gian?

Nói ng..u như con mẹ Hán gian kia.[r37)][r37)]

Tìm xem con mụ Bích này ở đâu để ae f319 đến bắt xử tội nó cho sạch lũ Việt gian đi

Các bác cứ tìm đi, để mấy hum tới em hô mấy anh em nào tiền lãi ck to to gói làm một tải ném chít mị lóa đi nhá [][][]

Mịa con đĩ này thế mà cũng là tiến SỸ đc. Mày mà vào tay ông thì ông đem mày cho bạn ông giết.

Để tôi thay mặt phụ thân dạy nhá;

(Bõ cái công đẻ cho rát L.
Cũng cái công nuôi, ăn học như con ngưòi ta. Sao con nhà người ta thế này thế kia, mà May lại phát ngôn N.G.U thế.
Đúng là cái họ nhà Tôm, C lộn lên đầu).

Nếu như các cháu HS-SV biểu tình vì HS-TS mà bị trấn áp,nếu các bloger bảo vệ biển đảo dân tộc bị tù tội,thậm chí mặc cái áo thun in chữ "HS-TS là của VN" mà bị "côn đồ" đánh đập, thì lấy gì đảm bảo ******̣ "tiến sĩ" Bích này không trong "biên chế" ???

Theo thống kê và báo cáo của các cơ quan có trách nhiệm đấu tranh chống tham nhũng thì những thiệt hại về vật chất do tham nhũng gây ra ít hơn rất nhiều so với những thiệt hại do các loại vi phạm khác gây ra, hàng năm thiệt hại do tham nhũng gây ra khoảng vài trăm tỷ đồng trong khi đó thiệt hại do những vi phạm và tội phạm khác gây ra là hàng trăm nghìn tỷ đồng. Mặt khác, theo báo cáo của cơ quan ******* thì các tội tham nhũng trong những năm qua có xu hướng giảm, chẳng hạn: Năm 1997 cơ quan điều tra các cấp đã phát hiện, khởi tố 3856 vụ án kinh tế (tăng 5,6% so với năm 1996), trong đó các tội về tham nhũng tăng đáng kể: tham ô 594 vụ (tăng 14%), lừa đảo chiếm đoạt tài sản XHCN (có liên quan đến cán bộ trong các cơ quan nhà nước) 273 vụ (tăng 37,1%); lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản XHCN 350 vụ (tăng 3,2%). Năm 1998, khởi tố 3546 vụ án kinh tế (giảm 8,1% so với năm 1997), trong đó tham ô 534 vụ, lừa đảo 217 vụ, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản XHCN 284 vụ. Năm 1999, khởi tố 3016 vụ án kinh tế (giảm 15,% so với năm 1998), trong đó: tham ô 465 vụ; lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản XHCN 169 vụ...

Lâu nay ở Việt Nam khi đánh giá tham nhũng thường theo quan điểm của cơ quan điều tra, thường lấy số lượng các vụ án kinh tế để chứng minh nạn tham nhũng. Do vậy, những con số về thiệt hại do tham nhũng của các cơ quan có trách nhiệm chưa đúng với bản chất của tham nhũng nên cách nhìn nhận và đánh giá đó chưa chuẩn xác vì: các bị can, bị cáo về kinh tế, không phải tất cả họ đều bị xét xử về tội tham nhũng mà phần nhiều họ bị chịu trách nhiệm về hành vi thiếu trách nhiệm hoặc cố ý làm trái... những tội phạm không có động cơ vụ lợi hoặc không do lợi dụng chức vụ quyền hạn để vụ lợi. Các cán bộ bị kỷ luật hành chính liên quan đến các vụ án cũng là do phải chịu trách nhiệm về hành vi quản lý (chủ quan, buông lỏng quản lý, năng lực quản lý yếu kém mà thực chất là quan liêu) chứ không phải do hành vi tham nhũng. Chẳng hạn: Những vụ án gần đây như Tân Trường Sanh, Minh Phụng - EPCO... trừ một số cán bộ cấp phòng, sở, cục của hai ngành Hải quan và Ngân hàng bị truy tố về các tội tham nhũng còn đa phần các cán bộ khác, kể cả những cán bộ chủ chốt của hai ngành đó chỉ bị xử lý về trách nhiệm quản lý, dễ dãi trong quan hệ, chứ không phải tham nhũng. Hoặc trong vụ án được coi lớn nhất trong lịch sử tư pháp Việt Nam vừa được xét xử tại Thành phố Hồ Chí Minh–Vụ án Trương Văn Cam và đồng bọn có liên quan đến rất nhiều quan chức trong ngành tư pháp từ trung ương đến địa phương, nhưng tài sản có được do tham nhũng không nhiều (vài chục ngàn đô la và những bữa nhậu nhẹt tại các nhà hàng sang trọng cho mỗi quan chức) và có nhiều quan chức chỉ bị truy cứu trách nhiệm về hành vi thiếu trách nhiệm trong quản lý mà không bị truy cứu trách nhiệm về các hành vi tham nhũng mà điển hình là bị cáo Bùi Quốc Huy, nguyên Giám đốc ******* Thành phố Hồ Chí Minh, nguyên thứ trưởng Bộ *******, nguyên UVBCHTƯĐ... Cũng cần phải nói thêm là, số tài sản bị thất thoát trong các vụ án kinh tế không phải đều là tài sản bị tham nhũng mà phần nhiều là do làm ăn thua lỗ hoặc là hậu quả của phương thức làm ăn sai lầm của các doanh nghiệp.