THÔNG BÁO VỀ VIỆC TUÂN THỦ QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT KHI THAM GIA DIỄN ĐÀN
Đề nghị toàn thể thành viên diễn đàn nghiêm túc tuân thủ Luật Chứng khoán, các quy định của Ủy ban Chứng khoán Nhà nước, đồng thời tuân thủ các quy định pháp luật liên quan đến an ninh mạng, giao dịch điện tử và trách nhiệm cá nhân khi đăng tải, chia sẻ thông tin trên môi trường mạng, bao gồm các quy định tại Nghị định 174/2026/NĐ-CP. xem thêm

Bốn con quỷ đang ám "TTCK Việt Nam"

Discussion in 'Thị trường chứng khoán' started by tuananhnguyen9003, Jul 22, 2010.

Có 2438 người đang online, trong đó có 329 thành viên. 11:44 (UTC+07:00) Bangkok, Hanoi, Jakarta

Có 1 người đang xem box này(Thành viên: 0, Khách: 1)

Page 5 of 16

thread_has_x_view_and_y_reply

thanhtinh88 Thành viên quen thuộc

Joined:

Jun 25, 2010

Likes Received:

0

#41

22/07/2010, 13:39

Vote chủ top cái.

Loan tin | Like |Report
cu_8888 Thành viên gắn bó với f319.com

Joined:

Jul 22, 2010

Likes Received:

72

#42

22/07/2010, 13:41

Thế này BIDV, Tcty xăng dầu, Mobifone cổ phần thế quái nào đc??????

Loan tin | Like |Report
ktxstk Thành viên quen thuộc

Joined:

May 30, 2010

Likes Received:

0

#43

22/07/2010, 13:50

Hoan nghênh bài viết rất hay và khách quan. NVT tui cho rằng chỉ webite là đẹp và pro nhất. Điều này chỉ để che mắt thiên hạ. Nhân đây tui đề nghị UBCKNN nên xem xét nâng cao tiêu chí của các công ty niêm yết.

1) Hoạt động trên 5 năm
2) Kế hoạch tăng vốn phải phù hợp với tốc độ phát triển của doanh nghiệp. Tối đa chỉ 100% trong vòng 1 năm.

NVT là những doanh nghiệp điển hình khi lợi dụng sự dễ dãi cho doanh nghiệp lên sàn. Trước khi lên sàn tăng vốn từ mấy tỉ lên mấy trăm tỷ (toàn là vốn ảo). Trong khi nhân lực, vật lực làm sao có được. Thêm vào đó, một số công ty lên sàn là để thoái vốn, thu lợi nhuận từ sự tham lam của các nhà đầu tư thiếu hiểu biết như báo chí đã lật tẩy.

Vài chia sẻ.

"Soi Gương Quá Khứ-Trang Điểm Tương Lai"

www.kimeng.com.vn

Loan tin | Like |Report
cu_8888 Thành viên gắn bó với f319.com

Joined:

Jul 22, 2010

Likes Received:

72

#44

22/07/2010, 13:54

ktxstk said: ↑

Hoan nghênh bài viết rất hay và khách quan. NVT tui cho rằng chỉ webite là đẹp và pro nhất. Điều này chỉ để che mắt thiên hạ. Nhân đây tui đề nghị UBCKNN nên xem xét nâng cao tiêu chí của các công ty niêm yết.

1) Hoạt động trên 5 năm
2) Kế hoạch tăng vốn phải phù hợp với tốc độ phát triển của doanh nghiệp. Tối đa chỉ 100% trong vòng 1 năm.

NVT là những doanh nghiệp điển hình khi lợi dụng sự dễ dãi cho doanh nghiệp lên sàn. Trước khi lên sàn tăng vốn từ mấy tỉ lên mấy trăm tỷ (toàn là vốn ảo). Trong khi nhân lực, vật lực làm sao có được. Thêm vào đó, một số công ty lên sàn là để thoái vốn, thu lợi nhuận từ sự tham lam của các nhà đầu tư thiếu hiểu biết như báo chí đã lật tẩy.

Vài chia sẻ.
Click to expand...

Quỷ hút máu NĐT mìa?ban đầu NĐT ko phát hiện ra?đến mấy hôm nay bắt đầu thấy chóng mặt... thì đã quá muộn?
PVX là điển hình

Loan tin | Like |Report
o0000o Thành viên rất tích cực

Joined:

Apr 6, 2006

Likes Received:

1

#45

22/07/2010, 14:04

tuananhnguyen9003 said: ↑

Quỷ I: là sự pha loãng cổ phiếu. Trong một năm lợi nhuận của các DN hàng đầu dự tính tăng nhẹ (6%) mặc dù tăng trưởng doanh thu là rất tốt (26%), thì sự pha loãng cổ phiếu khiến EPS chỉ tăng hơn 2,5%. EPS gần như không tăng nên giá cổ phiếu cũng không biến động lớn. Một số DN có kết quả kinh doanh quý II khả quan như ngành ngân hàng, nhưng việc nhiều ngân hàng đã sớm lên kế hoạch tăng vốn trong năm nay khiến cho EPS tính trên số vốn mới là không hấp dẫn.
Cũng về vấn đề phát hành thêm cổ phiếu: việc phát hành thêm vào năm 2009 là thích hợp, vì khi thị trường tăng giá DN sẽ tranh thủ phát hành thêm để tăng quy mô hoạt động. Tuy nhiên, ngay cả trong một thị trường đi xuống thì việc phát hành tăng vốn cũng không hề chậm lại, cho thấy các công ty dường như đứng nhiều hơn về phía ban lãnh đạo (sự tồn tại của ban lãnh đạo và công ty đó) để giảm vay nợ (đồng nghĩa với giảm rủi ro phá sản), hơn là đứng về quyền lợi của cổ đông.
Quỷ II là việc hàng hóa lên niêm yết kém chất lượng hơn: Trong số 47 công ty lên niêm yết gần đây thì chỉ có 2 cổ phiếu (OGC, SBS) được liệt vào dạng blue-chip, nhưng cũng không có sự tham gia tích cực của NĐT nước ngoài. Các DN còn lại hầu hết đều có vốn hóa thị trường thấp (từ 60 tỷ đồng đến 1.200 tỷ đồng). Nhiều đơn vị, để tạo thuận lợi cho việc lên sàn, đã đưa ra các kế hoạch lợi nhuận tăng trưởng mạnh so với năm 2009, điều này khiến hoặc DN mặc dù có kết quả rất tốt so với cùng kỳ năm trước nhưng vẫn chỉ đạt kế hoạch kỳ vọng, hoặc NĐT nghi ngờ về chất lượng lợi nhuận của DN trong những năm tới.
Quỷ 3: là việc phát hành riêng lẻ tràn lan. Việc phát hành riêng lẻ, phát hành trái phiếu chuyển đổi mà chỉ một số NĐT lớn được tham gia với giá chiết khấu từ 25% đến 50% đã đặt các NĐT nhỏ vào thế thua thiệt. Bản thân các mã cổ phiếu có hình thức phát hành trên cũng gặp nhiều trở ngại tăng điểm, do gặp phải lực bán từ các NĐT lớn với giá trung bình thấp.
Quỷ 4: là lực bán của các nhà tạo lập thị trường. Trong khi thị trường khá èo uột về cả điểm số lẫn khối lượng giao dịch thì một số CTCK, dưới áp lực phải đảm bảo lợi nhuận sau khi đã tăng vốn ồ ạt (phần lớn tăng gấp đối vốn điều lệ), đã liên tục bán ra các mã cổ phiếu có giá trung bình thấp (từ việc được mua chiến lược ưu tiên hay mua ở các mức giá thấp với lợi thế khi tư vấn niêm yết), dù giá cổ phiếu có thể nằm thấp hơn giá trị thực.
NĐT nhỏ đã trở nên khôn ngoan hơn nhiều. Sự tăng trưởng chậm của EPS, hàng hóa không hấp dẫn và việc NĐT nhỏ bị thua thiệt trong phần lớn trường hợp đã khiến cho dòng tiền trở nên thận trọng và chỉ chấp nhận mức P/E từ 12 - 13 lần như hiện nay, thay vì mức P/E trung bình 15 lần.
Như vậy, sau thời kỳ tăng trưởng mạnh sau khủng hoảng, TTCK có xu hướng giảm mạnh (từ 25 - 50%) và sau đó dao động trong một biên độ hẹp. Chỉ số VN-Index đã dao động trong biên độ 480 - 550 điểm trong suốt hơn nửa năm 2010.
Click to expand...

Bác xào lại bài của CTCP Quản lý quỹ đầu tư Sài Gòn - Hà Nội (SHF) khéo thế [][][][][]
http://tinnhanhchungkhoan.vn/RC/N/CFEEBE/bon-yeu-to-kim-ham-thi-truong.html

Loan tin | Like |Report
ParkSG Thành viên quen thuộc

Joined:

May 19, 2010

Likes Received:

0

#46

22/07/2010, 14:08

warren said: ↑

4 con quỷ này tựu chung đều từ 1 mà ra, đó là nguồn cung hàng vô tội vạ[r23)][r23)][r23)]
Click to expand...

Thế con quỷ nào có nguồn cung hàng vô tội vạ??? có phải quỷ 4 kô??[r23)][r23)][r23)][r23)][r23)]

Loan tin | Like |Report
conghatay Thành viên rất tích cực

Joined:

May 27, 2010

Likes Received:

0

#47

22/07/2010, 14:09

cu_8888 said: ↑

ktxstk said: ↑

Hoan nghênh bài viết rất hay và khách quan. NVT tui cho rằng chỉ webite là đẹp và pro nhất. Điều này chỉ để che mắt thiên hạ. Nhân đây tui đề nghị UBCKNN nên xem xét nâng cao tiêu chí của các công ty niêm yết.

1) Hoạt động trên 5 năm
2) Kế hoạch tăng vốn phải phù hợp với tốc độ phát triển của doanh nghiệp. Tối đa chỉ 100% trong vòng 1 năm.

NVT là những doanh nghiệp điển hình khi lợi dụng sự dễ dãi cho doanh nghiệp lên sàn. Trước khi lên sàn tăng vốn từ mấy tỉ lên mấy trăm tỷ (toàn là vốn ảo). Trong khi nhân lực, vật lực làm sao có được. Thêm vào đó, một số công ty lên sàn là để thoái vốn, thu lợi nhuận từ sự tham lam của các nhà đầu tư thiếu hiểu biết như báo chí đã lật tẩy.

Vài chia sẻ.
Click to expand...

Quỷ hút máu NĐT mìa?ban đầu NĐT ko phát hiện ra?đến mấy hôm nay bắt đầu thấy chóng mặt... thì đã quá muộn?
PVX là điển hình
Click to expand...

nhiều lắm..[r2)]tất cả sẽ chìm thôi

Loan tin | Like |Report
cu_8888 Thành viên gắn bó với f319.com

Joined:

Jul 22, 2010

Likes Received:

72

#48

22/07/2010, 14:16

TTCKVN sẽ chìmvào ngày 21/12/2010 mà thôi

Loan tin | Like |Report
Redbull69 Thành viên quen thuộc

Joined:

Jun 5, 2010

Likes Received:

0

#49

22/07/2010, 14:17

fines said: ↑

tuananhnguyen9003 said: ↑

Quỷ I: là sự pha loãng cổ phiếu. Trong một năm lợi nhuận của các DN hàng đầu dự tính tăng nhẹ (6%) mặc dù tăng trưởng doanh thu là rất tốt (26%), thì sự pha loãng cổ phiếu khiến EPS chỉ tăng hơn 2,5%. EPS gần như không tăng nên giá cổ phiếu cũng không biến động lớn. Một số DN có kết quả kinh doanh quý II khả quan như ngành ngân hàng, nhưng việc nhiều ngân hàng đã sớm lên kế hoạch tăng vốn trong năm nay khiến cho EPS tính trên số vốn mới là không hấp dẫn.
Cũng về vấn đề phát hành thêm cổ phiếu: việc phát hành thêm vào năm 2009 là thích hợp, vì khi thị trường tăng giá DN sẽ tranh thủ phát hành thêm để tăng quy mô hoạt động. Tuy nhiên, ngay cả trong một thị trường đi xuống thì việc phát hành tăng vốn cũng không hề chậm lại, cho thấy các công ty dường như đứng nhiều hơn về phía ban lãnh đạo (sự tồn tại của ban lãnh đạo và công ty đó) để giảm vay nợ (đồng nghĩa với giảm rủi ro phá sản), hơn là đứng về quyền lợi của cổ đông.
Quỷ II là việc hàng hóa lên niêm yết kém chất lượng hơn: Trong số 47 công ty lên niêm yết gần đây thì chỉ có 2 cổ phiếu (OGC, SBS) được liệt vào dạng blue-chip, nhưng cũng không có sự tham gia tích cực của NĐT nước ngoài. Các DN còn lại hầu hết đều có vốn hóa thị trường thấp (từ 60 tỷ đồng đến 1.200 tỷ đồng). Nhiều đơn vị, để tạo thuận lợi cho việc lên sàn, đã đưa ra các kế hoạch lợi nhuận tăng trưởng mạnh so với năm 2009, điều này khiến hoặc DN mặc dù có kết quả rất tốt so với cùng kỳ năm trước nhưng vẫn chỉ đạt kế hoạch kỳ vọng, hoặc NĐT nghi ngờ về chất lượng lợi nhuận của DN trong những năm tới.
Quỷ 3: là việc phát hành riêng lẻ tràn lan. Việc phát hành riêng lẻ, phát hành trái phiếu chuyển đổi mà chỉ một số NĐT lớn được tham gia với giá chiết khấu từ 25% đến 50% đã đặt các NĐT nhỏ vào thế thua thiệt. Bản thân các mã cổ phiếu có hình thức phát hành trên cũng gặp nhiều trở ngại tăng điểm, do gặp phải lực bán từ các NĐT lớn với giá trung bình thấp.
Quỷ 4: là lực bán của các nhà tạo lập thị trường. Trong khi thị trường khá èo uột về cả điểm số lẫn khối lượng giao dịch thì một số CTCK, dưới áp lực phải đảm bảo lợi nhuận sau khi đã tăng vốn ồ ạt (phần lớn tăng gấp đối vốn điều lệ), đã liên tục bán ra các mã cổ phiếu có giá trung bình thấp (từ việc được mua chiến lược ưu tiên hay mua ở các mức giá thấp với lợi thế khi tư vấn niêm yết), dù giá cổ phiếu có thể nằm thấp hơn giá trị thực.
NĐT nhỏ đã trở nên khôn ngoan hơn nhiều. Sự tăng trưởng chậm của EPS, hàng hóa không hấp dẫn và việc NĐT nhỏ bị thua thiệt trong phần lớn trường hợp đã khiến cho dòng tiền trở nên thận trọng và chỉ chấp nhận mức P/E từ 12 - 13 lần như hiện nay, thay vì mức P/E trung bình 15 lần.
Như vậy, sau thời kỳ tăng trưởng mạnh sau khủng hoảng, TTCK có xu hướng giảm mạnh (từ 25 - 50%) và sau đó dao động trong một biên độ hẹp. Chỉ số VN-Index đã dao động trong biên độ 480 - 550 điểm trong suốt hơn nửa năm 2010.
Click to expand...

Chán chủ thớt, đi ăn cắp bài của SHF đăng trên ĐTCK mà hót cứ như phân tích của mình

Click to expand...

Dù là copy thì cũng có công sưu tầm. nếu k có những người như chủ thớt 1 mình chú thạo hết tin sao? không lịch sự gì hết! Mỗi người đóng góp 1 tý thì F319 mới đông vui và đầy đủ chứ!

Loan tin | Like |Report
hailuabuonchung Thành viên gắn bó với f319.com

Joined:

May 27, 2010

Likes Received:

10,870

#50

22/07/2010, 14:17

tuananhnguyen9003 said: ↑

Quỷ I: là sự pha loãng cổ phiếu. Trong một năm lợi nhuận của các DN hàng đầu dự tính tăng nhẹ (6%) mặc dù tăng trưởng doanh thu là rất tốt (26%), thì sự pha loãng cổ phiếu khiến EPS chỉ tăng hơn 2,5%. EPS gần như không tăng nên giá cổ phiếu cũng không biến động lớn. Một số DN có kết quả kinh doanh quý II khả quan như ngành ngân hàng, nhưng việc nhiều ngân hàng đã sớm lên kế hoạch tăng vốn trong năm nay khiến cho EPS tính trên số vốn mới là không hấp dẫn.
Cũng về vấn đề phát hành thêm cổ phiếu: việc phát hành thêm vào năm 2009 là thích hợp, vì khi thị trường tăng giá DN sẽ tranh thủ phát hành thêm để tăng quy mô hoạt động. Tuy nhiên, ngay cả trong một thị trường đi xuống thì việc phát hành tăng vốn cũng không hề chậm lại, cho thấy các công ty dường như đứng nhiều hơn về phía ban lãnh đạo (sự tồn tại của ban lãnh đạo và công ty đó) để giảm vay nợ (đồng nghĩa với giảm rủi ro phá sản), hơn là đứng về quyền lợi của cổ đông.
Quỷ II là việc hàng hóa lên niêm yết kém chất lượng hơn: Trong số 47 công ty lên niêm yết gần đây thì chỉ có 2 cổ phiếu (OGC, SBS) được liệt vào dạng blue-chip, nhưng cũng không có sự tham gia tích cực của NĐT nước ngoài. Các DN còn lại hầu hết đều có vốn hóa thị trường thấp (từ 60 tỷ đồng đến 1.200 tỷ đồng). Nhiều đơn vị, để tạo thuận lợi cho việc lên sàn, đã đưa ra các kế hoạch lợi nhuận tăng trưởng mạnh so với năm 2009, điều này khiến hoặc DN mặc dù có kết quả rất tốt so với cùng kỳ năm trước nhưng vẫn chỉ đạt kế hoạch kỳ vọng, hoặc NĐT nghi ngờ về chất lượng lợi nhuận của DN trong những năm tới.
Quỷ 3: là việc phát hành riêng lẻ tràn lan. Việc phát hành riêng lẻ, phát hành trái phiếu chuyển đổi mà chỉ một số NĐT lớn được tham gia với giá chiết khấu từ 25% đến 50% đã đặt các NĐT nhỏ vào thế thua thiệt. Bản thân các mã cổ phiếu có hình thức phát hành trên cũng gặp nhiều trở ngại tăng điểm, do gặp phải lực bán từ các NĐT lớn với giá trung bình thấp.
Quỷ 4: là lực bán của các nhà tạo lập thị trường. Trong khi thị trường khá èo uột về cả điểm số lẫn khối lượng giao dịch thì một số CTCK, dưới áp lực phải đảm bảo lợi nhuận sau khi đã tăng vốn ồ ạt (phần lớn tăng gấp đối vốn điều lệ), đã liên tục bán ra các mã cổ phiếu có giá trung bình thấp (từ việc được mua chiến lược ưu tiên hay mua ở các mức giá thấp với lợi thế khi tư vấn niêm yết), dù giá cổ phiếu có thể nằm thấp hơn giá trị thực.
NĐT nhỏ đã trở nên khôn ngoan hơn nhiều. Sự tăng trưởng chậm của EPS, hàng hóa không hấp dẫn và việc NĐT nhỏ bị thua thiệt trong phần lớn trường hợp đã khiến cho dòng tiền trở nên thận trọng và chỉ chấp nhận mức P/E từ 12 - 13 lần như hiện nay, thay vì mức P/E trung bình 15 lần.
Như vậy, sau thời kỳ tăng trưởng mạnh sau khủng hoảng, TTCK có xu hướng giảm mạnh (từ 25 - 50%) và sau đó dao động trong một biên độ hẹp. Chỉ số VN-Index đã dao động trong biên độ 480 - 550 điểm trong suốt hơn nửa năm 2010.
Click to expand...

Hay

Loan tin | Like |Report

(You must log in or sign up to reply here.)

Page 5 of 16

Chủ đề cùng chuyên mục

Share This Page