Hãy nghe các chuyên gia kinh tế có uy tín nói về CPI

Lạm phát ở Việt Nam dưới góc nhìn của người dân

T4, 4 Tháng 5, 2011 23:41 Chiều Trong những ngày nghỉ lễ vừa qua, đi đâu, ở đâu cũng chỉ được nghe nói đến chuyện “cơm áo, gạo tiền” mà người dân, nhất là tầng lớp công nhân, nông dân, người sống bằng tiền lương, bằng thu nhập cố định đang phải vật lộn hàng ngày với “bão giá”!
Không cần những thuật ngữ cao siêu trong nhiều bài viết của các chuyên gia, các nhà hoạch định chính sách phân tích về lạm phát, người dân hiểu một cách đơn giản là hàng ngày họ đang phải đối mặt với sự gia tăng liên tục của giá cả chung.
Lạm phát do đâu?
Lạm phát đang là nỗi lo toàn cầu, mối quan tâm hàng đầu của các nước, nhất là ở Châu Á. Nghị quyết 11/NQ-CP ngày 24-2-2011 của Chính phủ với 6 nhóm giải pháp nhằm chống lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô và đảm bảo an sinh xã hội được công luận hoan nghênh và các ngành , các cấp đang tích cực triển khai, thì chỉ số giá tiêu dùng bốn tháng đầu năm liên tục tăng nhanh, đã lên tới 9,64%, vượt qua chỉ tiêu năm 2011 là 7%. Trong lúc đó, lạm phát năm tính đến cuối tháng 3/2011 ở Thái Lan và Malaysia chỉ là 2,9%; Singapore 5%.
Tìm đọc các tài liệu, thấy người này nói nguyên nhân lạm phát là do vấn đề tỷ giá, nhập siêu cao, người kia lại bảo chủ yếu do chính sách tài khóa. Cảm giác đấy chỉ là những phần ngọn, chưa phải gốc của vấn đề, đem thắc mắc hỏi chuyên gia kinh tế Bùi Trinh, được giải thích đại ý như sau : “Ảnh hưởng của lạm phát do chi phí ấy chỉ khoảng trên 5% bao gồm cả lan tỏa vòng 2. Thế nhưng quý I đã gần 10%. Điều này có nghĩa là trên một nửa là do nguyên nhân tích tụ từ lâu nay. Hay nói cách khác lạm phát chính là do 2 vấn đề lớn liên quan đến hiệu quả sản xuất và cơ cấu kinh tế lệch lạc. Ngoài ra, còn do nguyên nhân các chính sách kiểu tung tiền ra bình ổn giá để đảm bảo thành tích trong một thời gian nào đấy gây ra lạm phát của giai đoạn tiếp theo. Hiệu quả sản xuất kém của các doanh nghiệp khu vực nhà nước và FDI, như vậy, việc thắt chặt tín dụng quá mức chỉ làm khó các doanh nghiệp vừa và nhỏ.”. Anh Trần Viết Cư công nhân nghề mộc cho hay hai vợ chồng có lương hưu, sống rất tằn tiện nhưng vẫn phải “giật gấu, vá vai”. Đọc báo thấy các chuyên gia nhận định nếu không thực hiện các giải pháp quyết liệt thì CPI cả năm có thể lên đến 15 – 17% càng làm cho người dân trăn trở, lo âu.
Ngẫm suy, chúng tôi cũng hiểu lạm phát có yếu tố chu kỳ, khó tránh khỏi, luôn có trong phát triển kinh tế, do chính sách tiền tệ và tài khóa, do chi tiêu quá tay của Chính phủ, do cung tiền tăng, do năng lực điều hành kinh tế vv… Lạm phát cũng có thể có nhiều nguyên nhân cùng lúc hay kết hợp, do cả chủ quan và khách quan.
Để trấn an người dân, cảm thông, chia sẻ trong giai đoạn khó khăn của đất nước, rất cần những bài viết phản biện về đánh giá tình hình lạm phát trong 5 năm, từ năm 2006, và đặc biệt trong năm 2011, tuy mới qua 4 tháng, lạm phát đã gần 10%.
Nói một cách cụ thể hơn, khi phân tích về lạm phát nên dự báo và đánh giá năm 2011 lạm phát ở mức độ nào trong các mức độ đáng lo ngại, so sánh với các nước chung quanh như là Thái Lan, Malaysia. Cần vạch rõ phần khó tránh, gần như tất yếu, và phần oan uổng, không đáng có, phần do khiếm khuyết về chính sách và điều hành gây ra, và phần do phản ứng không lành mạnh của các tác nhân kinh tế (Chính phủ, các quan chức, người đầu tư, người sản xuất, người phân phối, người tiêu dùng) gây ra.
Phản ứng không lành mạnh của các tác nhân kinh tế
Theo chúng tôi, có thể nhận thấy mấy điểm chính như sau:
(1) Phản ứng xoay xở, kiếm chác, kiểu “đục nước béo cò”, nhân lạm phát cao mà trục lời, đẩy lạm phát càng lên cao, chỉ riêng bản thân mình, nhóm lợi ích của mình được hưởng lợi.
(2) Phản ứng hùa theo số đông (có người dân còn gọi thẳng tên là “phản ứng bầy đàn”), thấy giá nói chung lên cao thì cũng đẩy lên cao giá thứ hàng mà mình sản xuất hoặc có nguồn cung ứng, giá loại dịch vụ là nghề nghiệp của mình, thường đẩy lên cao hơn cả mặt bằng chung của giá cả nhằm tăng thu nhập riêng, vì thế mà góp phần thúc đẩy vòng xoay lạm phát.
(3) Phản ứng theo dự đoán cá nhân về cái gọi là kỳ vọng lạm phát sắp tới, thường dự đoán có số dư về lạm phát cho “chắc chắn”, rồi ứng xử theo dự đoán ấy,vì thế mà cũng góp phần thúc đẩy vòng xoáy lạm phát.
(4) Phản ứng rũ trách nhiệm, không thấy phần trách nhiệm của mình, chỉ phê phán, đòi hỏi ở Chính phủ, ở tổ chức khác, ở người khác.
Các giải pháp phòng chống lạm pháp

Lạm phát do cả nguyên nhân tình thế có tính chất trước mắt, ngắn hạn, và do cả nguyên nhân cơ bản về tư duy kinh tế, xã hội, về chính sách và về thực trạng của cơ cấu kinh tế, xã hội. Phải chăng do cơ cấu kinh tế lệch lạc, chưa có sự chuẩn bị đầy đủ đã chạy theo “mốt” công nghiệp hóa, và chạy đua tốc độ tăng trưởng? Phải chăng do lựa chọn cơ cấu kinh tế không dựa trên lợi thế của nước đi sau và trên nền tảng của phân công lao động liên kết vùng trong hội nhập, cho nên Việt Nam trở thành nơi gia công nhiều nhất trên thế giới?
Có người cho rằng Nghị quyết 11 của Chính phủ cũng chỉ là các giải pháp tình thế có tính chất “chữa cháy”, cần phải dũng cảm tái cơ cấu kinh tế một cách căn bản và toàn diện. Theo chúng tôi, lạm phát là một biểu hiện giàu ý nghĩa phản ánh tình hình chung của nền kinh tế, không thể chỉ nhìn nhận và xử lý đơn độc. Giải pháp thì nhiều, có thể đơn lẻ hoặc kết hợp. Kinh tế vĩ mô luôn là vấn đề khó, hóc búa không đơn giản để giải quyết nếu không tường tận căn nguyên. Do đó trước khi đưa ra giải pháp khắc phục, điều đầu tiên là phải xác định được nguyên nhân “đầu mối” , sau đó cần có một “giải pháp tổng thể”.
Giải pháp phòng, chống lạm phát phải đặt trong tổng thể, tính đầy đủ các mối tương tác giữa các mặt, các phần, các lĩnh vực kể cả trước mắt cũng như lâu dài. Trong giải pháp ấy, cực kỳ quan trọng là chính sách tài chính, nâng cao hiệu quả đầu tư, biết vận dụng đúng đắn, đúng mức cơ chế thị trường, không lạm dụng biện pháp hành chính. Cần phải tái cấu trúc cơ cấu kinh tế, phát huy vai trò của tư nhân, của các tác nhân kinh tế ngoài nhà nước, không chỉ dựa cậy vào các tổ chức, quan chức, công chức và nhân viên của Chính phủ.
Một mô hình sinh động về giải pháp chống lạm phát là việc chữa trị bệnh của người thầy thuốc. Khó khăn nhất, cũng là thước đo trình độ chuyên môn là chẩn đoán cho ra bệnh; trừ những bệnh đơn giản, “nhìn thấy là biết”, như rách da, gãy xương có di lệch, đa số bệnh đều đa dạng, phức tạp đòi hỏi phải có những thăm dò chẩn đoán và nhiều xét nghiệm chuyên sâu. Khi căn bệnh đã phơi bày có chứng cứ ( evidence based ), việc điều trị cũng không hề đơn giản, chỉ một căn bệnh thôi, nhưng bác sĩ kê toa cũng cần đầy đủ “quân, thần, tá, sứ” ( thuốc chính, thuốc phụ, thuốc trợ và tá dược). Ví dụ bệnh nhiễm trùng sẽ được cho kháng sinh (một hoặc nhiều loại), thuốc hạ sốt, thuốc giảm đau, giảm viêm, thuốc bổ vitamin…và cả tâm lý trị liệu để bệnh nhân “an tâm”.
Suy cho cùng, đối với căn bệnh lạm phát, người dân chỉ lo là có ai đó “té nước, ăn theo” lợi dụng tình huống để “đục nước, béo cò”, biết nhưng không nói (makeno) hay nói một đường làm một nẻo, hoặc giả không đủ năng lực điều hành.
Thay cho lời kết
Lạm phát có hại chung cho hầu hết mọi tầng lớp nhân dân, nhưng chịu nặng nhất là những người nghèo và người thuộc diện cận nghèo, những người sống bằng tiền lương, bằng thu nhập cố định, không theo được tốc độ và đà lạm phát. Những người thuộc tầng lớp trung lưu, có thu nhập loại trung bình, cũng gặp khó khăn. Chịu đựng được lạm phát có lẽ chỉ là những người giầu.
Nguyên nhân chính của lạm phát ở Việt Nam là hiệu quả sản xuất kém và cơ cấu kinh tế lệch lạc. Phòng chống lạm phát đòi hỏi sự đồng thuận và hợp lực của toàn dân tộc. Những người có trách nhiệm quản lý đất nước cần tỉnh táo: (1) rà soát lại toàn bộ các vấn đề liên quan đến tư duy, chính sách, chiến lược phát triển kinh tế xã hội của đất nước; (2) tăng hiệu quả sử dụng vốn đầu tư thông qua chỉ số ICOR, mạnh tay cắt giảm đầu tư công, cấu trúc lại cơ cấu kinh tế, kiểm soát chặt chẽ nợ công, và nhập siêu; (3) phát huy vai trò của tư nhân, các tác nhân kinh tế; (4) xem lại các bài học kinh nghiệm của các nước trong khu vực về chống lạm phát và phải biết vượt lên chính mình để lấy lại lòng tin của người dân vì mất lòng tin là mất tất cả.
Tô Văn Trường
Theo Tuần Việt Nam

Lạm phát còn diễn biến phức tạp

Năm 2011 rất khó có thể kiềm chế lạm phát ở mức 11,75% như năm 2010 và đạt dưới 15,5% là tốt rồi. Đó là ý kiến của GS TS Lê Xuân Bá, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Quản lý Kinh tế Trung ương.
Sáng 5/5, tại buổi công bố báo cáo khảo sát tình hình kinh tế xã hội khu vực châu Á - Thái Bình Dương năm 2011 của Uỷ ban Kinh tế và Xã hội châu Á - Thái Bình Dương của Liên Hợp Quốc (UNESCAP), ông Lê Xuân Bá nhấn mạnh rằng, lạm phát ở Việt Nam còn diễn biến phức tạp và đang là vấn đề đau đầu của Chính phủ: “Tôi dự đoán nếu năm nay, lạm phát đạt dưới 15,5% là rất tốt rồi”.

Nguyên nhân lạm phát bao gồm cả khách quan như giá nguyên liệu đầu vào tăng, lạm phát thế giới tăng, thiên tại, dịch bệnh và cả yếu tố chủ quan như nhu cầu và sức mua tăng, điều chỉnh tỉ giá, tăng thuế VAT và tự do hóa giá cả, tăng lương...

Ông Bá nhấn mạnh: “Nhiều nhà kinh tế, trong đó có cả tôi, cho rằng đôi khi yếu tố chủ quan cao hơn. Các nước xung quanh cũng lạm phát nhưng chỉ vài phần trăm, không lên tới hai con số như Việt Nam”.

Ông Bá lưu ý, lạm phát không chỉ là hệ quả của các chính sách năm 2011, mà còn là hệ quả các chính sách từ lâu, chẳng hạn các chính sách đầu tư ồ ạt năm 2009.

Ông Bá giải thích, lạm phát của Việt Nam là do cơ cấu kinh tế lạc hậu, tăng trưởng theo chiều rộng, dựa vào vốn đầu tư. Năm 2010, vốn đầu tư là 830 nghìn tỉ đồng, chiếm 41,9% GDP. “Với Việt Nam, đầu tư chiếm trên 40% GDP là quá cao. Con số đầu tư lớn mà hiệu quả không cao là điều đáng lo ngại. Trong tương lai nên giảm bớt đầu tư”. Bài học của các nước khác là tăng trưởng theo chiều sâu, dựa vào khoa học công nghệ, tri thức, đóng góp của tri thức vào tăng trưởng lên tới 60%, thậm chí 80 - 90%.

Để lạm phát thấp, Việt Nam cần đổi mới mô hình tăng trưởng, tái cấu trúc nền kinh tế, tăng năng suất lao động, hiệu quả đầu tư. “Nếu không làm được, lạm phát sẽ là vấn đề tương đối thường trực, có thể hôm nay giảm nhưng sẽ làm bùng lên bất kỳ lúc nào”, ông Bá nói. Ông cho rằng, các chính sách phát triển kinh tế - xã hội của Việt Nam năm nay có khác biệt đáng kể so với các năm trước.

Cho đến năm 2010 vẫn còn lúng túng trong việc lựa chọn ưu tiên tăng trưởng kinh tế và lạm phát, song tăng trưởng vẫn được chú trọng. Tuy nhiên, Nghị quyết 11 của Chính phủ tháng 2/2011 đã có nhiều thay đổi lớn khi chú trọng ổn định kinh tế vĩ mô, chống lạm phát.

Trong các biện pháp ổn định kinh tế vĩ mô này, Việt Nam sẽ cắt giảm đầu tư công khoảng 97 nghìn tỉ đồng, bằng khoảng 10% tổng vốn đầu tư toàn xã hội. Chính phủ cũng yêu cầu hạn chế cho vay bất động sản, thị trường chứng khoán, để mục tiêu đến tháng 6/2010 đầu tư vào bất động sản chỉ còn tối đa là 32% và cuối năm 2011 là tối đa 16% tổng dư nợ của các ngân hàng.

Theo M.H​

Lao động

Đọc mãi thấy bài này hay mặc dù cũ rồi ,

‘Lạm phát cao thì lãi suất còn đủng đỉnh ở mức cao’

(NDHMoney) Đánh giá của TS. Cao Sỹ Kiêm, chuyên gia tài chính, ngân hàng xung quanh vấn đề lạm phát và lãi suất.

TS. Cao Sỹ Kiêm >> Cơ chế trần lãi suất: Khi Mercedes 'càn lướt' Vespa
>> ‘Bong bóng’ lãi suất sắp vỡ

“Rất tích cực”

Xin ông có thể đưa ra đánh giá về những động thái gần đây của Chính phủ và Ngân hàng Nhà nước đối với thị trường ngoại hối và vàng?

Ông Cao Sỹ Kiêm: Phải khẳng định là rất tích cực. Nghị quyết 11/CP được triển khai mạnh mẽ, nhất là trong việc điều hành chính sách tiền tệ, kiểm soát thị trường ngoại hối và vàng đã mang lại hiệu quả rõ rệt. Thị trường ngoại tệ ổn định và biểu hiện xu hướng vận động tích cực. Vì trước đây nó đã gây ra nhiều sự rủi ro cho người dân và cho sự thực thi chính sách tiền tệ, làm cho thị trường bị rối loạn.

Hơn nữa trong thời gian dài chúng ta có đề ra nhưng chúng ta làm không nghiêm túc, kể cả việc kiểm soát kinh doanh, phát hiện xử lý, việc tạo nếp kỷ cương, kỷ luật cho người dân và doanh nghiệp thì mình càng cần phải làm.

Theo tôi, qua thời gian thực hiện thấy rằng chính sách cũng đang bộc lộ những nhược điểm tồn tại. Ví dụ như phải cụ thể hóa rất nhanh những biện pháp thực hiện khi chủ trương đã có, hoặc là mình phải có sự phối hợp chặt chẽ giữa các lĩnh vực với nhau như tài chính tiền tệ, chính sách tài khóa, rồi giữa quản lý thị trường với các cơ quan chức năng như *******, ngân hàng… tạo thành một sức mạnh, tạo thành sự đồng bộ sẽ tốt hơn.

Bên cạnh đó, khi chúng ta đưa chủ trương ra bao giờ chúng ta cũng phải tạo nên yếu tố để mà thực hiện. Ví dụ, giờ mình muốn cấm vàng miếng, cấm kinh doanh ngoại tệ trên thị trường tự do thì ít nhất mình phải có mạng lưới kinh doanh ngoại tệ một cách phù hợp, mạng lưới kinh doanh vàng của Nhà nước được Nhà nước cấp giấy phép một cách thuận lợi để những nhu cầu của người dân không bị ảnh hưởng.

Nếu người dân làm đúng pháp luật thì mình phải đáp ứng, còn người nào lợi dụng để găm giữ, đầu cơ buôn lậu, trục lợi kiếm lời thì phải kiên quyết xử lý, kiên quyết lập lại trật tự kỷ cương điều hành việc chấp hành pháp luật, đấy là những điều cần phải rút kinh nghiệm để chúng ta làm tốt hơn.

Quả thực khi chúng ta đã làm được một số việc tuy rằng nó vẫn còn một số tồn tại nhưng thị trường vàng và ngoại tệ tự do cũng đã có những biểu hiện thu hẹp lại và tỷ giá cũng như giá vàng đã dần ổn định; cung cầu ngoại tệ dự trữ qua ngân hàng đã tăng lên; tỷ giá giữa bên ngoài và bên trong đã được thu hẹp.

Đấy là những kết quả bước đầu mà ta phải kiên quyết làm, kiên quyết thực hiện để chúng ta có thể đưa thị trường vàng, ngoại tệ thực hiện đúng pháp luật, vào nề nếp.

“Phải tính lại cách quản lý lãi suất”

Một số ngân hàng về mặt hình thức các ngân hàng vẫn áp trần lãi suất huy động 14%, nhưng trên thực tế các ngân hàng đã huy động lãi suất lên đến 18-19%. Theo ông, đây có phải là mức lãi suất phù hợp với tình hình lạm phát đang cao như hiện nay hay không?

Ông Cao Sỹ Kiêm: Theo tôi, mức lãi suất mà lên đến 18-19% tiền gửi là không phù hợp bởi vì, chỉ số lạm phát của chúng ta hiện nay nếu tính vào cuối năm ngoái là gần 12%, bây giờ mình đẩy lãi suất lên 18% là quá cao so với lãi suất thực dương tiền gửi. Tất nhiên phải chú ý đến những động thái cụ thể như khả năng thanh khoản của một số ngân hàng nhỏ nên bằng nhiều cách họ phải tìm cách thu tiền về và cho vay ra bình thường để giữ khách hàng.

Thứ hai là mức tín dụng kéo xuống, khả năng lạm phát tăng lên, huy động vốn vào không được thì tự nhiên sẽ phải nâng mức lãi suất tiền gửi lên.

Thứ 3 là do cách phối hợp điều hành chưa chặt chẽ nên làm cho cuộc đua lãi suất tăng lên, vì một số ngân hàng khó khăn tăng nhiều, những ngân hàng ít khó khăn lại bị sức hút của ngân hàng tăng nhiều, nếu không tăng thì các ngân hàng khác sẽ hút hết lượng tiền của mình sang các nhà băng khác, chính vì vậy thị trường tiền tệ đã có sự hỗn loạn.

Theo tôi, phải tính lại cách quản lý lãi suất, ví dụ khống chế đầu ra của lãi suất cho vay, còn lãi suất tiền gửi để tự do để có sự cạnh tranh lành mạnh giữa các ngân hàng. Nên khống chế ở mức cao nhất là từng này thôi, còn dưới đó thì anh nào huy động cao thì lãi ít, huy động thấp thì lãi nhiều. Mỗi ngân hàng phải triệt để củng cố huy động của mình làm sao cho chi phí ít nhất.

Bên cạnh đó, nếu chính sách đề ra đúng rồi thì phải có kiểm tra kiểm soát nghiêm minh và thậm chí có những biện pháp xử lý kiên quyết hơn để ngân hàng nào cố tình lợi dụng trục lợi thì phải xử lý để làm cho thị trường ổn định và phát huy lành mạnh hơn.

“Phải áp trần lãi suất cho vay”

Có nghĩa là ý kiến của ông cũng đồng tình với một số ý kiến của các chuyên gia khác là nên áp trần lãi suất cho vay?

Ông Cao Sỹ Kiêm: Đúng là như vậy. Tại sao phải áp trần lãi suất cho vay vì tôi khống chế anh ở mức này, nếu ngân hàng nào có chất lượng tốt mà huy động thấp thì được lãi nhiều, còn anh nào huy động cao thì tự anh phải điều chỉnh kế hoạch của mình, anh phải tự nâng trình độ quản lý lên, như vậy mới có tính cạnh tranh lành mạnh hơn.

Hiện nay mình chỉ khống chế lãi suất tiền gửi còn lãi suất cho vay để thả lỏng thì lãi suất có thể lên đến 24-25%, nếu tính về lý thuyết thì mức này quá cao trong khi sản xuất của doanh nghiệp đang gặp nhiều khó khăn, lãi không có thậm chí lỗ, thậm chí phá sản. Cách điều hành này chúng ta không chỉ giải quyết ở một vấn đề, ở một lĩnh vực mà phải tạo nên một sức mạnh tổng hợp, phải có sự chi viện và phối hợp lẫn nhau để cùng có sự chia sẻ, cùng vượt qua thì mới có được kết quả tốt.

Ngân hàng nào cũng chạy theo lợi thế của mình, theo cách của mình để đẩy khó khăn cho ngân hàng khác, không tạo nên sức mạnh thì dù ngân hàng đấy vươn lên được thì cũng bị cái chung kéo xuống thôi.

Lãi suất kỳ vọng

Mặc dù, lãi suất huy động VND tăng cao nhưng theo một số ngân hàng, vốn VND vẫn chưa chảy nhiều vào ngân hàng. Theo ông, nguyên nhân vì sao?

Ông Cao Sỹ Kiêm: Vì người dân còn đang tính, tiền trong dân không phải đã hết nhưng nhiều người đang lo sợ lạm phát sẽ tiếp tục cao hơn nên người có tiền họ vẫn còn chờ đợi để lúc cao nhất họ gửi, người ta gọi là lãi suất kỳ vọng.

Bên cạnh đó, người vay cũng tính toán, ngân hàng cũng tính toán xem doanh nghiệp nào có khả năng trả nợ thì mới cho vay. Tất cả những yếu tố ấy tập hợp lại, làm cho tình hình không đến mức như thế nhưng lại diễn ra căng thẳng vì lòng tin của người dân đối với VND, lòng tin của người dân đối với lạm phát, họ phán đoán là sẽ tăng nên họ giữ tiền lại để đầu tư vào những lĩnh vực khác.

Theo ông, tâm lý trông chờ vào lãi suất kỳ vọng này gây tác hại như thế nào đối với nền kinh tế?

Ông Cao Sỹ Kiêm: Tức là sẽ có một lượng vốn chết đấy không quay vòng được, không đóng góp vào cho nền kinh tế, đấy là một thiệt hại rất lớn. Người dân không gửi tiền vào ngân hàng sẽ tạo căng thẳng rất lớn cho các doanh nghiệp, cho các ngân hàng, đặc biệt là ngân hàng khi mà không huy động được vốn thì phải nâng lãi suất lên.

Đã nâng lãi suất tiền gửi lên thì phải nâng lãi suất cho vay, đặc biệt nâng lãi suất cho vay thì đánh ngay vào doanh nghiệp, mà hiện nay lãi suất đã cao như thế này rồi mà lại cao lên nữa thì chắc chắn là doanh nghiệp không tiếp cận được, hoặc có tiếp cận được vốn thì cũng chẳng làm gì để có lãi mà trả ngân hàng nên hiện nhiều doanh nghiệp đã phải thu hẹp sản suất, kinh doanh lại.

“Lãi suất cũng theo nhịp độ của lạm phát”

Theo dự báo của một lãnh đạo Tổng cục Thống kê, chỉ số giá tiêu dùng của tháng 5 sẽ tăng từ 2-2,5% so với tháng trước. Vậy theo ông lãi suất trong thời gian tới diễn ra như thế nào?

Ông Cao Sỹ Kiêm: Vì lạm phát cao thì lãi suất vẫn còn đủng đỉnh ở mức cao, chưa có dấu hiệu để giảm xuống vì lạm phát là cơ sở để chúng ta xác định lãi suất, chỉ từ khi chúng ta làm cho lạm phát giảm xuống thì lãi suất cũng sẽ hạ xuống theo.

Nên nếu lạm phát tháng 5 ở mức 2-2,5%, tức là giảm tốc so với mức tăng tháng 4, nhưng nó vẫn tăng và vì thế lãi suất cũng chưa thể làm gì để giảm hơn được. Lãi suất cũng theo nhịp độ của lạm phát.

Xin cảm ơn ông!



Công Minh - NDHMoney