Phân tích Bluechips - sự thật mất lòng

Hố hố, tăng trưởng VN là cả bọn nước ngoài nó cũng dự báo nữa chớ. Nói như bác thì chỉ số tăng trưởng vô nghĩa ah ?
Bác có hiểu thế nào là tiềm năng không ? Một thằng lên đỉnh núi thì sao lên mạnh thêm được bằng thằng ở lưng chừng sườn núi ? Chính vì thế mà các nước phát triển mà đạt được tăng trưởng 4% là khủng rồi, chứ nói gì 6%-8%, gần đây bác mới nghe nhiều đến các phát biểu "tiềm năng mạnh của các nước mới nổi" chứ.
Bác lại còn lấy năm khủng hoảng 2008 ra để nói thì so sánh được cái gì đâu, năm đó chứng toàn cầu rơi, BLs rơi, Penny rơi cũng có kém đâu, lạm phát thì vèo vèo (lãi suất tiết kiệm không theo kịp=> lãi suất thực âm) thì bác gửi tiết kiệm (kênh gần như an toàn nhất) cũng lõm chứ. Thế mới là KHỦNG HOẢNG chứ[r24)]
Lời giải thích của bác vô nghĩa quá!

Có lý phết ! Thank chủ topic ...

Wtf.

Muốn so sánh lợi nhuận đầu tư giữa các quốc gia thì phải dùng đến tỉ suất sinh lợi thưc tế. Hay nói nôm na là lợi nhuận trên chi phí bỏ ra.

Ở đây, tạm thời ta dùng lý thuyết ngang giá ls để giải thích.

Chẳng hạn, ta bỏ ra 1 khoản tiền đầu tư là A để đầu tư vào 1 quốc gia khác thì cần chuyển đổi tiền tệ từ đồng nội tệ sang đồng ngoại tệ. Số tiền nhận được cuối năm là A1 sẽ được xác định như sau

A1 = (A/S)x(1+ f) x F

Trong đó

S là tỷ giá giao ngay
F là tỷ giá kì hạn
f là lãi suất tiền gửi ngoại tệ
Mà F = 1 + p với p là phần bù kì hạn F = S (1 + p)

THì lợi nhuận thu được sẽ bằng r = ( A1 - A)/A (lợi nhuận thu được bằng tiền cuối năm thu dc trừ tiền đầu năm bỏ ra chia cho tiền đầu năm - đây là cách tính ls căn bản nhất)

Tức bằng r = ((A/S)x(1+ f) x F - A)/A ( do F = S (1 + p) )
=> r = (1 + f) x ( 1 + p ) -1

Hay nói nôm na, so sánh suất sinh lợi khi đầu tư quốc tế sẽ phụ thuộc vào lãi suất giữa 2 nước và phần bù kì hạn đồng tiền 2 quốc gia đó.

Ngoài ra còn 1 cách giải thích nữa là theo ngang giá sức mua. Ngang giá sức mua vs ngang giá ls hình thành nên hiệu ứng Fisher quốc tế. Đây là lí do mà đồng tiền sẽ chạy từ nơi có suất sinh lợi thấp (thường là thị trường bão hòa như Mỹ để vào thị trường mới nổi như Việt Nam)

Bác so sánh 4 món đầu tư ( 4 chủ thể ) khác nhau, là gửi TK trong và ngoài nước, đầu tư ck trong và ngoài nước.

Rồi so sánh giữa đầu tư ttck trong nước và gửi tiết kiệm trong nước
Đầu tư ttck ngoài nước và gửi tiết kiệm ngoài nước.
Rồi kluan ttck nước ngoài tốt hơn VN.

Thấy chẳng khác nào so sánh A>B, C>D rồi kết luận giữa A và C mà không có bất kì một cơ sở so sánh nào.
Bác thử trình bai viết của bác lên hội đồng nào đó xem, biết đâu được Nobel kinh tế đó.

theo em thì thế này
nguyên do cũng là từ tâm lý và tỷ giá hối đoái, mức thu nhập của người dân
p/e là thấp dưới mắt của người nước ngoài nhưng dưới con mắt của người việt thì nó lại là cao
Ở những nước có nền kt phát triển như nhật, mỹ, châu âu... họ luôn đặt tính an toàn lên hàng đầu do vậy để tránh rủi ro thì họ chơi blue
Còn với người việt thì thích cái gì cũng nhiều, làm ăn trộp giật không lâu dài, anh có 100tr thì có thể mua được 4000-10000 cp nhưng với số tiền đó mà mua bluechip thì chỉ mua được cỡ khoảng vài trăm cổ cho đến 2000 cổ
về lâu dài khoảng 8 tháng hoặc hơn 1 năm thì chắc chắn rằng nhà đầu tư ngoại sẽ thắng
về ngắn hạn thì nhà đầu tư nội đang thắng thế với penny

Chuận!

Với tình hình hiện nay thì VNI chưa thể tăng mạnh được mà chỉ tăng từ từ thôi ! Nên khả năng chưa có sóng của Bcs lúc này .Sau khi tình hình TG đi vào ổn định lúc đó rơi vào khoảng Q3 thì khả năng lúc đó mới có sóng của Bcs đc .
Chiến thuật giờ là mua CP hạng trung và hạng nhẹ ( hạng ruồi ) .còn trong phiên thì cứ đỏ mua xanh bán mà thực hiện [r2)]

cái pác này viết lằng nhằng lắm .......... ai em chả hiểu j
tóm lại là ai em mua cổ phiếu nhỏ xinh từng ngày như cô gái huyền diệu ý. hết.
ai đồng ý cho em phát...............

PE là 1 khái niệm mơ hồ dùng để đánh lừa các con bạc.

Tin vào PE có mà ăn cám.

Công nhận nhiều bác có kiến thức kinh tế xuất sắc. Em cùng bác spedia mổ xẻ từng điểm nhé.

1. Bác nói tốc độ tăng trưởng mà không nói đến lạm phát là chưa đầy đủ. Tăng trưởng GDP ta dự kiến là 7%, lạm phát 7%. Nghĩa là kết quả của tăng trưởng =0. Ở Mẽo tăng GDP 3% lạm phát 2% thì mức tăng trưởng vẫn cao hơn VN nhé.

2. Chỉ số tăng trưởng GDP là tính tổng thể nền kinh tế sao lại đi so sánh với từng con BL, có con LN tăng có con giảm, nếu nói BLs tăng trưởng cao hơn PNs thì chưa chắc, bác phải so sánh cụ thể ROA, ROE từng con. Về quy mô thì BLs VN chỉ bằng PNs ở Mẽo

3. Theo như bác tính, PE=20 ở Mẽo tương đương PE=11 ở VN, hiện tại PE=10 chênh lệch +1 thì có đủ hấp dẫn cho bác mang tiền qua VN đầu tư không? Bác không tính phí chuyển tiền, phí giao dịch, rủi ro tỷ giá, phí quản lý à?

Em đồng ý với bác là PE<10 có thể là đủ tốt nhưng vẫn chưa thể gọi là rẻ, PE<8 mới thu hút được dòng vốn ĐT nước ngoài cũng như trong nước vào CK[r24)]

Túm lại vẫn khẳng định
ở Mẽo CK vẫn rẻ hơn BLs VN.
Ở VN thì LS NH vẫn hấp dẫn hơn BLs VN