Vinashin bên bờ vực phá sản - VSP sẽ ra sao?

Phá sản thì nói mẹ nó là phá sản. Làm ăn kiểu này VN sẽ phá sản cấp quốc gia mất .

Buôn chứng thắng thua là tiền cá nhân. Đường này tiền thuế của dân, mồ hôi nước mắt và máu của cả dân tộc mà chúng nó phá như vậy thì phải tiêm thuốc độc là còn nhân đạo chán .

PVF và Vinalines đang xẻ thịt nó ra rồi còn gì..... vửa xẻ mà giả bộ chê ỏng chê eo: em lấy phần xương thôi, không lấy phần ngon đâu...em thì chả tham gì...chỉ trừ nợ chúng nó nợ bọn em ! Xương gì??? Xương cọp thì có [r37)] .....

Bác đừng mơ giữa ban ngày nữa được ko?
Ai là người ko bức xúc? Nhưng quyền lực nằm trong tay kẻ mạnh, có giải quyết được gì đâu.

Tôi ko phải bênh vực gì cho vinashin, nhưng tôi nghĩ chuyện kinh doanh thua lỗ cũng là chuyện thường. Điều mà chúng ta cần lên án là việc chúng nó mang tiền THUẾ CUẢ TA đi cho nhau, chạy chức,... còn việc đã giao vốn cho nó kinh doanh thì thua lỗ là cái chẳng ai muốn cả, ở mặt nào đó, nó còn là bài học đáng giá cho những ai đó có thẩm quyền mở mắt ra ấy chứ. Túm lại, chúng ta nên mừng vì việc vinashin .

Thế này chết nhà em rùi.~X
nó còn nợ nhà em mấy chục ,không biết lại chuyển cho thằng nào hay chúng nó xù nợ luôn nhỉ(Theo kiểu để lại cho thằng không xác rùi tuyên bố phá sản)?
Mà các bác hiểu biết cho hỏi tư vấn hộ cái.Nếu thi công mà nó không trả tiền mình cứ hứa nợ để đấy (thi công san lấp xong) thì em chiếm đất của nó được không nhỉ?[r24)]

Chủ tịch HĐQT Vinashin bị đề nghị kỷ luật
Ủy ban Kiểm tra Trung ương kết luận ông Phạm Thanh Bình, Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Công nghiệp Tàu thủy Việt Nam (Vinashin) đã thiếu trách nhiệm trong việc huy động, sử dụng tiền vốn Nhà nước khiến Vinashin tiến gần nguy cơ phá sản.
>Vinashin phải tái cơ cấu / Vinashin nợ 80.000 tỷ đồng
http://vnexpress.net/Files/Subject/3B/A1/DB/**/PTB.jpg
Ông Phạm Thanh Bình. Ảnh: Vinacorp Ủy ban Kiểm tra Trung ương vừa tiến hành kiểm tra dấu hiệu vi phạm đối với ông Phạm Thanh Bình trong việc huy động, quản lý, sử dụng tiền vốn Nhà nước. Cơ quan này kết luận, trong những năm qua, Tập đoàn đã báo cáo không trung thực với Chính phủ tình hình tài chính, thành lập gần 200 công ty con không đủ năng lực sản xuất kinh doanh, đầu tư dàn trải ra nhiều lĩnh vực ngoài ngành công nghiệp tàu thủy, đầu tư mua nhiều tàu biển cũ, gây thiệt hại lớn cho ngân sách Nhà nước.
Cũng theo kết luận của Ủy ban, Vinashin vi phạm nghiêm trọng quy định của Nhà nước về lập, phê duyệt, đấu thầu các dự án, các khoản nợ rất lớn, mất khả năng thanh toán. Bộ máy quản lý vốn Nhà nước tại nhiều đơn vị thuộc tập đoàn thiếu năng lực.
Ông Phạm Thanh Bình còn bổ nhiệm con trai và em ruột làm đại diện phần vốn của Nhà nước, đảm nhiệm nhiều chức vụ quan trọng, trái quy định của Đảng và Nhà nước. Theo Ủy ban Kiểm tra Trung ương, những sai phạm của ông Bình trong huy động, quản lý, sử dụng tiền vốn của Nhà nước là do thiếu tinh thần trách nhiệm, cố ý làm trái và có biểu hiện vụ lợi cá nhân, gây hậu quả nghiêm trọng về kinh tế, chính trị, xã hội. Các khoản nợ của Vinashin rất lớn, mất khả năng thanh toán. Đến nay, nợ quá hạn và đến hạn không có khả năng thanh toán lên tới hàng chục nghìn tỷ đồng, hơn 5.000 lao động không có việc làm, các khoản nợ lương và bảo hiểm xã hội lên đến 234 tỷ đồng.
Ủy ban Kiểm tra Trung ương quyết định thực hiện quy trình kiểm điểm, xử lý kỷ luật đối với ông Bình. Ủy ban Kiểm tra Trung ương đề nghị Chính phủ xem xét trách nhiệm của các bộ, ngành liên quan đối với những vi phạm của Tập đoàn Vinashin, chỉ đạo các ngành thanh tra, kiểm toán, tài chính, ngân hàng đánh giá toàn diện, đúng thực chất đối với Vinashin. Từ đó rút kinh nghiệm đối với các tập đoàn khác trong những quyết định chủ trương đầu tư, quyết định xây dựng các công trình từ Hải Hà (Quảng Ninh) đến Cà Mau, có cơ chế đặc thù về tổ chức, hoạt động của các tập đoàn kinh tế, nhất là cơ chế thẩm định việc huy động, sử dụng vốn đầu tư ưu đãi của Nhà nước.
Qua vụ việc vi phạm của ông Phạm Thanh Bình, Ủy ban Kiểm tra Trung ương yêu cầu các tập đoàn kinh tế khác cần chủ động tự kiểm tra, tự xem xét, đánh giá đầy đủ, chính xác kết quả sản xuất, kinh doanh báo cáo trước ngày 31/8. Đảng ủy Khối Doanh nghiệp Trung ương phải thường xuyên kiểm tra, giám sát, thực hiện tốt nhiệm vụ quản lý đảng viên và tổ chức đảng cấp dưới.

(Theo TTXVN)​

Cái này anh Hùng đã trả lời trong DHCD vừa xong. Năm nay sẽ bù hết lỗ năm ngoái và còn chia cổ tức 20%. Bác này chắc vào đây hóng hớt cho biết chứ không có VSP

Mừng thay đất nước Việt Nam có những nhân vật " kinh hoàng " như thế này :

Một nguồn vốn không nhỏ của nhà nước từ Tập đoàn Vinashin đã bị “xẻ” ra cho con trai và em ruột Chủ tịch HĐQT Phạm Thanh Bình làm “đại diện”?
Con tàu Vinashin (Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy Việt Nam) đang có nguy cơ chìm đắm trong nợ nần và bế tắc về tài chính, lẫn cả mô hình đầu tư và phát triển. Để cứu Vinashin, Chính phủ vừa quyết định “tái cơ cấu” lại tổ chức của tập đoàn này.
Nhiều dấu hỏi và phản ứng trái chiều sau động tác “tái cơ cấu” Vinashin. Mấy ngày qua, báo chí đăng tải nhiều về việc này. Song những câu chuyện trái khoáy về vị “thuyền trưởng” Vinashin và các cộng sự đắc lực của ông thì chưa thấy báo nào nhắc đến. Hiện nhiều sai phạm và những cú “bẻ lái” liều lĩnh của “thuyền trưởng” Vinashin Phạm Thanh Bình đang được thẩm tra xác minh.
Kết quả ban đầu theo nguồn tin của Đại Đoàn Kết: Chủ tịch HĐQT Phạm Thanh Bình đã bổ nhiệm nhiều người thân trong gia đình vào những vị trí chủ chốt, quan trọng của Tập đoàn. Trong đó nhiều trường hợp được cất nhắc nhanh chóng và vội vã đến bất ngờ.
Trước hết là con trai ông Bình: Phạm Bình Minh. Minh sinh năm 1980, tốt nghiệp đại học New South Wales chuyên ngành kỹ sư vỏ tàu thủy. Về nước tháng 2/2003 thì được giao cương vị Trợ lý trưởng bộ phận Nhà máy tàu biển Huydai Vinashin. Tháng 8- 11/2004 được điều về ngồi tại Ban kinh doanh đối ngoại Tập đoàn. Tháng 12/2004- 11/2007 về Viện khoa học công nghệ tàu thủy, ngồi ghế Trưởng phòng dự án công nghệ. Ngày 12-12-2007 được bổ nhiệm Phó Viện trưởng. Chỉ nửa tháng sau, tiếp tục kiêm thêm chức Giám đốc Trung tâm thử nghiệm và kiểm định tàu thủy, kiêm chức Chủ tịch công ty TNHH một thành viên Tư vấn thiết kế công nghiệp, kiêm chức Giám đốc Phòng thí nghiệm trọng điểm thuộc Viện công nghệ tàu thủy, kiêm chức Phó Tổng giám đốc công ty TNHH một thành viên công nghiệp tàu thủy Dung Quất.
Có thể nói, không có một nhân vật tài năng nào mà chỉ trong một thời gian quá ngắn lại liên tiếp được điều động, bổ nhiệm và kiêm nhiệm quá nhiều chức vụ quan trọng trên “con tàu” Vinashin như vị con trai của ngài Chủ tịch HĐQT.
Trường hợp thứ hai là em ruột ông Bình: Phạm Thanh Phong. Ông Phong tốt nghiệp tại chức đại học xây dựng năm 2000. Sau khi tốt nghiệp hệ tại chức, ông được bổ nhiệm Phó giám đốc công ty tư vấn công nghệ và dịch vụ tài chính thuộc công ty Tài chính công nghiệp tàu thủy. Ngày 6/3/2006 được cử giữ chức Phó giám đốc công ty cổ phần xây dựng Vinashin. Ngày 8/9/2006 được điều động giữ chức Phó tổng giám đốc công ty TNHH một thành viên Đầu tư và xây dựng Vinashin. Sau khi được cử làm “đại diện” góp vốn từ Tập đoàn cho công ty Cổ phần Vinashin- Tư vấn đầu tư, ông Phong giữ chức Chủ tịch HĐQT kiêm giám đốc.
Thứ ba là em vợ: bà Phạm Thu Hằng. Từ 1996- 2004, bà Hằng được bổ nhiệm làm Trưởng văn phòng đại diện của Tổng công ty công nghiệp tàu thủy Việt Nam tại Nga. Từ 2004 đến nay làm Phó, rồi Trưởng ban kinh doanh đối ngoại của Tập đoàn.
Điểm đáng chú ý thứ nhất là: Khi bổ nhiệm con trai mình, Chủ tịch HĐQT Phạm Thanh Bình đã không thèm thông qua lấy ý kiến của Ban thường vụ Đảng ủy Tập đoàn và nghị quyết của HĐQT.
Điểm đáng chú ý thứ hai và rất kỳ quặc là việc ông Bình đã “xẻ” vốn nhà nước trong Tập đoàn để cho người trong gia đình mình đứng tên làm “đại diện”. Ngày 2/3/2009, Phạm Bình Minh con trai ông Bình được cử làm “đại diện” 10% vốn của Tập đoàn Vinashin để tham gia HĐQT công ty cổ phần kỹ thuật đóng tàu Vinashin. Phạm Thanh Phong em trai ông Bình cũng được cử làm “đại diện” 51% vốn của Tập đoàn Vinashin và công ty TNHH một thành viên Đầu tư và xây dựng Vinashin tại công ty cổ phần Vinashin- Tư vấn đầu tư.
Việc cử con trai và em ruột của Chủ tịch HĐQT Phạm Thanh Bình làm “đại diện” nguồn vốn của nhà nước là vi phạm, trái với “Qui chế quản lý tài chính công ty nhà nước và quản lý vốn nhà nước đầu tư vào doanh nghiệp khác” tại khoản 5, điều 48, Nghị định 199/2004/NĐ-CP: “Tiêu chuẩn của người đại diện quản lý vốn: Không là bố, mẹ, vợ hoặc chồng, con, anh chị em ruột với những người là đại diện chủ sở hữu, người trong HĐQT, giám đốc doanh nghiệp có vốn góp vào doanh nghiệp mà người đó được giao trực tiếp quản lý…”
Như vậy, tại sao một nguồn vốn không nhỏ của nhà nước từ Tập đoàn Vinashin lại bị “xẻ” ra để cho con trai và em ruột Chủ tịch HĐQT Phạm Thanh Bình làm “đại diện”? Hay đây chính là thủ pháp biến tài sản nhà nước thành tài sản gia đình họ Phạm?

_______________ ​

(Nguồn: Đại Đoàn Kết)​